В България се развиват доста опасни тенденции, които засягат науката и висшето образование. Това заяви доцент Мария Мачкова от неправителствената организация „Наука и висше образование".
Коментарът й е по повод твърденията на управляващите, че в БАН не се прави наука, а там работят феодални старци, които събират заплати.
Синдикалистите признаха, че в БАН има феодални старци и техният брой ще се увеличава, защото младите хора не желаят да правят наука за средна работна заплата от 380 лв. до 500 лв. Професорската заплата в БАН възлиза на 617 лв., изтъкнаха още те.
Според научните работници също така не е вярно, че в БАН болшинството събира заплати, когато всъщност събира заеми.
Ако става въпрос за пазарни принципи, то бихме помолили държавните мъже да кажат какъв е точният резултат от техния научен труд. Това предизвикателство отправи към управниците Мачкова, която допълни, че със своя научен труд е донесла един милион евро в полза на държавата.
Според нея бързото сменяне на законите ще доведе до хаос всферата на науката. Освен това, тя е притеснена от езика и стила на общуване в общественополитическия живот. Налага се улично-гаменският стил на комуникация, посочи доцентът. Така според нея стилът на общуване, използван от научните среди, става демоде.
Модерното е това, което се задава от т.нар. елит в държавата,категорична е Мачкова. Според нея държавните мъже се изказват по нелицеприятен начин. Изказват се също, като последна инстанция за БАН, за съдебната система и други обществено значими въпроси, посочи още тя.
Относно „излапаните",както ги определи премиерът Борисов, пари от предишното правителство, Мачкова, заяви, че държавните средства са отишли в повишаване качеството на живот на студенти и преподаватели, нови лаборатории, нови библиотеки и университетски аули.
Това е повишаване на конкурентоспособността на българското висше образование и наука, заяви тя. Това не са изламкани пари, това са инвестиции в бъдещето, допълни още доцентът.
В Европа има 500 000 работни места за научни кадри, изтъкнаха научните работници.
Според тях не е вярно и твърдението на управниците, че науката се развива в университетите.
mind twist
на 27.11.2009 в 13:24:27 #19БАН прави "наука" за Първанката и някои други комуняги - да им начетка пролетарното самочувствие, понеже за друго незтават. БАН са толкова изостанали, че въобще неможе да се говори за наука, а по зкоро за история в науката.
sedese
на 27.11.2009 в 13:23:47 #18cecof , какво да ти кажа... Имах преки наблюдения за развитието на нанотеха в Португалия. Та тамошния ми ръководител си контактуваше доста тясно с една научна група от Химическия факултет (София). Та по този начин разбрах, че нивото на тази група никак не е по-назад от групата , в която работих в "братска" Португалия. Та мисълта ми е, че не сме толкова назадничави в тази област....
scorpio
на 27.11.2009 в 13:23:27 #17cecof, ако изключа последното (не знам какво означава) мисля, че в останалите имаме доста добри традиции и с повече пари могат да се привлекат (както в миналото) достатъчно перспективни учени, инженери, технолози...
anarch
на 27.11.2009 в 13:22:04 #16Линко, че едно време се пишеше с некви дървени фрази и стилът на писане на научни трудове беше доста дървен, е вярно. но и че се налага едва ли не уличният жаргон като език на официални срещи и (прес)конференции също е вярно. което си е пълно неуважение към езика и показва неграмотност и липса на етикет и възпитание.
cecof
на 27.11.2009 в 13:16:10 #15Някой може ли да ми каже ние каква точно наука ще правим: - Нови материали - Нанотехнологии - Компютърни мрежи - Генно инженерство - Зелени технологии Къде точно ни виждате да се включим ? Аз не се сещам точно.
Linko
на 27.11.2009 в 13:13:19 #14Колко е жалка тази Ма4кова/Ме4кова и колко закостеняла. Ли4и си 4е е старомоден кадър, като казва, 4е се бил налагал ули4но-гаменскиа език. Аз откакто се изселих извън Булгаристан установих, 4е стремежът на хората е да се 4увстват по-открити и разбираеми помежду си. С едни гръмки комунисти4еско-нау4ни и неразбираеми фрази НИЩО НЕ СЕ ПОСТИГА! Само допринасят за конфронтация м/у децата, м/у самите вузрастни. Вземете един детски у4ебник - олицетворение на БГ нау4ните кръгове. Децата изгубват интерес да го 4етат, камо ли да у4ат по него. Оттам като попорастнат - остават неграмотни и т.н. и т.н. с липса на пълен интерес впоследствие. Това ли иска да ни насади тази Ме4кова? Бягайте в 4ужбина, 4е всио е много по-открито, опростено и се живее много много по-леко и лесно, а не с гръмките фрази на Ма4кова/Ме4кова.
anarch
на 27.11.2009 в 13:10:02 #13"Налага се улично-гаменският стил на комуникация, посочи доцентът." ---------------------------------------- мда, напълно съм съгласен тук, за съжаление... но така е - кат си имаме за управник един прост пожарникар.
scorpio
на 27.11.2009 в 12:58:08 #12ddddd, обърни внимание, че казах "И като учен"... статията предава нейното мнение като представител на неправителствена организация - т.е. елемент от Гражданското общество... нали не мислиш, че отново трябва да се върнем към Милиционерското общество... щото тогава обръщението "Другарю/Другарко" отново ще е задължително и въобще няма да ти е смешно
dddddd
на 27.11.2009 в 12:55:41 #11muncho Тъпак, химичка от БАН ли ще дава оценка на съдебната ситема и други обществени въпроси? Не съм видял ББ да се изказва по въпроси от химията, не че не може.
muncho
на 27.11.2009 в 12:53:04 #10дддд, И за какви учени става въпрос бе тъпак? Бойко Борисов ли ще оценява трудовете по химия на тая жена?
MAD CUR
на 27.11.2009 в 12:50:38 #9Кихано, Аре аз да те питам: Как може един 84 год. академик да прави енергийната стратегия на България? И то по поръчка на Президенството! И правил дисертацията на една откровена мутра с амбиции в политиката. ЛИЧНО го познавам.
dddddd
на 27.11.2009 в 12:48:41 #8И защо оклепване, нали има цитат за българо-съветската дружба и човекът Премянов.

dddddd
на 27.11.2009 в 12:46:31 #7Kihano, би ли ми посочил кое точно е смисленото в тази статия? Скорпио, ами другарка е, като учен химик прави бележка на управляващите, че се изказват за БАН, за съдебната система и по други важни въпроси. И кой да се изказва за важните обществени въпроси? Химиците от БАН? Такива статии с нищо говорене добре показват за какви учени става въпрос.
muncho
на 27.11.2009 в 12:46:26 #6Много хубава статия, браво!
Kihano6
на 27.11.2009 в 12:42:15 #5Една добре написна и вярна статия. Една от малкото в нета които мога да подкрепя с две ръце. Самият аз написах сходен текст http://antipropaganda.comxa.com/BAS.html веднага след изказването на Дянков. Забележете веднага реакцията на дежурните "демократи антикомунисти" в лицето на ддддд. Вместо да коментира материала по същество той клепа Мария Мачкова. Браво! Ей така се правят коментари! Клепайте господа "демократи" вие само това можете. От вашето клепане цялата страна потъна в л.... Ама след като нито знанията нито способностите ви достигат за съществен коментар или за разсъждения ...
scorpio
на 27.11.2009 в 12:41:59 #4"другарката" както я наричаш (така говорят само комунистите/социалистите) се изказва И като учен, който ще остане да работи като такъв и при следващи правителства... за разлика от това, което може да е НАЙ-ВИСША (дори това не е вярно, ама нейсе...), но не ПОСЛЕДНА инстанция... нали разбра защо?
Kirozilat
на 27.11.2009 в 12:37:25 #3хе това е много сме6но ако наистина "произвеждаха" не6то отдавна някой да го е купил за мене това са пари хвърлени на вятъра - ако са толкова умни 6тяха да работят някъде за по 5 000 лева - а не да седят там за 500
dddddd
на 27.11.2009 в 12:32:49 #2Изказват се също, като последна инстанция за БАН, за съдебната система и други обществено значими въпроси, посочи още тя. Съвсем нормално, нали са институции към държавата, а другарката химичка като каква се изказва?
dddddd
на 27.11.2009 в 12:30:33 #1Пред гостите в препълнената зала за книгите, за човека и политика Красимир Премянов говориха професорите Чавдар Добрев и Евгений Гиндев, доц. Мария Мачкова, историчката и авторка на предговорите Ваня Иванова. С трогателно слово Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД връчи на г-н Премянов почетен медал и грамота за работата му, допринесла за укрепването на българo-руските отношения.