„Една тухличка от БАН няма да се вземе". Това заяви категорично премиерът Бойко Борисов след срещата си в МС с председателя на БАН акад. Никола Съботинов.
Борисов изтъкна, че 4 години е бил кмет на София и не е взел една сграда и подчерта, че целта на днешната среща е да се извадят науката и БАН от полето на политическите спорове и скандали.
Председателят на БАН акад. Съботинов каза, че срещата е била изключително полезна, че няма противоречия с правителството, че БАН оценява факта, че за догодина й се запазва същият бюджет, както за 2009-а година, че учените ще останат на същите ниски заплати и подчерта, че не трябва да се допуска изключителният научен потенциал на страната да не се използва.
Съботинов заяви, че започват реформи - първо по отношение на възрастовата структура и след това структурни промени.
На срещата при премиера са присъствали и новият министър на образованието Сергей Игнатов и министърът на културата Вежди Рашидов, който е член-кореспондент, както и вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков.
Премиерът Борисов съобщи, че има много случаи в БАН да се трупат неизползвани отпуски по 500-600 дни и да се ходи на работа само по един-два дни в седмицата.
Трябва да има реформа, категоричен е той.
„Предишното правителство не е дало три пъти повече пари на БАН", подчерта Борисов.
Бюджетът е един и същ, а с популистките си действия предишните управляващи са превели пари на фонд „Научни изследвания" и веднага след това са си ги изтеглили обратно, както са направили и за инвитрото, подчерта Борисов.
Академик Съботинов каза, че трябва да бъдат пенсионирани всички, които са над 65-годишна възраст и заяви, че учените със значими резултати ще имат възможност да продължат да работят по проекти.
Ще бъдат търсени възможности за привличане на млади учени. Бойко Борисов изрази възмущение за реакцията на думичката на Дянков (феодални) по отношение на учените от БАН.
На въпроса към финансовия министър Симеон Дянков дали се е извинил за резкия си тон отговори премиерът Бойко Борисов: „Не. Не се извини". Според Борисов темата се преекспонира. „Седем дни се говори за проблем, който не съществува, тъй като ние работим по него - за преструктурирането", каза Борисов.
Той е категоричен: „Няма да вляза в темата на президента, няма да вляза в нападките му, защото съм наясно, че е с цел".
По думите на Борисов и възрастните, и младите учени са наясно и са разбрали „по какъв безобразен начин е ръководена държавата, как е допускано две години да имат да ползват отпуски, а в същото време да работят по два дена в седмицата".
Борисов направи паралел с вчерашното поведение на депутатите от БСП и ДПС при обсъждането на бюджета в парламента.
„Когато аз говорех, имаше двама-трима души и когато трябва да се дебатира няма кой да дебатира, а вечерта по всички телевизии коментират бюджета. Ето това се казва нахално поведение.
Отишъл съм аз. Четем. Цялото правителство чакаме въпроси, дебат. А тях ги няма. Ядат кюфтаци, хилят се по кафенетата. И когато си отиваме - те излизат да приказват", добави Борисов.
Според него това показва липса на отговорност. „Но реакция от съседната сграда няма за това поведение", изтъкна още Борисов.
За финансовия министър Симеон Дянков премиерът каза, че е доволен от него. „Ако отворите класацията на учените в света, той е на 98 място и това за мен е достатъчно. Нека другите излязат по-напред", изтъкна Борисов.
По-рано днес близо час управляващи и опозиция се упрекваха за вчерашното приемане без дебати на Бюджет 2010.
Припомняме, вчера държавният глава разпространи свое становище, коментиращо изказванията на финансовия министър Дянков за БАН.
emilioner
на 19.11.2009 в 04:23:59 #55дянков ще ни оправи като държава ясно е че бат боико си е тъпа мутра която ще краде но дянков е мозъка в цялото правителство.съветвам плямпачите да обърнат внимание на два закона всички плащания при покупка на жилища през банка и конфискация на имущество над 60000 лв ако не можеш да докажеш произхода на парите.
James Blond
на 19.11.2009 в 02:24:19 #54ЧПремиерът Борисов съобщи, че има много случаи в БАН да се трупат неизползвани отпуски по 500-600 дни и да се ходи на работа само по един-два дни в седмицата.Ч Това "чудо" как става? Колко дни е годишната отпуска в БАН?
Доню Д. Донев
на 19.11.2009 в 00:35:11 #53Тази вечер вече написах: "Отврат. Че БАН трябва да се спасява - трябва, ама май най-напред от самите академици. То от плужеци, формирани при комунизма, пълзели пред кого ли не по време на прехода, нищо свястно неможе да се очаква, камо ли да защитят свестните и кадърните си колеги - та те последните са най-голямата заплаха за тяхната некадърност и подмазвачество, за угодническия рахатлък, който са си осигурили. Помните ли как клекнаха, след като се поизрепчиха на Даниел Вълчев, Андрей Райчев и компания, когато при предишното правителство тръгнаха да прилапват имотите на БАН, видяхте и сега как подвиха опашка след един опит за изрепчване на сегашната власт. А Симеон Дянков е пълно недоразумение изобщо и в частнос по отношение на БАН. Той толкова много неща си е въобразил, че вероятно си въобразява, че е и учен - нали бол дори директор на някакъв център в Харвард. Само че сега реално наука икономика няма, това е пропагандна машина за прикриване и разкрасяване ужасите на робската парична система от дългов тип с частично покритие. Освен това ако някой си въобразява, че нещата във ВУЗ-овете са по-добри и перспективни, явно е или малоумен, или келеперджийскопристрастен. А най-паразитните структури примерно СУ и НТС даже не се споменават /въпреки че нещата започнаха с изказване на Първанов пред СУ/. И изобщо не ви ли се струва, че цялата тази дъндания не е заради учените и науката? Помислете и сами си отговорете какво става и защо става." Сега обаче, като преглеждам коментарите, ми се струма, че направо и науката трябва да се спасява от учените, и то не само нашата. Какво е това надприказване кой е по-по-най? Няма ли някой да каже конкретно какво точно е направил ново, какъв му е реалния научен или научноприложен принас? И изобщо що не си признаем, че науката не само у нас се е изродила прекалено много и не се различава много от политиката примерно. Всъщност нищо чудно, нали живеем според наскоро починалия световен учен и достоен човек Александър Зиновиев в ново свръхобщество, формално различно, но същностно приличащо си с комунистическото свръхобщество, стремящо се да видиотява и развращава всички, включително учените, с цел да се осигури тотална власт на скрита елитарна прослойка. А последната се базира на робската парична система от дългов тип с частично покритие, която за пореден път тресе всички и всичко, ама учените този път мълчат...не като навремето...зда да папкат, май предимно това ги интересува... Та все пак молбата ми е някой като се изкарва голям учен, да каже какво ново конкретно е направил...
пенсионер
на 19.11.2009 в 00:29:39 #52Бай дъ уей , Дрънкулник, разгледах рейнджа от 82-89 година на Нейчър и никъде не видях българско име , нито колектив от 4 души както разправяш...таааааааааа сега остава да кажеш че и не си българин ____________________________________________________________________ То и 82-89 има пет Нейчъра с българи, ама да беше погледнал и по-назад преди да хихикаш, напр. NATURE Volume: 285 Issue: 5766 Pages: 584-586 Published: 1980
Obi-Wan
на 18.11.2009 в 23:35:06 #51Монтреал бил полуарабско село....Ти ходил ли си там всъщност!? Това е единственият голям град, изключвам Куебек сити, и донякъде Ню Йорк, Оттава и Бостън, които ме кефят истински като атмосфера...И какво против арабите имаш? Пакистанците и индийците в Торонто, или китайците във Ван с какво са по-добри!? Въобще за какво говориш не се разбра...Ти в кой град живееш, че Монтреал е село за тебе с повече от 3 млн човека ако не се лъжа...!?
Obi-Wan
на 18.11.2009 в 23:09:44 #50Дранк-ула...бъркаш ме с нЕкой май, аз не живея в Монтреал първо...Вие въобще в Канада един град ли знаете не знам....
И второ....2:0 за Гордия Американец...
Браволог, то и другия професор по ни "е"кономисва, ама това вече си е от много инглиш...и аз се улавям... 
drunk-ula
на 18.11.2009 в 23:04:01 #49bravolog... след толкова години навън и писане на Методиевица (т.е. български на латиница) пак е добре, мисля
drunk-ula
на 18.11.2009 в 23:02:20 #48Ami taka беше в годините, когато не си бил роден. Имал съм на 2 пъти (по конкурси - федерални) Visting-Scientist Award. Преди 20-на г. бяха по $45,000 на година (Америка) но не си спомням в шилинги..., което е по-високо от заплатата на много американски професорчета по кукурузните щати (Middle West). В ония години Letters in Nature беше много престижно ... ама що ли да ти пълня кухата тиква с ъкъл ...
bravolog
на 18.11.2009 в 22:55:56 #47Щом и професорите започнаха да изписват един прост термин какъвто е"Уртикария"с"О"-положението наистина е трагично

drunk-ula
на 18.11.2009 в 22:55:01 #46Срамота е по САЩ да се мотат толкова "Прости, но Горди Американчета" както и младежи в полу-африканското, полу-арабското село, наречено Монтреал (Оби-Ван) ...
... наистина....
Ако правиш по 4-5 хай-импакт, фулл пейпъра на година, в повечето от които да си и водещ автор, си е повече от ок (т.е. ако не попадаш в "братската могила" с 10, 15 и повече автори) ! А доктората ми, за твой яд,... не е от България 
drunk-ula
на 18.11.2009 в 22:37:51 #45пенсионер, също ми е драго, че си скромен, въпреки че си научен работник с висока продукция и ИФ, което както казваш е нормално по Сев. Америка. Мнението ти за българските ни колеги е също похвално! Това естествено прави огромна разлика в сравнение на младия кирливец, който си избрал да се нарича "Горд Американец" ... ща умрем от смех ...
drunk-ula
на 18.11.2009 в 22:29:22 #44Пенсионер, и аз това писах преди по това... Щото, напр. някои от статиите му са във ведомствени бюлетини на Световната Банка... не се знае кои чиновници по света ги цитират ... съвсем не ми прилича на правилна "наукометрия" както е в естествените науки. При такава "известност" бих очаквал Дянков да бъде някъде в списъците за Нобел по икономика (пък той не е)
... Май всички статии са в съавторство, 3-4 имена се повтарят най-често, първо в Анн Арбър, после Световната Банка, накрая някаква международна организация в Лондон (2009). Един от съавторите докато е бил в Световната Банка, май беше от Харвард ... което подчертава крепка еврейската "жилка" (жена му, която му е колежка, е еврейка) 
Obi-Wan
на 18.11.2009 в 22:26:05 #431:0 за гордия американец...
Юлиан-3
на 18.11.2009 в 22:24:55 #42следващата тема на нюза: "Бойко Борисов мълчи по въпроса за БАН:Премиерът не отговори на въпроса,каква ще бъде съдбата на БАН .....анализатори смятат, че това......"

drunk-ula
на 18.11.2009 в 22:22:36 #41Към простото "Гордо Американче".... И к'ъв PMID искаш? ... като статиите ми само според Web of Knowledge сa повече от 80 ...
... Може би искаш името и емайла ми? .... което естествено няма да получиш, щото от общуване с прости момчета получавам ортикария и позив за повръщане ... 
пенсионер
на 18.11.2009 в 22:20:43 #40М-да. 98-ми в света. Зависи колко щи го стесниш света. Иначе, според Web of Science Дянков има 40 статии по икономика, цитирани 1559 пъти (1095 независими цитирания), а h-index-а му е 15, т.е. има 15 статии цитирани повече от 15 пъти. Може и да е много в економиката, но не и ако пишеш доклади на Световната банка, които всеки цитира. Иначе с подобни резултати в природните науки могат да се похвалят много хиляди, които работят в добри колективи с добра експериментална база. Имам и повече статии, и повече цитирания и h-index 24, но не бих претендирал да съм даже в първите 10000 защото и другите около мен (работя в САШ) не са по-зле от мен. Ако и колегите ми в България работеха при същите условия, много от тях щяха да са в световния научен елит.
drunk-ula
на 18.11.2009 в 22:16:09 #39Световна и публична тайна е, че американчетата са Прости и не-цивилизовани .... поамериканчените бль'гарчета - не правят изключение.
Айде да те понауча: Всъщност нямам и нито ден като пост-док (официален), щото след аспирантурата ми направо станах н.с. (което в СВ-то го пиша като пост-док, 3г.) после гост-учен, гост-проф... ииииии ... и тениър... отпреди мн. години, обаче.
Може и да си бил в забавачницата тогава..... Освен това в момента не съм в САЩ. Иначе ти изброих, списанията, които снобите обичат. Статията (летъра) ми в Нейчър е от времето, когато бях в БГ (по време комунистическото иго) и е с 3-ма автори. Моя тогавашен шеф току се беще върнал в БГ след 17 г. в САЩ... и т.н. Аз съм човек, който има биография (за разлика от теб).... дори заради това, че съм минал през много неволи...дори и през "Сибирско заточение" ... хаххаха 
drunk-ula
на 18.11.2009 в 21:37:46 #38До Простото Гордо Американче. В академичния свят хората са скромни, а опита се мери с годините след получаване на докторска дисертация (при мен, повече от 20). А иначе съм си отдавна проф-титуляр със собствена лаборатория и т.н...... и > 25 г. емигрантски живот
Вие младежите, които сте родени след като в БГ "избухна демокрацията", кога станахте калайджии, а кога мнооого бързо си почернихте гъзовете ... спомням си преди месеци ти беше писал, че публикуваш в списания с ИФ само над 5-6
значи само Nature (но не класическото, в което имам 1 леттър), Science i PNAS .. трябва да си някой "гений" като лумпена г-на Дянкова, който бил един от 98-те учени в света според тиквата БиБко-БиБитко
Само, че Световната Банка не е академична институция... сигурно ако пищеш статии във вестник "Дума" ще се издигнеш и повече ...
Да се надяваме, че след като лумпена г-на Дянкова получи Нобел за икономика, ти ще получиш Нобел по някоя естествена спец. 
thunderlord
на 18.11.2009 в 21:19:07 #37За мен като избирател е по-важно да знам какво наистина става в БАН и дали наистина има полза от нея, защото финансирането на институцията идва от МОИТЕ ПЛАТЕНИ ДАНЪЦИ. Изтрещялник...

drunk-ula
на 18.11.2009 в 21:13:48 #36Сега си спомних, института на Боерингер към Виена Биоцентър се казва "Институт по Молекулна Патология" ... много уникално название