Образованието се нуждае от цивилизационна реформа, като това се отнася както за висшето, така и за средното образование.
Това мнение изрази министърът на образованието Сергей Игнатов в студиото на БиТиВи.
Според него системата на висшето образование към момента е изключително архаична и непригодна:
„Това е система от Съветския блок, който отдавна вече е слязъл от историческата сцена", обясни Игнатов и допълни, че висшето образование трябва да се отърве от патриархалната среда, в която се намира.
Министърът бе категоричен, че на първо място трябва да се осъществи децентрализация. Не може да има едно всевиждащо око, което да е справедливо навсякъде, коментира Сергей Игнатов. Това се отнася дори и по отношение на фалшивите и купените дипломи.
По мнението на Иганатов самите университети са изключително много за страната - 51 на брой и те получават акредитации. Но дори не и броят е основен проблем, по думите на министъра, а това, че самите университети не функционират в нормална среда, няма конкуренция между тях.
Освен това академичният състав е тотал
Сергей Игнатов призна, че в сферата на образованието има „висши среди, които не искат нищо да се променя, като личният им интерес надделява над обществения.
Министърът съобщи, че вече се работи по ново законодателство за сферата на образованието, което да доведе до нормализиране.
По въпроса за средното образование Игнатов отново повтори обещанието си да прочете всички учебници за всички класове. Той в момента чете учебниците за началния курс.
„Искам да изчета всичко, за да видя с какво тормозим нашите деца", посочи Сергей Игнатов. Констатациите му до момента са, че много учебници са написани сложно, със сложни определения.
„Да се говори сложно на деца е глупаво", коментира министърът и каза, че в България няма специалисти, които могат да пишат учебници. Според него преподаватели във висшите учебни заведения, както и много от учителите в гимназиите не могат да правят това и им липсват умения.
„При много от преподавателите и съответно автори на учебници, се вижда неспособността да се преподава хуманитарно", каза Игнатов.
Друг проблем за средното образование е липсата на практическа насоченост, прекалената теоретизация, менторският тон и пасивността на родителите.
„Липсва обществен, граждански живот в училището", допълни Игнатов и подчерта, че без участието на родителите и семейството не би могло да има качествено образование.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:07:59 #8Средното образование, както и началното са на много лошо ниво. Трупат всички ученици с всякакъв сложен материал по предмети като химия, биология, история, физика и т. н. Ти как разбра ...че са ненужни
Ivan88
на 30.11.2009 в 10:05:35 #7Средното образование, както и началното са на много лошо ниво. Трупат всички ученици с всякакъв сложен материал по предмети като химия, биология, история, физика и т. н. Накрая децата не знаят елементарни неща ,точно заради тази отвратително сложна материя, която не само е ненужна, но и безполезна. Най-лошото е, че докато нормалните ученици учат по всеки предмет и понякога изкарват лоши оценки (както казах, заради отвратителния материал), преписвачите успяват да изкарат по-високи оценки, защото на тях не им пука какъв е материала. Моето мнение е, че трябва да се скъси с много материята и да се премахнат контролните по разказвателните предмети (заради постоянното преписване). После да се наблегне на по-важните предмети като математика, езиците и литература. Така не само ще създадат по-ефективна система, но и ще дадат много свободно време на учениците (например за спорт).
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:04:14 #6„Това е система от Съветския блок, който отдавна вече е слязъл от историческата сцена",
вярно е...
А по- ефективна система някога да сме имали

Dr Mancho
на 30.11.2009 в 10:04:07 #5Критичността не е лоша черта, но трябва да погледнем няколко очевидни истини. Ежегодното проучване на нивото на средното образование в Европа ПИЗА показа за поредна година, че образованието в бившия източен блок е на добро ниво, като държави като Чехия, Полша и Унгария са далеч над средното европейско ниво. За голямо съжаление Германия изостава на отчаиващо място. Наи-добра е системата във Финландия, следвана от останалите скандинавски страни. Модернизация е безпорно необходима, но е добре да се придържаме към определен конкретен (и успешен модел). В много отношения българското образование се различава от Съветското (особено виссчето образование) поради факта, че българската университетска среда е имала шанса на голямо влияние от германски възпитаници и от прогонената руска интелигенция след Октомврииската революция (за пример - медицинските ни факултети са създадени от образовани на Запад руски професори, изгонени от комунистите след 1917). Така че не бива с лека ръка да обявяваме всичко за негодно. В средата на 90-те години в Медицинския университет в София бе направена реформа, която приложи почти 1:1 системата на обучение по медицина, съществуваща във Франция, която е наи-добра в Европа. на места има много иновативни личности, които, според ситуацията и възможностите си са постигнали добри резултати.
thunderlord
на 30.11.2009 в 10:01:58 #4djikata
това не произтича от образованието ... а от реалностите на Демократичния преход...
boris
на 30.11.2009 в 10:00:37 #3Образованието се нуждае от цивилизационна реформа, .. ---------------------------------------------------------------- Ясно, значи ще приемат предложението на джемини за изучаване в училище на гей културата..........
thunderlord
на 30.11.2009 в 09:58:51 #2А децата сега така или иначе са с много ниска култура, възпитание и обща култура . Твоят интелектуален статус...много не се различава от...този посочен от теб самия

thunderlord
на 30.11.2009 в 09:56:14 #1Нека...АОНСУизирането на образованието ни...започне сега