Паметникът на създателя на комунистическата идеология Карл Маркс трябва да бъде махнат незабавно от двора на УНСС.
За това настояват от Сдружение "Майки срещу насилието в Студентски град".
Повече от скандално е, че на територията на УНСС, наричан често „Българския
Харвард", и през 2012 г. продължава гордо да се извисява бюст-паметник на
човека, който призоваваше за световна комунистическа революция и насилствено
премахване на частната собственост, категорични са активистите на гражданското сдружение.
По закон висшето образование у нас отдавна би трябвало да е деполитизирано, припомнят майките.
News.bg обаче си задава въпроса какво общо има Карл Маркс, паметникът му в двора на УНСС и насилието в Студентски град.
Същевременно от Сдружението на майките продължават да настояват да бъде спазено и даденото още през март т.г. обещание от ректора на Университета за национално и световно стопанство проф.д.ик.н. Стати Статев да прекрати договора си с наемателя на една от най-посещаваните чалготеки в Студентски град „Ориент 33″, намираща се в имот на УНСС, което на практика така и не е изпълнено и до днес.
В тази връзка от Сдружението предлагат просветното министерство да инициира затварянето по график на чалготеките в Студентски град, които са настанени в имоти на държавни университети в нарушение на Закона за висшето образование.
Разумно е да се помисли за намаляване на държавната субсидия за 2013 г. поне с 15 на сто за тези държавни университети, ректорите на които продължават да отдават свои помещения под наем за чалга кръчми и ресторанти, тъй като тази държавна материална база не се ползва от академичните ръководства за нуждите за образователната и научноизследователската дейност и очевидно не им е необходима, допълват от Сдружение "Майки срещу насилието в Студентски град".
USD
CHF
GBP
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 11:22:17 #45http://nikolaijambol.blogspot.com/2012/06/blog-post_07.html
westside
на 26.06.2012 в 11:15:53 #44Уж се отказахме от комунизма, а държим паметник на Маркс?!
yourmommydick
на 26.06.2012 в 10:45:21 #43Паметниците на Маркс, партизаните, Червената армия и убиващите беззащитни жени и деца съюзнически пилоти от ВСВ са срам за България. Напалм и плитка яма за построилите ги!
Sven
на 26.06.2012 в 10:38:52 #42Ivan Костофф
интересен коментар. Тези 5 точки наистина са основните при различни строеве. Ако капитализма намира идеално решение на 5-те проблема на робовладелците, то наистина комунизма се явява ъпгрейд и по-висша форма на обществен строй(точно както го описва Маркс, но много хора не могат да осъзнаят,защо единия строй да е по-високо в еволюцията от другия), защото при него вече робите не само, че сами строят жилищата си и сами се хранят, но и поемат собственото си управление т.е. вече няма нужда от робовладелци. А в иделания случай, дори отпада т.5 защото според Маркс обединението на работната класа от различните страни в даден момент ще направи войните между народите невъзможни. 
В по-следващи версии стремежът е именно към отпадане и на другите точки и вече самото общество да осигурява нуждите на отделния индивид т.е. постепенно се премахват материалните зависимости.
Merudiata
на 26.06.2012 в 10:20:27 #41Паметникът си е паметник, няма как да пречи на когото и да е било, до него е редно да се наредят паметниците и на други бележити икономисти, които са останали в историята с идеите си. Така изглежда малко едностранчиво, макар че този паметник е там, защото преди време УНСС се казваше Карл Маркс, а не Българския Харвард, както пародийно са отбелязали в новината. Тези майки се занимават с неща, които не са в компетенциите на сдружението им, не виждам каква е връзката между насилието и паметниците?! Ако някой може да ми обясни, ще съм му благодарен, за жалост в България всеки си пъха гагата в неща, които откровено не разбира.
painkiller
на 26.06.2012 в 10:01:11 #40Сера върху жалкото Сдружение "Майки срещу насилието в Студентски град"! Препоръчвам на "майките" от това сдружение да хабят усилия и енергия другаде - примерно на околовръсното шосе при Камбаните!!!
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:47:54 #39цитати от нета: Капиталът на Маркс трябва да бъде настолна книга в ежедневните борби на есплоа- тираните и потиснати пролетарий от целия свят.Необходимоста да познаваме ней- ните икономически постановки ще ни отвори очите за революционна борба.
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:46:29 #38«Капиталът се страхува от липсата на печалба или от твърде малката печалба, както природата се страхува от празните пространства. Но щом разполага с достатъчна печалба, капиталът придобива смелост. Осигурете му 10 процента и той е готов да влезе в действие, при 20 процента той се оживява, при 50 процента е готов да си счупи главата, при 100 процента ще потъпче всякакви човешки закони, при 300 процента няма престъпление, което да не е готов да извърши дори и при заплахата да увисне на бесилото » . (Маркс, т.23, с.770)
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:45:24 #37Маркс е признат за № 1 като принос за развитието на западната цивилизация. Нито един западен икономист не е станал капацитет без да е запознат със неговите трудове. През 80-тте години на миналия век със чартърни полети плащайки си возеха съветски професори в Лондон да четат лекции за Капитала на К. Маркс. А след промените много от тях отидоха и се реализираха на Запад. След Ленин няма нито един, който правилно да е тълкувал Маркс. За съжаление Ленин умира твърде рано и не успява да прокара НЕП. И в момента много гениални мисли на Маркс са непонятни за учените, макар че практиката ги потвърждава. Това, което на практика беше осъществено като социализъм няма нищо общо с теорията на марксизма, диалектическия и исторически материализъм. На практика е правено против теорията - и философската и политикономическата. Необходим е нов прочит и правилно тълкуване. Както казва "Битието определя съзнанието!"
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:41:42 #36http://santimento.blog.bg/politika/2010/05/28/kapitalyt-karl-marks-tom-1-tom-3-tom-4.553256
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:40:24 #35http://e-edu.nbu.bg/pluginfile.php/303635/mod_resource/content/0/Marx_Engels_manifest_1.pdf
Имeйл
на 26.06.2012 в 09:36:51 #34Ерусалим. Президентите на Русия и Израел Владимир Путин и Шимон Перес откриха в израелския курортен град Нетаня Мемориал в чест на Победата на Червената армия над нацистка Германия, предаде ИТАР-ТАСС. Инициативата за изграждането на мемориала бе предложена от премиера на Израел Бенямин Нетаняху по време на визитата му в Москва през 2010 г. и бе подкрепена от руското ръководство. Паметникът е изграден в централната част на града на брега на морето в близост до съществуващия мемориал на падналите в израелско-арабските войни. Идейното съдържание на паметника представлява борбата между светлината и тъмнината, в която светлината символизира Червената армия, побеждаваща тъмните сили.
Sven
на 26.06.2012 в 09:36:04 #33Каквито майките, такива и отрочетата им - невежи и прости. Чел съм и "Капиталът" и "Манифест на комунистическата партия" и никъде не съм видял и един ред, който да призовава към революция или насилие. Напротив, Маркс и Енгелс категорично заявяват, че не се ангажират с конкретни предписания как да се построи новият ред. Няма да е пресилено ако кажем, че техните трудове са униклани за цялата история на човечеството.Те разбиват хилядолетни лъжи и механизми за експлоатация на хора - монархии, религии, пари и т.н. Жалко, че малцина осъзнават написаното, а опорочването или опитите за отричането им са именно заради такива слабоумници, като "Чалгаджийските майки от Студентски град". (В Германия е пълно с паметници на Карл Маркс, а най-големия булевард в Берлин носи неговото име) На тези, които не са чели Маркс, препоръчвам им да го направят. Ще останат учудени, че това е писано преди 200 години, а не сега.
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:33:51 #32а в същото време оказваме натиск върху българското правителство за увеличаване на материалното подпомагане на въпросният етнос и по този начин, подпомагаме задълбочаването и насаждането на етническа омраза в държавата. Благодарение на тази политика, в бъдеще в България при необходимост би било възможно да се разиграят сценарии от рода на Косово или така наречените “арабски революции”, в които ромският етнос би имал водещо значение. Относно опасенията ви, че случващото се в Гърция, би могло да повлияе върху мисленето и действията на българското общество, то бързам да ви успокоя, че това е изключено. Независимо от непосредствената близост на двете държави, българите възприемат случващото се в Гърция преимуществено през очите на масмедиите, които са контролирани и направлявани в желаната от нас посока. В българското медийно пространство информацията за гръцките протести е оскъдна, а доколкото все пак я има се представя изцяло едностранчиво, като се набляга на кадри с насилие и безредици и се втълпява, че гърците протестират понеже не искат да работят. Българите не подозират, че на улицата в Гърция протестира целият гръцки народ, от ученици до пенсионери, включително и инвалиди. По никакъв начин не се забелязват признаци на пренасяне на гръцките протести в България, въпреки, че българите са в много по-тежко икономическо положение отколкото редовия грък. Докато в България минималната заплата е 135 евро, в Гърция тя дори и след орязването и е 586 евро, но това някак си не стига до умовете на българите. Те дори изпитват злорадство и едва ли не щастие от случващото се в Гърция. Българите са убедени, че редовите гърци са виновни за натрупването на въпросният неизплатим дълг и ще трябва да си понесат последствията. Те не виждат в случващото се опит за заробване на цяла една нация, а просто получаване на заслуженото. Българите никога не биха проумели, че протестите в Гърция са една адекватна обществена реакция, на едно общество образовано в ценностите на истинската демокрация, защото както споменах по-горе българите са идейно неграмотни. Освен, че са идейно неграмотни, българите не биха могли да се противопоставят на осъществяването на нашите интереси поради своята бедност, дезориентираност и стрес. Въпреки, че са най-бедните в Европа, голяма част от тях попадна под властта на банките, чрез тегленето на кредити за щяло и нещяло. Веднъж взели кредит, те се превърнаха в тотални роби на системата. Неспособността и затрудненията които срещат да погасяват кредитите си им се втълпяват като собствени грешки и им се насажда чувство за вина и малоценност, а от там те губят и малкото вяра в собствените си сили и възможности. Те не могат да осъзнаят, че са станали жертва на измама от страна на финансовите институции, които едностранно определят и могат да изменят както си искат условията по отпуснатите заеми. Вместо да въстанат и да се противопоставят бурно, като общество на въпросната въпиюща несправедливост, те се затварят в собственото си нещастие и чувство за вина. Българите не осъзнават, че те самите са част от държавата и като такива биха могли да я принудят да действа в защита на техните интереси, а не въпреки тях. За неспособността им да се организират като общество, спомага и абсолютната им дезориентация относно случващото се в държавата, едно поради хаотичността в политиката на управляващите, друго поради тоталната медийна бомбандировка с различни проблеми, отвличащи вниманието им от цялостната картина на ставащото. Активните българи, доколкото ги има, са отдадени на различни каузи и тъкмо когато решат, че са спечелили някоя, се оказва, че тя е заменена от друга, или че уж отстранената заплаха се е върнала, но под друга форма. Това разбира се е политика, която ние водим по целия свят, но която с особен успех се провежда и в България. Така докато разпиляват усилията си върху различните проявления на едно и също нещо, те губят увереност, че някога ще успеят да контролират живота си. Те не могат да проумеят, че всяка една битка която водят, е битка между интересите на парите и интересите на човека, като разумно същество. Че за да спечелят, трябва да променят ценностната си система и да ограничат ролята на парите в управлението на държавата и обществото. И последно, българите не представляват проблем за осъществяването на нашите интереси, докато са готови да предоставят бъдещето си и управлението на държавата в ръцете на лидери, а не на идеи. Българите търсят лидер, на когото да поверят отговорността за собственият им живот, като го избират по обещанията които им дава. Те никога не си задават въпроса,какви идеи този лидер изповядва и въобще има ли такива? Те не осъзнават, че не им трябват лидери, а учители. Че трябва да търсят не лидери които сляпо да следват, а учители от които да се учат и чрез наученото и осмисленото да променят и ръководят живота си и бъдещето на държавата. Един от малкото образи, който ги обединява, е на техния, както го наричат – Апостол на Свободата, Васил Левски, но те и него не познават достатъчно. За наше щастие те са съсредоточили вниманието си върху въпроси от рода, кой е виновен за залавянето му и къде е погребан, а не върху идеите и ценностите които е изповядвал и пътя който е извървял. Дори и посланието му – “Да бъдем равни с другите европейски народи, зависи само от нашите собствени задружни сили.”- не успява да отвори очите им. В този смисъл, въз основа на гореизложеното, искам още веднъж да ви уверя, че българите не представляват проблем пред осъществяването на интересите, които имаме в тази част на света.
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:32:41 #31Автор: love4today Секретно Екз. единствен до държавния секретар Хилъри Клинтън на вниманието на Института за стратегически анализи към ЦРУ Доклад относно защитеността на нашите интереси на територията на България Предоставям на вашето внимание заключенията и впечатленията които получих по време на изпълнението на мисията ми в България, която бяхте така добри да ми поверите, относно защитеността и бъдещето развитие на нашите интереси в този регион с нарастващо геостратегическо значение. Още в началото искам да ви уверя, че нашите краткосрочни и дългосрочни интереси по-никакъв начин не са накърнени в момента или заплашени в бъдеще. Смея да твърдя, че наскорошните протести, които доведоха до обезпокоителни последствия относно някои наши намерения, са по-скоро изключение и с епизодичен характер, а последиците от тях скоро ще бъдат преодолени. Станалото по-скоро можем да приемем като временно тактическо отстъпление по пътя за постигането на стратегическите ни цели. Основните положения върху които градя своите заключения са следните: Българите са застаряваща нация, като най-застаряващ е основният етнос. Единствено ромският етнос, като съставна част на българската нация е с преобладаващо младежки характер, но поради ниската му образованост неговите действия са сведени до рамките на физическото оцеляване и поради това не оказва никакво влияние върху вземаните политически решения в страната. Уверих се, че това положение няма да претърпи скорошна промяна, тъй като всички пари които се дават за подобряването начина им на живот, отиват за материални блага, а не за образование, което е успокояващо. Благодарение на тази политика на преимуществено материално стимулиране, между българският и ромският етност се натрупва нетърпимост, която ние в случай на нужда бихме могли да използваме. Както знаете бъдещето на една държава е в ръцете на младите, тъй като те са по-склонни към идеализъм, себеотрицание и жертвоготовност. Възможността една държава да се отклони от пътя който сме и предначертали и да застраши нашите интереси се крие в следните изходни условия – образованост на населението, ясна ценностна система основаваща се на нематериални положения и преобладаващо младежки характер на обществото. Едно от тези условия да не е изпълнено е достатъчно да предотврати каквито и да било опити за въздействие, от страна на народа върху политиците, за промяна на водената политика. Що се отнася до България мога да ви уверя, че нито едно от посочените условия не е изпълнено. Въпреки, че българите се смятат за образовани, то аз се убедих, че тяхната образованост се свежда преимуществено до технически умения и познания. Основната цел на тяхното образование е подчинена на придобиването на умения и навици които биха им помогнали да се реализират на трудовия пазар, да са конкурентноспособни. Тяхното образование е подчинено на нуждите на корпорациите, като основна цел е да придобият умения за които да им плащат, тоест основен мотив за тяхното образование е и ще си останат парите. Тази подчиненост на образователната политика на интересите на бизнеса, чрез издигането в култ на парите, ще се задълбочава и занапред, както се уверих от разговорите си с българският министър на образованието. Българите са обречени никога да не осъзнаят, че образованието, ако искат да бъдат свободни, трябва да бъде подчинено на интересите на държавата и обществото. Че то трябва да стимулира мисленето, а не знанието като самоцел. Че от изключителна важност са социалните умения, познаването на различните идейно философски течения относно строежа на обществото и функциите на държавата, и изграждането на ценности извън парите и материалните придобивки като такива. В България са изключителна рядкост хората, които биха могли да отговорят какви са идейните постановки на различните идеологии и обществени строеве като комунизъм, социализъм, капитализъм, демокрация, либерализъм и т.н. , какви са техните преимущества и недостатъци. Това се наблюдава не само сред редовите граждани, но и сред самите членове и симпатизанти на партии, които са вплели в своите абревиатури въпросните понятия. Именно тази идейна неграмотност и съсредоточаването на образованието върху придобиването на както споменах – технически познания и умения, е успокоителна за нашите стратегически интереси. Приемането на парите, като основна ценност от младото поколение и не само от него, спомага за по-лесно моделиране на начина им на мислене и реагиране на случващото се, както в страната им, така и по света. Емигрирането зад граница в търсене на по-добра реализация и заплащане се възприема като нещо нормално и спомага за източването на мозъците от страната. Изповядването на даден идеал е по-скоро обект на подигравки, а национализмът като идея е опорочен и сведен до фашизъм, което е в унисон с нашите интереси. Чрез тази засилена емиграция, комбинирана със застаряването на нацията и насоките в образованието които по-горе споменах, бъдещето на България все повече ще се изплъзва от ръцете на обществото, а от там и политиците им (доколкото могат да се нарекат такива) ще са по-податливи на външни интереси. И сега политиците им са изключително корумпирани, както и почти целият държавен апарат, което също спомага за налагането на нашите интереси, чрез раздаването на материални стимули. Отново ще се спра върху ролята на ромският етнос в страната, като генериращ основната част от бъдещето младо поколение. За да бъдем спокойни и да можем да управляваме този нарастващ фактор, ние трябва да стимулираме засилването на материалните помощи за този слой от населението, като същевременно ограничаваме до възможният минимум придобиването на каквото и да е образование. За да бъде това възможно, ние трябва да сме тези, които чрез различни фондации да контролираме образоваността на ромите, като под формата на стимулиране, чрез отпускане на стипендии откриваме тези от тях, които желаят да се образоват и ги изтегляме зад граница, а в същото време оказваме натиск върху българското правит
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:30:30 #30Българите са издръжливи. Десетилетия вече натискът върху можещите и работещите неумолимо нараства. Постоянно се Повишават цените на хляб, ток, вода, парно, бензин и лекарства. Заплатите с десетки проценти изостават от инфлацията (с изключение на малка клика висши чиновници), производителността расте, макар продажните медии да твърдят, че българинът работи твърде малко и икономиката ни е най-енергоемка. Да сте виждали цифри, които да подкрепят тези твърдения? ! Наскоро излязоха и данни, че БВП на България е най-нисък в Европа и по-голям имат такива страни като Сърбия, Македония, Албания и Румъния. Защо? Вероятно защото в страната от ЕС с най-ниски данъци никой не инвестира. Защото инвестиции се правят в страни с ясни правила, които никой не заобикаля. Сега за натиска. Той е повсеместен. Хората по селата са оставени сами на себе си, орди от безчинстващи бандити крадат мизерната им реколта, пенсионерите са ограбвани по домовете си. Но те мълчат! Не , не мълчат. Но няма кой репортер от супермедия да иде и да ги попита. Защото ако попита – истината ще лъсне. А тя е потресаваща. Бизнесът е натикан в ъгъла с хилядите нормативни поднормативни актове, които са подредени така, че винаги да има за какво да бъде глобен един собственик на фирма. И той си мълчи! Не , не мълчи, но няма и него кой да го пита. Учители и лекари са нарицетелно за безхаберие. Зашлатите им са ниски, мотивацията нула. Хората измират въпреки хилядите здравни реформи. Пари за лечение няма. Има, но не бива да се дават за оздравяване, или , пази Боже , профилактика. Чалгата е повсеместна. Доживяхме кошмара чалгарката Софи Маринова с безумно врещящ глас и още по-безумна „песен“ да представлява страната ни на авторитетен (някога) конкурс като Евровизия. И още нещо. Натискът явно вече е прекален защото протестите срещу Закона за горите изкараха на улицата десетки хиляди. Формалният повод беше законът, но напрежението, което се трупа от няколко години , вече няма как да бъде занулено. Независимо от героичните усилия на гьобелсовата пропаганда на елитни медии. Които насаждат страх, ужас и примирение. Явно критичният праг вече е прескочен и все повече хора усещат, че няма какво да губят. Обикновените работяги започват да стоплят, че тях, за разлика от банките, няма кой да ги спаси. И скоро ще излязат пак на улиците. Въпросът е, ще има ли Месия, който да се наеме да свърши нещо свестно или ще е ерзац? Мисля, че е време да се появи.
трън
на 26.06.2012 в 09:28:12 #29Чел съм доста по - добри фантастики от трудовете на двата гейзера . Примерно, „Прекрасният нов свят“ на Олдъс Хъксли също е вариант
DARK
на 26.06.2012 в 09:22:43 #28Паметниците тряя да си стоят там където са сложени.Маркс тряя да си стои там за да напомня как сме се нагъзили на Русия.И паметника на на американските пилоти на бомбандировачи бомбандирали София също тряя да си стои за да ни напомня как са ни го наденали а сега 65 години по късно как сами им се гъзиме.
Ivan Костофф
на 26.06.2012 в 09:22:32 #27И така … Ще започна … Както пише в различни мъдри книги, образователни институции, медии и други места … и както нашите „умни“ политици твърдят, всичко се е случило по този начин: Първо е имало робство, след това е заменено от по-развитата структура на феодализъм, а когато този феодализъм достига своя връх, се превърнал в капитализъм. Така възниква въпросът … Какво наистина се е променило в тези преходи? Това, което отличава робството, феодализма и капитализма, и какво се развива през всички тези хиляди години? Ето на тези въпроси и ще се опитам да дам отговор. Както се вижда от определението на понятието „робство“ се получава следният модел: Налице са робовладелец и роб. Робовладелецът има над роба абсолютната власт. Също така робовладелецът заставя роба да работи за него и да му носи доход с робския си труд, но за да може този роб да работи дълго време и да донесе много печалби, робовладелецът трябва да се грижи за него: да го храни, да му предоставя медицински грижи и така нататък. Робът, от своя страна, е собственост на робовладелеца, и е бил длъжен да даде живота си в името на собственика. Това е добре, но когато броят на робите ставал голям, то контролът върху тях е труден, чумата и други неща могат да причинят огромни щети на собствениците на роби. Също така, собствениците на роби трябва да се грижат за своята защита, а охраната също била от роби, и те понякога вдигали бунт и убивали собствените си господари. Така че собствениците на роби имали следните проблеми с тях: 1. Предоставяне на жилища. 2. Осигуряване на храна и вода. 3. Защита. 4. Осигуряване на медицински грижи. 5. Възможни бунтове. И не е изненадващо, че феодализмът решава някои от тези проблеми. Както се вижда робството просто променя собствеността, а по-точно я разширява и необразованите хора не можели да отгатнат, че робството не е изчезнало. Просто при прехода към феодализма робовладелецът не трябвало да дава подслон на робите, те го построявали на негова територия, също така собственикът на роби вече не трябвало да им осигурява храна и вода, тъй като хората сами отглеждали (ловували) и въобще получвали тази храна …и след това се появяват данъците. А данъците са нещата, които робовладелецът получавал от своите роби. Чист доход, така да се каже. Но феодализмът решава 2 проблема от 5. И феодалите се замислили. Как да решим всички тези проблеми? Тогава идва брилянтната идея: „Защо не заставим самите роби да правят всичко сами, така че да искат да работят и да носят печалба, вместо да бъдат принуждавани със сила?“ И тази идея се въплъщава под формата на капитализма. При капитализма управлява някакъв „Капитал“, но доходите се изсмукват от същите тези робовладелци (те не са се променили), а всички трохи от масата им се приемат с голяма благодарност от така наречената средна класа. Какви проблеми решава този капитализъм? Решава проблема с жилищното настаняване. Робът сега сам трябва да си купи къща, а не някой да му я даде. Решава проблема с храната и водата. Ако работиш ще имаш средства за живот, ако не – няма да имаш. Решава проблема със защитата. Робите се се защитават един от друг, а не от едно централно място. Всички армии са от наети роби и са готови за „Капитала“ да дадат живота си. Решава проблема с медицинска помощ. Самите роби за „Капитал“ са готови да лекуват другите роби, или по-скоро да печелят от техните болести. И колкото по-сериозна е болестта, толкова повече получва робовладелецът. Решава проблема с бунтовете. Робите са толкова заети да си осигурят храна, подслон, медицински грижи, защита, че за бунтове не им остава време. И най-важното, той решава проблема с труда на робовладелците – сега те за да получават средства, не трябва да правят нищо – парите сами идват на масата им. Ето защо капитализмът е идеален стадии в еволюцията. Той решава всички проблеми на робовладелците, сега те могат само да се наслаждават на живота, мравунякът работи сам, без тяхното участие. Но е важно да се разбере, че и сега са останали същите робовладелци и същите роби. Аз и повечето от тези, които четат тази статия, също са роби- ние ядем остатъците на други хора. Именно ние слагаме храната на масата на робовладелците. И е обидно, че повечето хора не разбират това. Малко хора разбират, че са само пешки или мравки, които ще бъдат смазани. Но всички единодушно крещят, че капитализмът е една велика сила, че това е най-добрата система на разпределение на ресурсите. Яко! Най-добрата. Когато всичко най-хубаво отива при робовладелеца, а този , който го създава получва само трохите от масата му. Това ли е най-добрият строй? Аз не искам на никой нищо да докажа. Така виждаме какво се крие зад маската на капитализма. Ние можем да променим това, и не само можем, а ние трябва да променим това към друг модел на разпределение на ресурсите. За да получим всичко това, което заслужаваме, а не огризките.
трън
на 26.06.2012 в 09:22:11 #26Големият грях на чифутската гей - двойка е, че неприложимите им утопии бяха подети от психопати, които увлякоха най - низшите слоеве на обществото. И досега всички утайки аплодират тези фантастики
Иначе, за пореден път се убеждавам колко странно животно е бантустанецът. Паметникът на съветския окупатор и американския пилот на бомбандировач не му пречат, ама на Маркс изведнъж му допречи 