На президентския сайт бе публикуван своеобразен отговор на Георги Първанов по повод някои изявления на финансовия министър Симеон Дянков, визиращи БАН.
Първанов припомня, че Дянков е нападнал БАН във връзка с президентско слово, в което академията не е била спомената.
Но през септември министърът нападна и Икономическия доклад до президента, без да го е чел. Това е въпрос на възпитание и стил, очевидно трябва да свикваме, констатира държавният глава.
Той припомня квалификациите на министъра за Академията като сталински продукт и за „феодалните старци", които определя като „едно агресивно невежество".
Първанов обръща внимание и на факта, че Дянков е развил тезата, че по време на криза „науката не е основно нещо", като уточнява, че изказването на министъра е било защитено и от премиера.
В разсъжденията си Първанов изказва предположенията си, че в стремежа към ликвидацията на БАН вероятно има и материални подбуди - многобройните имоти и сгради.
Припомняйки началото, когато преди 140 години към създаването на Българското книжовно дружество са съпричастни Васил Левски, Любен Каравелов, Васил Друмев, Марин Дринов, президентът отбелязва, че съзнава, че „не можем да очакваме исторически сантимент от онези, които са тук от скоро".
Държавният глава изтъква, че Академията има важен принос в българската наука - с 16% от учените в България се осигурява повече от половината от научната продукция; повече от половината от патентите; повече от половината от международните проекти.
БАН е много преди редица научни институти от Югоизточна Европа в класацията на водещите научни организации в Европа, заявява още Първанов.
По думите му БАН е класирана най-напред от всички български научни звена в авторитетното подреждане на международния институт „Томпсън-Ройтерс", който има най-пълната база данни за последните три години.
Например, по брой цитирани публикации БАН изпреварва с около 600 места Световната банка (припомняме, министър Дянков бе служител именно на тази банка преди да поеме поста у нас).
Средното ниво на държавните разходи за наука и изследвания в рамките на Европейския съюз е 1,85% от БВП.
В тази посока, за увеличаване средствата за наука, са и препоръките на Световната банка, припомня още държавният глава.
Той подчертава, че по глава 17 „Наука и изследвания" от договора с ЕС България е поела ангажимент за ежегодно нарастване на публичните средства за наука и технологии.
Вместо това, заявява още той, науката е била винаги първата, обичайната жертва на бюджетните ограничения.
alexandermac
на 19.11.2009 в 14:31:26 #428И една кратка история, провокирана от Джулио, според когото философията е безполезна. Попитали Диоген защо хората по-охотно дават пари на някой просяк, отколкото на философ. Той отговорил, че дълбоко в себе си те си дават сметка, че могат да бъдат на мястото на просяка един ден, но никога на мястото на философа.
alexandermac
на 19.11.2009 в 14:24:12 #427Само ще отбележа, че пълното безумие на финансовия министър /някой спешно трябва да редактира всичките му публични реплики/ е причина да харесам дори г-н Първанов, който на този фон изглежда като единствения адекватен властимащ.
Pierre
на 18.11.2009 в 20:40:44 #426ДаВолф, много точно си го казал!
DaWolf
на 18.11.2009 в 14:25:42 #425"БАН харчел огромни средства. В сравнение с какво? Примерно МВР пилее над милиард лева, за да си разхожда шкембетата покрай неправилно паркирани коли и хиляди закононарушения и да се прави, че нищо не вижда. А БАН - 95 млн. Отделно ДАНС има бюджет над 100 милиона. А скритите бюджети в частни ръце? Мобилните оператори източват от България поне 500 млн. повече, отколкото ако Комисията по съобщенията с гледаше работата. Защото минута разговор в съседните страни струва двойно по-ниско. Е, при този антинароден данък, как ще остават пари за нещо свестно? Трудно е да се измисли по-икономично нещо от българската наука. По 3500 лв. годишно на човек - под 300 лв. на месец! Те очевидно са на доизживяване. Това са просто хора от един изоставен проект - Цивилизована България. Сега доизразходваме инвестициите, направени по този проект, за да не ни сочи цеият свят като първия народ, закрил науката. Защото млади хора там не постъпват. Помня как през януари шепа млади аспиранти се включиха в протестите срещу Станишев - че не давал достатъчно на науката. Е, сега им дойде едно джудже, което им е обидено за това, че знаят неща, които то не знае и затова смята да си отмъсти. И намира фенове сред местните лумпени." Цитат!
DaWolf
на 18.11.2009 в 13:43:05 #424Никой от тук пишещите няма идея нито как се прави нито как се финансира наука, следователно повечето коментари са просто жабуркане с лимонена водичка. Не ме притеснява пъплещата некомпетентност из форумите обаче, те така или иначе са сборище на плебса, притесняват ме жалките и лаишки изказвания на финансовия ни министър, вицепремиер и де факто икономически шаман на настоящето ни правителство.
Julio
на 18.11.2009 в 13:35:27 #423Булава, виж сега. Досега учни и лекари вече доста години се опитват да създадат ваксина срещу СПИН или рак. Хвърлени са много пари, проекта е неуспешен но никога няма да ме чуеш да казвам че трябва да се спрат парите за това. Както никога няма да ме чуеш да казвам че трябва да се дадът пари на БАН за да пише икономически доклади. Дамата която ти цитираш, щом я цитират по света, значи работи в някаква полезна сфера. Сиреч ако утре разкарат писачите на икономически доклади и техният антураж, може да се окаже че дамата даже разполага с доста повече пари. И през цялото време за това говорим. Говорим за онази част която е напълно безполезна. Като например философкият департамент (ако има такъв)...
Бойчо
на 18.11.2009 в 11:58:26 #422Булавка, по-долните ти сравнения с "троцкисткия болшевик" означават ли, че един ленински или сталински болшевик мислят "модерно" и "задълбочено"?
Julio
на 18.11.2009 в 11:49:28 #421Булава, дават ли "лошите" финансисти на запад пари за изследвания в стил: Блондинките са по умни от охлювите. Дават. Ама заедно с резултатите от подобни изследвания хората чакат и нещо което да има практически смисъл. Ако няма такъв и изследване за блондинките няма да има. И така е редно. Тук обаче се втълпява че е редно да се дават пари за изследвания за блондинки и за нищо повече.
Julio
на 18.11.2009 в 11:38:58 #420Тънди, М/у другото да си чувал че BOSE аудио системите (технологията) са разработка на НАСА. И това предполагам е "безплатно". Хората дават пари но и получават обратно такива. Защо в БАН не става така? Въпроса е съвсем конкретен?
Julio
на 18.11.2009 в 11:34:10 #419Тънди, НАСА ги извежда в орбита безплатно предполагам а?
thunderlord
на 18.11.2009 в 11:30:39 #418Julio Ти си рядко ...изтрещял...тези спътници на НАСА ли са собственост
Julio
на 18.11.2009 в 11:28:06 #417Тънди, коя НАСА да е печалба? Тази дето извежда спътници които осигуряват цялата модерна комуникация в световен мащаб? Не е възможно тя да е на печалба, нали? Хич не си глупав а?
Julio
на 18.11.2009 в 11:25:07 #416Булава, първо тезата с бюрократа който не разбира и решава я има само пост-социалистическите общества. Защо е така и сам може да си отговориш. На запад хората получават финансиране и за наистина глупави проекти но паралелно с глупавите проекти вършат и разни смислени неща. Тук това не се наблюдава и пак това е характерно за пост-социалистическите общества. Тук има хора които откровенно се занимават само с глупости. Второ, общественият договор не е за играждане на институции на които после да служат гражданите, а за играждане на институции които да служат на гражданите. Само празноглавите комунисти поставяте държавният апарат преди човека. То и за това се сгромоляса цялата ви система (една от причините)...
thunderlord
на 18.11.2009 в 11:19:11 #415Julio А бе малоумник с малоумника ти...Според теб НАСА дали е на печалба А дали някой въобще се интересува.. НАСА на печалба ли е, не е ли на печалба Като за тиквеници седерастични:. Ролята на такива институции е: 1.да поддържа научния потенциал на една държава. 2.Да работи по приоритетите на развитието на науката в държавата, като интегрира , консолидира и подпомага дейностите на отделните научни звена(институти и университети) 3. да Представалява и осъществява международната академична координация на Държавата.
Julio
на 18.11.2009 в 11:09:26 #414Булава, чети внимателно какво съм писал, ако обичаш. Аз казвам така: нямам нищо против да се харчат пари на данъкоплатците за астрономически обсерватории, метерологични станции, изследвания в/у околната среда. Да се харчат пари (вероятно много пари) за икономически доклади обаче го намирам за нагло и нахално. Аз казвам така: група учени има проект, проекта не е лишен от елементарна логика, пуска им се финансиране. Даване на пари без проект е равно на изхранване на търтеи.
Julio
на 18.11.2009 в 10:57:24 #413Тънди, профан си и такъв ще си останеш. Значи сама по себе си науката не е печаливша така ли?
Julio
на 18.11.2009 в 10:54:43 #412Бойчо, трудно бих посегнал на себе си, просто защото не съм учен и възпитаван в къщи да ме храни държавата и обществото. Възпитаван съм че преди да получа някакви блага (независимо дали материални или не) трябва да докажа че съм полезен в това което върша. Като не върша нищо полезно си знам че няма нищо да получа и никога не бих роптал. Конкретно в БАН обаче нещата стоят точно обратното. "Дайте пари - пък ще видим дали ще сме полезни" - добре познато от едни недалечни времена. По цял свят учените правят проекти, кандидатства за финансиране (независимо дали държавно или частно) и вадят резултати - лоши или добри. Тук се искат пари без проекти, без идеи. Просто някакви хора трябва (според президентина, а и доста други глупци) да получават заплата от обществото. Аз питам защо? С какво те са полезни на обществото? Кои от тях са полезни? Ако някои са полезни е нормално да получат и повече пари. Безполезните трябва да търсят друго поприще. Това е моето мнение.
thunderlord
на 18.11.2009 в 10:50:08 #411Нищо повърхностно няма? Ясно е че без пари наука няма. Обаче в БАН и с пари наука няма. Има само едно категорично натрапване че науката е вечно губеща пари сфера и трябва и още да се наливат щото недостатъчно губи. Колко е вярно сам може да си направиш сметка... разбира се че е вярно, Хулио...никъде по света не се гледа на такива институции, като на търговско-бакалски сдружения
kapitalat
на 18.11.2009 в 10:39:40 #410смешници /бойчо и мулио/, БАН няма да бъде закрита ! Финансовото недоразумение изказва поредната си малоумна идея, която утре ще бъде опровергана от работодателяя му ... Толкова му е нивото на мислене и говорене на финансовото недоразумение ... А и вашето ниво е далеч от това в БАН и никой не се интересува от мнението ви , така че споко !
Бойчо
на 18.11.2009 в 10:31:08 #409Жулио, той, че Седефоглу е противен тип и измекяр си е вярно, вярно е и че БАН има нужда от реформи, ама внимавай в крайностите, щото по едно време може да си посегнеш сам, защото погледнато реално и ти си "продукт" на т.н. "комунистическо време".