Постигнато е споразумение на национализацията на „Банко де Венесуела" , която засега принадлежи на испанската финансова група „Сантандер", предаде АФП.
През март 2009 г. бе обявена национализацията на третата по големи банка в страната. Тя е оценявана на между 1,2 и 1,9 млрд. долара.
Компенсирането на "Сантандер" би струвало на венецуелското правителство повече от $2 милиарда, смятат банковите анализатори.
„Национализацията има за цел да укрепи обществената финансова система и създаде финансова стратегия за насочване на обществени ресурси за подсилване на производството и стимулиране на икономиката", обяви финансовият министър на страната Али Родригес.
Властта във Венецуела провежда от 2007 г. активна политика на национализация на частни структури с чуждестранно участие. За това време под контрола на държавата преминаха някои нефтени активи, строителни и добивни предприятия, както и някои банки.
Въпреки че Чавес по-рано бе заплашил да национализира компании, собственост на Испания, във връзка с мерките за сигурност по отношение на европейската имиграция, неговото действие изненада инвеститорите. Той се завърна от пътуване до Испания миналата седмица и увери венецуелците, че е подобрил отношенията си с крал Хуан Карлос. На миналогодишната среща на високо равнище испанският монарх каза пред всички на Чавес да „си затвори устата".
nqgo
на 23.05.2009 в 13:03:17 #28няма ли кой да пречука този луд
гледах ,че америка има една 10 тонна бомба дето разбива всичко в радиус 200м и е супер точна - що не му я пуснат на главата на този урод докато приказва пред насабралото се множество уроди та да им е за урок на комунистическите педали от цял свят и да се покрият за извесно време

dedmen
на 23.05.2009 в 12:59:54 #27Здраво си чешите езиците! Когато говорите за национализация си представяте как вземат от ДРУГИТЕ(богатите) и дават на ВАС(бедните)! Ами ако сте от богатите - дали ще бъдете толково социални да дарите фабриките си на държавата! Утопии и злоба, двуличие и омраза! Ами проследете собствения си живот и вижте колко често действате социално и колко егоистично! Колко сте дали и колко сте взели! Няма в човешката история социализъм или комунизъм защото противоречат на човешката природа! Единственото по-духовно общество оцеляло по-дълго време беше в Тибет, но новия лидер Китай му видя сметката! И за да се изгради такова общество първо трябва да се променят хората - радикално, коренно! А тук такива не виждам - с тая злоба, нетърпимост и омраза само показвате, че сте същите!
maxim
на 23.05.2009 в 12:49:34 #26NikiB, съжАлявам, но граматиката ти някак убива авторитета, с който разсъждавш за разни сложни понятия.
idiabg
на 23.05.2009 в 12:49:31 #25Определение: "Демокрацията е принцип за вземане на решения, при който се зачитат равни права на всички личности."
Само Левски
на 23.05.2009 в 12:46:58 #24ТИЯ ЩЕ СТИГНАТ ЗИМБАБВЕ ПО ИНФЛАЦИЯ, НИЩЕТА И МИЗЕРИЯ. ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ ИКОНОМИКАТА ВОДИ ОТ ГРАБЕЖ НА УПРАВЛЯВАЩАТА КЛИКА НА ДЪРЖАВНИТЕ АКТИВИ КАКТО БЕШЕ ПО ЖИВКОВО ВРЕМЕ И ЛОШО УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА.
idiabg
на 23.05.2009 в 12:27:59 #23И NikB, ти наистина ли мислиш, че някъде по света има демокрация??? Такова нещо не съществува... Капитализма не е демокрация, а си е капитализъм...
idiabg
на 23.05.2009 в 12:23:09 #22И тия 4 години, бяха времето на най-ужасното разграбване на държавата... Не случайно тогава се роди прзвището: "Мистър 10%"...
JB
на 23.05.2009 в 12:22:34 #21NikB, Хайде дай определение що е туй демокрация...
JB
на 23.05.2009 в 12:20:31 #20защо една държава да ползва общите блага и после целия свят да плаща техните кредити(условно казано)? ====================================================== Защо условоно??? Тая сьщата дьржава си печати харийки и до там. Другите трябва да ги мькнат на гьрба си...
NikB
на 23.05.2009 в 12:17:06 #19maxim-чо, само демокрацията оправя хората. За съжеление, в Бг само 4 от последните 65г не са управлявали комунисто-мафиотите от БКП/БСП
maxim
на 23.05.2009 в 12:14:17 #18NikB, като казваш, че за 40 години комунизъм хората ставали олигофрени, доказваш че при капитализма това става за по-малко от 20.
samoray
на 23.05.2009 в 11:43:04 #17Господството на капитала го видяхме до къде води, комунизма също. Важното сега е да минимизираме влиянието на една държава върху световната иконмика, затова Китай и Бразилия са прави за падането на долара, защо една държава да ползва общите блага и после целия свят да плаща техните кредити(условно казано)?
XXX
на 23.05.2009 в 11:40:36 #16Ех, комуноидите пак се подмокрят от кеф, но пак задочно, на чужд (венецуелски) гръб.....
Всъщност на венецуелците вече не им е много до смях - от най-богатата латиноамериканска държава го докараха до купони за сирене и мляко...... 
samoray
на 23.05.2009 в 11:39:28 #15Не знам за какво спорите въобще, ясно е, че без регулатор(държавата) капиталистите ще почнат да си правят каквото си искат и самата държава да се превърне в джунгла - големите изяждат малките и си измислят правила за да царуват вечно и да имат все по-големи печалби, от което губи обществото. Ако има прекалена регулация, аз не виждам как примерно Чавес ще извади 50 кадърни менажера за да управляват нефта, банките и тн. каквото там национализира, всички знаем какви са конкурсите за държавни служители и кои заемат топлите местенца! който не се е доказал в частния сектор според мен няма никакви управленски качества, хора излезнали от университетските катедри също, болшинството са с неразвито социално мислене, дори може да се каже недорасли възрастни.....от тези хора управленци не става!!!!
NikB
на 23.05.2009 в 11:34:27 #14БулаваSSNX30-чо, колкото и да са добри хората - след 40г комунизъм стават олигофрени. и България и Русия са пример за това
samoray
на 23.05.2009 в 11:15:39 #13БулаваSSNX30 браво много показателно твърдение, комунизмът като система може да съществува само в средата на хора, които са осъзнали, че искат точно това и това е най-доброто за тях. Не може да прилагаш социализъм на хора с кариеристки разбирания за просперитет, завладяни от алчност и култ към имането, затова сформирането на такива общности би било полезно, ама държавно устройство на базата на комунизма....малко е пресилено.
Доню Д. Донев
на 23.05.2009 в 11:12:43 #12Ами това което прави в случая Венецуела /не просто Чавес, а Венецуела/, това, което се готвят да правят Бразилия и Китай по отношение на долара и ред други действия са малки стъпки, но в правилната посока. Е, няма как, пътя ще е дълъг и труден, но така или иначе според древнокитайската мъдрост и най-дългия път започва с първата крачка, а вече има и ред други малки крачки. Посоката и пътя? - добре са известни и от теорията, и от практиката. Все пак, тъй като през миналия век финансовата върхушка вместо да си купува клакьори за по-сигурно си изкупи всички значими медии, се налага да продължавам да апелирам за по-сериозно запознаване със същността на нещата - поне в интернет има достатъчно информация. Затова повтарям едно свое предишно писание: " Е, не. Разбирам защо е така - да се коментира какво ли не, без да се знае за какво става дума /горе долу като в описания случай от Достоевски в "Братя Карамазови"/, но като репресиран николапетковист от репресирано семейство, научен да отстоява истината, доброто и справедливостта, немога да се примиря с това положение на нещата. За да се разбере същността на финасовата криза трябва да се познава същността на паричната система от дългов тип с частично покритие. А тя е нещо ужасно и в крайна сметка сама по себе си неизбежно води до ужасни последствия. Тази финансова система от появата си през 1694 г. в Англия по време на Вилхелм дьо Оранж до сега води подмолна борба за завладяване и контролиране на всичко и всичко, много пъти е успявала, много пъти се е проваляла, но упорито се опитва да се наложи, въпреки в крайна сметка пълната си безперспективност. Та цялата история на САЩ фактически е борба за отърваването от тази парична система, седем пъти са се спасявали, ама този път май наистина загазиха. А всички мерки и на Буш, и сега на Обама, са палиативни и само разсрочват пълния срив. Дано в този тежък период се появят наистина по-ефективни решения. Какви - известно е и от теорията, и от практиката и в макро, и в микромащаби. Всъщност вместо да да описвам нещата, по-добре е да дам малко адреси за начално запознаване с проблема - може пък някой и да се заинтересува каква е истината. Още повече, че като гледам, даже във vbox7 са се появили неща с български субтитри на тази тема. http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm http://magov.net/blogs/item/35/ http://knukim-edu.kiev.ua/ Е, стига толкова като начало, а накрая ето и един оригинал - издание на чикагското подделение на Федералния резерв: http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics" Да, и да добавя - прочетете и вече наличната и на български книга на д-р Йожи Ландовски "Червена симфония" /на руски в интернет "Красная симфония"/ и гледайте новия филм на тексаския журналист-бунтар Алекс Джонс "Obama Deception".
Сульо и Пульо
на 23.05.2009 в 10:53:38 #11Горките венецуелци, всички разбраха, че социализма и плановата икономика са скапана работа, само Чавес и Ким Чен Ир продължават с простотиите.
alibaba
на 23.05.2009 в 10:39:04 #10dedmen, ще има тълпи емигранти, само че от САЩ и ЕС към останалия свят, само почакай 15-20 год и ще го видиш с очите си !
Kihano6
на 23.05.2009 в 10:31:11 #9dedmen, а ти оттам ли се връщаш, та да ни осветляваш? Това което достига до тук като новини, при това филтрирани и манипулирани пак оставя впечатлението, че ако някой в света е демократ то това е именно Чавес. Ама и ти следваш американското определение за демоктация и диктатура. А именно демокрация има там където САЩ (Запада) каже, че има. И сътветно, диктатор е оня когото САЩ (Запада) обявят за диктатор. И оня който национализира собствеността на западните финансови акули няма как да не е обявен за диктатор, нищо че е избран законно, провел е повече референдуми отколкото САЩ за цялата си история и се ползва със завидна подкрепа от населението си. Ама ние не мислим. Ние слушаме ББС СНН АБЦ и подобна западна дезинформация.