"Лукойл" понижи цените на горивата, като за пореден път изключение прави единствено пропан-бутанът, който и този месец е с нова по-висока цена.
В момента бензин А-95 Н понижава цената си с 3.36% и вече се продава за 1 828.40 лв./1000 л.
Бензин А-98 Н от днес се продава за 1 926.00 лв./1000 л., като с новата цена намалението е от 3.14%.
Евродизелът се продава за 1 660.80 лв./1000 л. или с 3.28% по-евтино.
Промишленият газьол е с 3.40% по-евтин и вече се продава за 1 600.80 лв./1000 л.
Пропан-бутанът се продава за 1 518.00 лв./1000 л., пише Money.bg.
В момента цените на бензин А-95 на бензиностанциите в съседните страни са:
в Скопие цената се запазва 1.95 лв./л., в Атина цената е 1.77 лв./л. Бензинът в гръцката столица повече от три месеца задържа една и съща цена.
Цената на бензина в Букурещ, се запазва 1.81 лв. за литър, а в Истанбул, където бензинът традиционно е най-скъп, цената поддържа нивата си от началото на май - 2.62 лв. за литър.
По бензиностанциите у нас, цената на бензин А-95 е 2.01 лв. за литър в Shell и ОMV сочат данните на МИЕ.
В момента на бензиностанциите на „Лукойл" А-95 се продава за 2.00лв. за литър, А-98 за 2.18 лв./л., евродизелът - 1.84 лв./л, пропан-бутанът - 0.93 лв./л.
Цените на горивата у нас продължават да са най-високи след Балканските страни.
emilioner
на 10.07.2009 в 15:17:56 #11кога ще почнат да налагат глоби на лукойл за това че се възползва от монополното си положение в българия и налага най високите цени в региона. глоба по един милион дневно трябва за всеки ден в който цените на горивата са най високи на балканския полуостров. като изключим турция естествено която е мюсюлманска страна и в която цената на продуктите се определя от сутрешната молитва на ходжата.
Man_o_war
на 09.07.2009 в 17:18:35 #10На тези които искат турска телевизия предлагам да им се осигурят и цени като в турция на горивото
щом там им е родно...да се радват - 
MapTo
на 09.07.2009 в 14:30:04 #9А пък те цените не падат дори и с 2 %...ало гледайте какво пишете нюса

nono
на 09.07.2009 в 13:15:16 #8помняте ли си онази руска приказка, в която главният герой трябва да отиде "не-знам-къде и да донесе не-знам-какво", за да спаси живота си и заживее щастливо с красивата си съпруга. В същия абсурден сюжет, но съвсем наистина е на път да се окаже и България в опитите си да си върне архивите, които съветските войски са прибрали грижовно след края на Втората световна война "през девет планини в десета". При посещението си в България миналата седмица, руският президент Владимир Путин каза, че очаква от българката страна да направи официално искане, в което да посочи кои документи точно желае да получи от руските архиви. Според мнението на историци обаче документите са конфискувани "под дулото на автомата", не са правени описи и реално не се знае какви са точно архивите, какъв е техният обем и къде въобще се намират в Русия... Архивите са изключително ценни, защото съдържат ключови детайли за събитията около встъпването на България във Втората световна война и целия период до установяването на комунистическия режим. За завръщането на българските документи, които се намират в руския архив вече половин век, се заговори в края на миналата година, когато фондация "Свободна и демократична България" организира петиция, с която поиска връщането им в България. За по-малко от месец, апелът бе подкрепен от 2500 души. "Проблемът отдавна е достояние на професионалната общност, но чак сега за него бе информирано и гражданското общество и за това се вдигна такъв шум", разказа за "Капитал" д-р Боряна Бужашка, председател на Държавна агенция "Архиви". Какво има в архивите? Това е въпрос, който няма точен отговор. "През годините след 1990 наши експерти са работили в руските архиви и са откривали български документи там. Така че имаме известна представа за това, което можем да изискаме" разказва Боряна Бужашка. Тя пояснява, че става дума за документи, създадени в периода 1939 - 1944 г. "Можем само да гадаем какво има в тези архиви", разказва изпълнителният директор на "Свободна и демократична България" Ленко Ленков и риторично пита "Как ще кажем какво искаме, при положение, че не е описано". По-конкретен е доц. д-р Лъчезар Стоянов от "Нов български университет". По думите му конфискуваните от съветски войски документи съдържат "около 40 стенограми от заседания на Министерски съвет, които се отнасят до изключително важни решения относно ключови проблеми", "документи свързани с разследването на регентите и правителството на Муравиев", както и "документи свързани с дейността на Коминтерна в България и събитията през 20-те години на XX в." Лъчезар Стоянов не изключва възможността сред архивите да има и компрометиращи съветската държава документи. Затрудненото сътрудничество Самият доц. д-р Стоянов е работил в руските архиви в средата на 90-те години и познава добре проблемите при работата там: "Съществува двойнствена позиция - от една страна се дистанцират от комунистическото си минало, от друга, гледат с гордост на наследството си от съветския режим." Именно тази особеност на руските архивари притеснява българските експерти. "В нашия случай ще се приложи Федералният закон за културните ценности, преместени в СССР в резултат на Втората световна война и намиращи се на територията на Руската федерация", разказва д-р Боряна Бужашка. По думите й обаче съществува вероятност да се стигне до неяснота, тъй като статутът на България (вражеска или приятелска страна) може да се тълкува и в двете посоки. "Ние приветстваме изказването на г-н Путин, който каза, че законът ще се приложи доброжелателно", индиректно я допълва Ленко Ленков. "Следва да се направи официално искане на ниво правителство" маркира бъдещите действия по прибирането на архива д-р Бужашка. Тя обаче не иска да се обвързва в срокове, но е категорична, че страната ни трябва да действа проактивно и да изпрати експерти на място, които да получат пълен достъп, за да проучат какво има във фондовете. По думите й: "тези архиви трябва да се върнат, тъй като са част от българската история, национална памет и държавност". "За България е важно е да възстанови историята си, и това да стане не само чрез емоционални спомени, но и на базата на документи", допълва я индиректно доц. д-р Стоянов. Руската приказка за "отиди не-знам-къде и донеси не-знам-какво" завършва с happy end. Краят на тази с българските архиви обаче все още не е ясен и зависи изцяло от благоволението на Москва. Парчетата българска история могат и да запълнят липсващите части от и без това разпиления пъзел на случилото се в средата на миналия век, но могат и да оставят българското правителство в ролята на герой от друга приказка - Иванушка глупака... акцент - Архивите са изключително ценни, защото съдържат ключови детайли за събитията около встъпването на България във Втората световна война и целия период до установяването на комунистическия режим.
nono
на 09.07.2009 в 11:26:36 #7Русия е изгубила във войната с Грузия миналия август 6, а не 4 свои самолета, както се твърдеше официално, като поне три от тях са свалени от "приятелски огън". Това твърди излизащото на английски руско военно списание Moscow Defense Brief, публикувано от независимия московски Център за анализ на стратегии и технологии. Петдневният конфликт заради сепаратистките територии Южна Осетия и Абхазия разкри сериозни недостатъци на руската армия и веднага след него се появиха коментари със съмнения в способността й да победи по-сериозен противник. Броени седмици по-късно министерството на отбраната започна голяма реформа и модернизация, включително съкращаване на хиляди офицери. Излизащото веднъж на тримесечие списание се позовава на източници от военните среди и медиите. В статията, цитирана от агенция Ройтерс, се казва, че "отсъствието на сътрудничество между сухопътните части и военновъздушните сили е станало причина за воденето на отделни кампании". "Пилотите не са били напълно наясно със ситуацията на земята, получавали са неточни и остарели разузнавателни данни и с началото на въоръжените действия... дори не са имали точна информация за структурата и силата на грузинската въздушна отбрана", допълва статията, която ще излезе в четвъртък. Официалните данни, предоставени от началника на Генералния щаб ген. Анатолий Ноговицин, показват че Русия е изгубила три самолета Су-25 за атакуване на наземни цели плюс един стратегически бомбардировач Ту-22М3. Но като посочва имената на екипажите, точните разписания, разположения и типове на самолетите, списанието стига до извод, че в действителност са изгубени 6 самолета. Двете машини, за които досега не се е споменавало, са били щурмови фронтови бомбардировачи Су-24М. "От тези (шест), два със сигурност са били свалени от вражеска стрелба, три вероятно са били ударени от "приятелски огън" и остава доста трудно да се определи кой е свалил последния." Пет от самолетите са паднали в Южна Осетия, а един - в Грузия. От руското военно министерство са отказали коментар пред Ройтерс. Грузинските им колеги твърдят, че са свалили 15 руски самолета. Освен свалените самолети, други щурмови Су-25 са били сериозно повредени, но са успели да се завърнат в базата си, допълва статията. Всички те са били ударени от преносими зенитни установки. Най-тежкият ден от войната е бил вторият (9 август), когато са изгубени четири самолета. Няколко дни след края на сраженията е разрушен транспортен хеликоптер, който при кацане в Южна Осетия се е блъснал и тежко е повредил боен хеликоптер. "Руските сухопътни части... до края на сраженията не са били сигурни дали бойната им авиация е постигнала превъзходство във въздуха. Често руските и осетинските войници са мислели руските самолети за грузински и са стреляли по тях преди да ги разпознаят и без пилотите им да са извършвали някакви агресивни действия", твърди още статията.
TAKSIJIATA
на 09.07.2009 в 00:13:24 #6единствено пропан-бутанът, който и този месец е с нова по-висока цена.

TAKSIJIATA
на 09.07.2009 в 00:12:53 #5АЛООО ЛУКОЙЛА Ше ви е .. майката и лелята тъщата може ли таковА НЕЩО БЕ

dddddd
на 08.07.2009 в 16:34:58 #4""Русофилството" на по-голямата част от ръководството на БСП всъщност представлява съвсем пресметливо, прагматично, егоистично и ориентирано към политическа и икономическа изгода чувство, което винаги е било характерно за политическата класа сред славянските народи на Балканския полуостров", пише руската агенция. Тъй тъй.
dddddd
на 08.07.2009 в 16:31:57 #3Вдигнете им акцизите двойно.

fredie
на 08.07.2009 в 15:52:49 #2и тук има какво да се пипне
nono
на 08.07.2009 в 15:47:42 #1Смяната в София - плесница за Москва "Южен поток" и другите енергийни проекти " увисват" 7 Юли 2009 Резултатите от парламентарните избори в България предвещават проблеми за руските интереси и енергийни проекти у нас, смятат част от руските медии, в чиито информации и коментари се прокрадва съжаление за загубата на "проруски" настроените социалисти и падането на "единственото сред новите членове на Европейския съюз и НАТО приятелско на Русия" правителство. Повечето руски медии са единодушни, че основните причини за смяната на това правителство са корупцията, провалът с еврофондовете и икономическата криза. "Поражението на управляващите социалисти се дължи корупционните скандали и провали в преодоляването на икономическата криза, превърнали България в слабо звено от Евросъюза. България остава най-бедната страна в ЕС", изтъква всекидневникът "Комерсант". Други медии обаче виждат като важни фактори за отслабване кабинета на тройната коалиция "газовата война" от тази зима и "безпрецедентно твърдия натиск", на който е било подложено правителството на Станишев от страна на Брюксел заради дружеските си отношения с Русия. Под заглавие "Българските избори - ехо от "газовата война"?" електронното списание "Рабкор" информира, че следващото правителство ще е съставено от ГЕРБ с вероятното партньорство на Синята коалиция – "блок на крайно скептично настроени към Русия либерали". "Като се има предвид, че досегашното българско правителство имаше съвсем не лоши отношения с Русия, това ще бъде осезаема плесница за Москва. И една от главните причини за тази ситуация стана "газовата война" между Русия и Украйна от началото на 2009 година", пише изданието и припомня сериозните трудности, на които беше подложена България тогава. Авторът на коментара припомня "градушката" от критики, стоварила се върху Станишев заради "прекалено явното сближаване с Москва", руския му произход и "отдавнашните връзки с Русия". "Увисващите" проекти Изданието припомня, че Москва "активно се опитваше да осъществи в България редица стратегически проекти" и "разчиташе на помощта на София", и посочва проектите "Южен поток", "Бургас-Александруполис" и АЕЦ "Белене". "По всичко личи, че сега като минимум тези проекти "ще увиснат". Защото техни непримирими критици има и в ГЕРБ, и в "Синята коалиция". Възможно е и европейските структури да са подготвяли именно такъв изход от изборите, когато преди година отказаха на правителството на Станишев помощ в рамките на инфраструктурните програми на ЕС", пише "Рабкор". Все пак изданието успокояващо отбелязва, че е напълно възможно да се "намери подход" и към лидерите на ГЕРБ, и припомня, че Бойко Борисов още като ръководител на охранителна агенция е работил с компанията "Лукойл- България". Победата на проевропейската ГЕРБ може сериозно да наклони България към Европа и зле да се отрази на руските енергийни проекти, предупреждава и електронното издание "Взгляд". България е членка на ЕС и на НАТО, но същевременно е традиционен партньор на Русия. Смяната на властта едва ли ще отслаби участието на страната в изгодните за нея големи руски енергийни проекти, прогнозира от друга страна "Время новостей". Според експерти, за Москва ще е по-трудно да постига разбирателство с десноцентристка коалиция в България - още повече, ако в нея влязат партии, използващи антируска риторика. Впрочем не се знае ГЕРБ да е вършила нещо подобно, въпреки че я обвиняват в популизъм, пише "Известия". Пресметливото "русофилство" Най-песимистична от гледна точка на руските интереси е оценката на информациионната агенция REGNUM, чието заглавие за резултатите от изборите гласи кратко и ясно: "Русия губи в България". Според агенцията "през последните четири години в България е съществувало и се е борило с море от трудности и противници приятелско на Русия правителство – единственото подобно сред всички нови страни членки на ЕС и НАТО". Като доказателство освен активната подкрепа за споменатите енергийни проекти изданието посочва: "отсъствието от страна на българското ръководство на поддръжка за по-нататъшната експанзия на ЕС и НАТО на изток и отсъствието на одобрение за евроатлантическите амбиции на управляващите режими в Украйна и Грузия; благоприятната за Русия позиция на София по време на военната операция за принуждаване на Грузия да приеме мир през август 2008 г.". Агенцията изказва съжаление, че "заради въпиющото безразличие, равнодушие и некомпетентност на огромното мнозинство от руските медии и отговарящите за българското направление чиновници самият факт за съществуването в България на уникално за нова Европа проруско правителство не бе адекватно поднесен на руското общество". Агенцията обаче отбелязва, че е далеч от мисълта да "идеализира БСП и нейните вождове" не само, защото "редица от видните й функционери действително се компрометираха с корупционни връзки, злоупотреби и управленска безпомощност". ""Русофилството" на по-голямата част от ръководството на БСП всъщност представлява съвсем пресметливо, прагматично, егоистично и ориентирано към политическа и икономическа изгода чувство, което винаги е било характерно за политическата класа сред славянските народи на Балканския полуостров", пише руската агенция.