Президентът на САЩ Доналд Тръмп настоя ФЕД да въведе отрицателна базова лихва.
Американският президент написа това в профила си в "Туитър".
"Докато другите страни се възползват от отрицателните лихви, САЩ също трябва да приемат този" подарък "", написа Доналд Тръмп.
As long as other countries are receiving the benefits of Negative Rates, the USA should also accept the “GIFT”. Big numbers!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 12, 2020
Преди това Тръмп вече призова финансовия регулатор да намали лихвения процент до нула или да го постави на отрицателно ниво.
Според него това би помогнало за намаляване на инфлацията до нула и да започне рефинансиране на държавния дълг на САЩ.
По-рано ФЕД запази основния лихвен процент на 0-0.25% годишно.
По-рано членовете на Федералния резерв Нийл Кашкари, Робърт Каплан, Джеймс Булард, Чарлз Еванс и Рафаел Бостик заявиха, че са против отрицателните лихви в САЩ.
Междувременно, заместник-управителят на Bank of England по паричната политика Бен Броудбент заяви, че отрицателните лихвени проценти в Обединеното кралство са "напълно възможен" резултат.
USD
CHF
EUR
GBP
chafeto
на 13.05.2020 в 10:45:04 #3dddddd Факторите, които правят долара най-силната (все още) валута са много и са твърде комплексни за да се изчерпат с ненамесата на политическата власт спрямо ФЕД. Двата основни фактора, гарантиращи доминитета на долара са от една страна контрола от страна на САЩ върху световните въглеводороди, а от друга това е използването му като международно разплащателно средство. Муамар Кадафи и Саддам Хюсеин бяха решили постепенно да преминавата към друг вид плащания (най-грубо и общо казано) и видяхме какво им се случи. Това разбира се забави някои процеси, но не може да ги спре. Просто временно отлагане. Геополитическите промени и в частност променящия се баланс във военно отношение също оказват голямо влияние. Защото акции като тази в Либия и Ирак вече са доста по-трудно изпълними, да не кажа невъзможни. Т.е., Нещата бавно, но сигурно се движат в определена посока, която според мен е ясна. Пък и нали се сещаш, че печатането на банкноти без покритие в един момент ще има своя логичен ефект. Колкото до златото, в источрически план ясно се вижда в какви ситуации се наблюдава по-интензивно увеличаване на златните резерви от страна на дадени държавни власти. И това е напълно логично за дадедните ситуации, защото в един "хубав" момент имаме благороден метал срещу хартия с воден знак.
panopsihikum
на 13.05.2020 в 05:31:03 #2Не би било пресилено да наречем наблюдаваната в момента инфлация широкомащабен грабеж в полза на корпорациите приближени на властта, в ущърб на необвързаното с политиците мнозинство. Инфлацията винаги върви ръка за ръка с концентрацията на политическа власт в ръцете на тези, които са привилегировани да печатат хартиени пари. Инфлацията погасява безкрайните дългове, оставя гражданите на милостинята на „паричните власти“, като централните банки и води към диктатура, и в този смисъл води до морално покваряване на обществото и тоталното му обедняване.
dddddd
на 13.05.2020 в 01:29:12 #1Фед най-вероятно няма как да не стигне до отрицателни лихви. Тръмп малко използва да си припише, че това е по негово нареждане. Няма никаква връзка, никой американски президент не е имал тази сила и затова доларът е най-сигурната валута. Разбира се, всеки скептик може да предпочете златото, да изпреваря глупавите коментари.