Дебатите в Европейския парламент около „българската истина за историята на Македония" показали, че членството в ЕС не е никаква гаранция за европеизирането на Балканите, разочаровано констатира Слободанка Йовановска на страниците на „Утрински вестник". Би било интересно дамата да представи своето виждане за „европеизация", защото от коментара й излиза, че европейското съзнание се отчита с това, доколко си склонен да приемаш измислиците на македонизма.
Няма как да не забележи човек и друго - "българската истина" е страшна, а гръцката дори не се споменава.
Йовановска вижда реална възможност за балканизиране на ЕС от тези, които са вперили поглед към миналото и не се занимават с настоящето.
Тя е потресена, че вместо да се решават реалните проблеми, за да може страната й да покрие европейските стандарти, се губи излишно време в спорове за това чия и къде е била Македония преди стотина години.
Останалите страни-членки отдавна са надживели въпроса с истината (чия?!) за историята на Македония, та затова по време на дебатите в ЕП участвали само български и гръцки представители.
Интересно какво има да надживяват останалите страни-членки, като не на тяхното историческо минало се посяга?!
Още по-трагично било, че подобни дебати се повдигат от страните-членки в демократичния ЕС - България и Гърция.
Вместо да се съсредоточат в това, че нямат добра пътна инфраструктура, свързваща ги с Македония, нямат директна авиолиния и границите им са затворени, двете страни бистрят политически въпроси за исторически факти, които нямат допир с реалността сега.
Преди да напише това Йовановска трябваше да се поинтересува как стои въпросът с транспортните връзките между България и Македония и кой е отговорен за това.
А що се отнася до авиолинията София - Скопие...фактите говорят сами по себе си.
Под „затворени граници" може би разбира контрола по външната граница на ЕС?!
Въпросът с актуалността на историческите факти е по-сложен. И ако в Македония не подхождаха като щраус, който заравя глава в пясъка, щяха да осъзнаят, че настоящето е единствено и само плод на историческите факти. На фактите!!!
Ако се уповаваше на тях, Йовановска по-лесно щеше да приеме твърденията, че на Балканите има „клонирани държави". За нея обаче е непристойно академичният и политически елит на една държава-членка на ЕС да поддържа подобни тези.
И може би е права дотолкова, доколкото е нелепо да се хвърлят усилия в оборване на измислици.
Защото когато фактите говорят и боговете мълчат.
За съжаление обаче, в Македония фактите не са на почит.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 17.07.2008 в 17:07:16 #168Я извадете писмените знаци на етруските, да видите колко много приличат на кирилицата и "славянската" азбука.
Най-вероятно създателите на римската империя са праславяните, но пък ги спомеват и в тюркикуърлд като тюрки.

dddddd
на 17.07.2008 в 17:05:28 #167Тандър, и аз те харесвам много.

thunderlord
на 17.07.2008 в 17:04:24 #166Ники, те са почти уточнени, но има едни като Тандъра, които повтарят, че Орфей е негър и това е. Точно уцели в десятката,
Тъпите ти аналогии също са израз на жалкото ти невежество

Nickie
на 17.07.2008 в 17:01:45 #165.....следователно Хота и Ники не харесват lVlart!n .
dddddd
на 17.07.2008 в 16:59:50 #164Ники, те са почти уточнени, но има едни като Тандъра, които повтарят, че Орфей е негър и това е.
Nickie
на 17.07.2008 в 16:58:25 #163тъндърлорд, и ти сега! Не го обезсърчавай. Кажи си твоята версия и готово. Научно и методологично издържана. Винаги е интересно да се говори за история.
dddddd
на 17.07.2008 в 16:58:21 #162Автохтонната теория не изключва разселването на българите на изток след потопа, но горе-долу и така може да минат, защото най-големите глупости последните сто години са славянските и тюркските напъни измислени народи.
lVlart!n
на 17.07.2008 в 16:56:57 #161Хота и Ники харесват голям чеп. Ей т'ва определено е български език.
Wo
на 17.07.2008 в 16:53:32 #160Мария харесва хранта. Това определено не е генуинен български разговорен език. Кой човек би казал това? Това е изкуствен синтаксис. У Марии ед нравится. Разликата е в двойното допълнение: На Мария Й харесва... Може да изглежда дребна разликата, но е огромна... Ето още: На Мария Й СЕ харесва хранта... Вижте, къде е възвратното местоимение, вижте , къде е глаголът... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Мария харесва хранта. - Нормален баща, гледа дъщеря си докато се храни и споделя своето заключение със съпругата си. Вторият вариант зависи от въпроса, който е зададен. У кого нравится еда? У Марий нравится еда. На Мария и харесва храната. Надявам се съвпаденията да са достатъчно. Нямам никакви претенций да съм капацитет по темата, но мисълта ми е, че няма ни най-малък шанс българският език да е синтактично по-близък с испанския от колкото с руския.
thunderlord
на 17.07.2008 в 16:51:26 #159флагелум деи, ти явно си много систематизиран човек. Уточни точка А и си готов за научен пробив! Научен пробиввв, с ненаучни методи и аргументи, според мен е невъзможно да се получи

Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 16:49:43 #158flagellum dei Регистриран на: 07.07.2008, 15:47 И защо не си съгласен ? Опровергай ме че около 15-6 букви се пишат и изговарят като нашите ?!
Nickie
на 17.07.2008 в 16:48:26 #157флагелум деи, ти явно си много систематизиран човек. Уточни точка А и си готов за научен пробив!
Gozilla
на 17.07.2008 в 16:47:20 #156глупости на търкалета е всичко написано тук
е то тука.....https://www3.nationalgeographic.com/genographic/.....най добре е представено генеалогичното развитие и миграция на човечеството....другото са празни приказки 
lVlart!n
на 17.07.2008 в 16:46:57 #155Nickie Try the p0rn industry.
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 16:42:20 #154thunderlord Регистриран на: 31.07.2007, 00:45 Точно така, съгласен съм, и за това аз твърдя,че ние сме силно повлияни от гръцката цивилизация. Разбира се, аз не се чувствам по-малко уникален с българската си кръв, но това са фактите, няма защо да се правим на фиромци и ние !!! Още повече, че създателите на нашата азбука са с голяма вероятност половин гърци !!!! В допълнение, понеже знам мъничко гръцки, от 24 букви в тяхната азбука около 15-16 се пишат и изговарят като българските, е това ако не е сходство здраве му кажи !!!
dia123
на 17.07.2008 в 16:38:40 #153Йовано Иованке-е-е-е къде е била Македония преди стотина години ма патко?
thunderlord
на 17.07.2008 в 16:37:28 #152Tsar Samuil Колега , в Европа не съществува държава която да твърди че не е повлияна от Римската Империя. това на никого не е навредило!Само Фиром искат да се изкарат мама си джейс
... и някои ултрамодерни, псевдонаучни български елементи

Nickie
на 17.07.2008 в 16:31:49 #151Темата за произхода на българите-най-великата тема евър! Поне да сведем хипотезите до няколко работни такива. Защото тук ще се стигне да голямото откритие:"Къде сме ние и къде са те!"
Tsar Samuil
на 17.07.2008 в 16:31:24 #150"славяни и цивилизация са взаимно-самоизключващи се понятия
"
Ами точно за това ние сме силно повлияни от гръцко-византийската цивилизация !
Mens Liberalis
на 17.07.2008 в 16:30:45 #149Wo Регистриран на: 14.12.2007, 14:34 Пуснато на: 17.07.2008, 15:15 Менс Либералис, Моля, да коментирате следния синтаксис: Мрарий ед нравится. Мария харесва храната. У Марий ед нравится. На Мария и харесва храната. ===================== Мария харесва хранта. Това определено не е генуинен български разговорен език. Кой човек би казал това? Това е изкуствен синтаксис. У Марии ед нравится. Разликата е в двойното допълнение: На Мария Й харесва... Може да изглежда дребна разликата, но е огромна... Ето още: На Мария Й СЕ харесва хранта... Вижте, къде е възвратното местоимение, вижте , къде е глаголът...