По време на публичните дебати на заседанието на Съвета за сигурност френският представител подчерта, че от Париж подновяват призива си за незабавно прекратяване на бойните действия в Ливан, за да се спестят нови страдания на населението и да се даде шанс на търсенето на дипломатическо решение.
По думите му със сигурност израелските военни операции нанасят поражения на Хизбула, но в същото време с тези действия те рискуват да увеличат привържениците на Хизбула и то не само в Ливан. Френският дипломат не отрече, че Хизбула носи отговорност за започването на бойните действия, но осъди реакцията на Израел, която според него е взела за заложник ливанския народ.
От друга страна представителят на Русия подчерта, че Израел има законно право да гарантира сигурността си, но мащабите на сегашната му военна офанзива надхвърлят рамките на антитерористичната операция.
Преди това в началото на заседанието на Съвета за сигурност ръководителят на мисията на ООН в Близкия изток подчерта, че целта в момента е спешно да се намери "някаква форма" на прекратяване на бойните действия, за да бъдат защитени и освободени пленниците, да бъде осигурен хуманитарен достъп, да се ограничат жертвите сред цивилното население и да се отвори политическо пространство за преговори за пълно и трайно прекратяване на огъня.
Дипломатът обаче не скри, че има "сериозни пречки" пред постигането на пълно прекратяване на огъня в близко бъдеще, съобщи БТА.
И представителят на САЩ бе категоричен, че мирът ще бъде възстановен много трудно, и постави въпроса „как се поддържа примирие с една терористична организация?".
По думите на американския представител врагът е не само тероризмът, не само Хамас и Хизбула, които отвличат израелски граждани, и обстрелват с ракети Израел, но и тези, които ги поддържат - в Техеран и Дамаск. Междувременно стана ясно, че утре държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс ще се срещне с израелския премиер Ехуд Олмерт и с палестинския лидер Махмуд Абас.
В същото време координаторът на хуманитарните операции на ООН обяви, че веднага заминава за Ливан, за да оцени ситуацията на място, и призова за международна помощ.
От страна на Израел пък бе обявена готовност за отваряне на хуманитарен коридор, който да позволи евакуация от Ливан. Към момента обаче механизмът, по който ще стане това, се уточнява, добави представителят на Израел.
Ливанският посланик бе категоричен, че страната му е превърната в руини от израелската военна машина и подчерта, че Израел трябва да плати възстановяването й.
Арабските представители пък обвиниха САЩ, че са блокирали публикуването на декларация, призоваваща за прекратяване на огъня. От АП коментират, че това е „най-меката мярка", която може да предприеме Съветът за сигурност.
USD
CHF
GBP
lorecita
на 22.07.2006 в 13:40:48 #29отдалече 22.07.2006 15:39 Аз мисля,че фактите са важни , а не интерпретацията и пропагандата. А фактите са?
lorecita
на 22.07.2006 в 13:40:06 #28brum 22.07.2006 15:37 Lorecita, Пак бъркаш! Не САЩ са нападнали Югославия, а НАТО. Освен това бомбардировките, бяха предизвикани, за да се спре геноцида там! Единственият с двоен стандарт тук си ти. Кой решава че има геноцид в Югославия?Кой решава че трябва да се меси във вътрешните работи на една суверенна държава?
отдалече
на 22.07.2006 в 13:39:47 #27Аз мисля,че фактите са важни , а не интерпретацията и пропагандата.
lorecita
на 22.07.2006 в 13:38:11 #26Нищо не казваш за мед.сестрите.Към тях не подхождат много хуманно.Да ги нападнем тогава и да ги избием
brum
на 22.07.2006 в 13:37:54 #25Lorecita, Пак бъркаш! Не САЩ са нападнали Югославия, а НАТО. Освен това бомбардировките, бяха предизвикани, за да се спре геноцида там! Единственият с двоен стандарт тук си ти.
brum
на 22.07.2006 в 13:35:43 #24Lorecita, Май нещо бъркаш елементарни неща! Никой не заплашва англииският запалянко в България. Освен това в България никой не му е отнел абсолютно никакви човешки права. Обвинен е в престъпление, имал е право на адвокат, включая и англииски, родителите му си имат право на свиждания с него и т.н. Не прави абсурдни асоциации, моля те! А формулата за терорист, ти я описах много добре, просто препрочети предишният ми пост!
lorecita
на 22.07.2006 в 13:35:39 #23brum 22.07.2006 15:24 Lorecita, Веднага мога да ти обясня какво ознчава "право да се защитава". Представи си следната ситуация: група терористи(борци за свобода) се укрепят на албанска територия и започнат да обстрелват Скопие с ракети, под предлог че са нарушени изконни човешки свободи в Македония. Според теб какво трябва да направи Мекедония! Имай предвид че съществуването на американски чести в Мекедония е по подобна причина! По твойта логика,когато САЩ нападна Югославия,сърбите трябваше да направят същото
lorecita
на 22.07.2006 в 13:31:42 #22отдалече 22.07.2006 15:27 Аз само отбелязвам фактите, Лоречита.Пък който има уши да слуша и който има очи да гледа.Отдавна ми е омръзнало да казвам,че бялото е бяло ,а черното - черно. Работата е там,че всеки различно вижда и чува,в което няма нищо лошо разбира се
lorecita
на 22.07.2006 в 13:29:58 #21По същата логика за самозащита Англия би трябвало да ни атакува,задето ние задържаме техния запалянко Майкъл Шийлдс,ако не се лъжа така се казва.Или пък ние трябва да отидем до Либия и да им размажем фасона,заради мед.сестрите.Това също трябва да се води като самозащита,предполагам. Казваш терористи?Каква е формулировката за терорист?
отдалече
на 22.07.2006 в 13:27:21 #20Аз само отбелязвам фактите, Лоречита.Пък който има уши да слуша и който има очи да гледа.Отдавна ми е омръзнало да казвам,че бялото е бяло ,а черното - черно.
brum
на 22.07.2006 в 13:24:55 #19Lorecita, Веднага мога да ти обясня какво ознчава "право да се защитава". Представи си следната ситуация: група терористи(борци за свобода) се укрепят на албанска територия и започнат да обстрелват Скопие с ракети, под предлог че са нарушени изконни човешки свободи в Македония. Според теб какво трябва да направи Мекедония! Имай предвид че съществуването на американски чести в Мекедония е по подобна причина!
lorecita
на 22.07.2006 в 13:23:19 #18Незнам дали е генетично заложено или не.Знам само че ние се кланяме преди някои изобщо да ни е молил за това.Може би си мислим,че това е начина да си спасим кожите,а това е доста погрешно действие.
отдалече
на 22.07.2006 в 13:21:39 #17NS Knight, това е позната теза, но аз поне, не вярвам в нея.
отдалече
на 22.07.2006 в 13:19:22 #16Що се отнася до арабите, то те сега влязоха в ролята на Давид, а евреите - Голиат.
отдалече
на 22.07.2006 в 13:17:35 #15Лоречита, аз мисля,че ние сме жалка картинка по друга причина.Вярвам,че сме наследствено обременени и естествено клонирани.По никакъв друг не мога да си обясня разликата между нас и останалите бивши източно европейци. След толкова много години БГ е още такава отвратителна дупка! Никой друг не ни е виновен, а ние самите.
lorecita
на 22.07.2006 в 13:08:51 #14Не е справедлив и това е пагубното в случая.Арабите са намерили начин,не толкова хуманен,разбира се да им се противопоставят макар и неравностойно.Ние обаче сме жалка картинка,защото без да ни питат ние се предлагаме.Затова въпреки неприязъноста която изпитвам към арабите,не мога да не им се възхитя че се защитават,макар тази кауза да е обречена на провал.Но те поне правят нещо,за разлика от нас. Питам се ако недай си боже тази война стигне и до нас,дали "братята американци" ще си мръднат пръста да ни защитят,едва ли.Вие как мислите?
отдалече
на 22.07.2006 в 13:00:07 #13Така си е Лоречита, и мен това много ме дразни, но от друга страна кой е казал, че светът е справедлив? Тук е джунгла и важи правото на по-силния.
отдалече
на 22.07.2006 в 12:57:48 #12Представете си , обаче какъв дюшеш е цялата тази история за руснаците. Те ще си стоят настрана и ще обират дивидентите от посредничеството и безбожните цени на петрола.Ще имат и карт бланш да насолят чеченците.
lorecita
на 22.07.2006 в 12:56:05 #11Разбира се че не е случайно.Аз съм против това тези две държави да монополизират целия свят.Против двойния стандарт съм.Какво означава Израел има право да се защитава?Как точно се защитава,от кого?Нахлувайки в чужда държава,бомбардирайки жилищни сгради,рушейки пътища и мостове,унищожавайки инфраструктурата на тази държава,избивайки мирни граждани.Снощи в един от форумите някаи каза,че Хизбула ги използвала като жив щит,но това няма как да стане защото никои незнае къде ще падне следващата бомба,както стана например с християнския квартал. Изниква въпроса след като Израел има право на самозащита,защо другите да нямат? Защо когато Израел убива това е нормално,а когато другите го правят е тероризъм,варварщина?
отдалече
на 22.07.2006 в 12:43:36 #10Това е така , но не е случайно. Защо американците не си изберат да лижат нашия задник, а предпочитат евреиския?