Президентът на Афганистан Хамид Карзай отправи гневно предупреждение към силите на НАТО в страната. По думите му те рискуват да се превърнат в "окупационна сила", ако не прекратят тактиката да извършват въздушни удари срещу жилищата на обикновени хора, съобщава Ройтерс.
Ако афганистанското правителство е обявило, че въздушните атаки по къщите на афганистанското население са забранени и ако те продължават, то тогава тяхното (на НАТО - бел.ред.) присъствие се променя от война срещу тероризма в окупационна сила, заяви той.
В такъв случай, продължи Карзай, афганистанската история е свидетел как афганистанците се справят с окупиращите сили. Той настоя НАТО да се отнася с уважение към Афганистан и да не забравя, че той е суверенна страна.
Президентът изтъкна още, че войната с тероризма трябва да бъде водена в Пакистан, където бунтовниците имат бази, а не на територията на Афганистан.
Повод за острото изказване на Карзай бе въздушно нападение в неделя в провинция Хелманд, при което бяха убити най-малко 13 души, повечето от които деца. Още тогава Карзай официално призова западните сили да направят нужното за ограничаване на невинните жертви. Той определи станалото като голяма грешка и посочи, че това е последното му предупреждение към силите на САЩ там.
Според командването на Алианса въздушните удари са необходима тактика, която винаги се координира с афганистанското правителство в борбата за ликвидиране на талибаните. От силите на НАТО изтъкнаха още, че нерядко те използват тактика при която се крият сред цивилни, за да не станат обект на атака.
USD
CHF
EUR
GBP
Трезвият глас
на 01.06.2011 в 13:17:23 #11пламен 44, през 1984 бях на гости във Волгоград - там ми казаха доста истини за Афганистан, непопулярна и ненавиждана война, майките се страхуваха за синовете си ... независимо от вси4ко, руснаците са се държали доста по-4ове6ки в сравнение с НАТО и УСА! А американците отдавна са се ..."осрали" и скоро 6е излязат с подвита опа6ка!
plamen44
на 31.05.2011 в 18:33:17 #10За афганистан знам това което са ми разправяли двама човека,афганец избягал от там през 92 и заселил се в шуменско и украинец служил в афганиста.Та това си е страна с родово племенно управление.Младите докато са млади искат промяна,задомени обаче променят възгледите си на 180.Страната е една от малкото с практически неразработени природни ресурси,с съжителсво на феодална и модерна капиталистическа икономика.Всяка външна намеса носи много жертви както за населението така и за окупаторите.Помни ми думата-и нато ще си отиде от там с подвита опашка,а избитите след това ще са повече от колкото при режима на талибаните.Карзай е месния велможа финансиран от цру и обърнал се на 180 след игонването на съветските войски.Той е компромисното зло за руснаците и американците.Предполагам че скоро ще последва съдбата на предшествениците си.Всички искат цивилизован и модерен афганистан,но месните не.И трябва да минат век,два за да се променят.Избягалите от там никога няма дс е върнат,и те са като нашите емигранти-сънуват дунав,стара планина и морето ,но на сутринта стават и забравят за сънуваното и няко ще се върнат навярно малко преди да умрат,а други ще останат завинаги там.
Трезвият глас
на 31.05.2011 в 17:25:51 #9Пламен 44, не знам какви са мотивите ти при оценка на статията, но ти препоръ4вам да гледа6 филма: "Охотники за караванами" Там са показани доста истини за войната на СССР в Афганистан.
plamen44
на 31.05.2011 в 16:47:01 #8Разликата между съветските и натовските окупатори все пак е голяма.След съветските остана доста построено.а след натовските само разруха и убийства и докато при съветските боклуците бяха единици,то при натовските боклуците са 99,999%.Армията на нато е предимно от измет извадена от различни затвори и изправителни домове,от хора от които нищо не става и са само за парите.Те и затова грабят и насилват.Боклука си е боклук.А карзай е воювал с русите,а сега им е приятел.Както се казва няма вечни приятели,има само вечни интереси, а те са винаги едни-природните ресурси.
Трезвият глас
на 31.05.2011 в 16:19:22 #7По думите му те рискуват да се превърнат в "окупационна сила" .... 1. Защо окупационна сила е в кавички? 2. НАТО и USA винаги и навсякъде са били и си остават окупационни сили - Корея, Виетнам, Ирак, Афганистан, Пакистан, Либия ........
plamen44
на 31.05.2011 в 15:05:58 #6Бой по черепухите на наглите окупатори.Тая долна наемна сган,убува изнасилва и граби един горд независим народ.От едни боклуци,на други.Както казваше дедата от трън та на глог.Скоро ше последват съдбата на руските окупатори и на талибанските боклуци.
Black out
на 31.05.2011 в 13:59:12 #5САЩ и НАТО влязоха в Афганистан, като окупационна сила и страна във войната с тероризма. Слънчасалата тиква на Карзай, да се благодари, че само ги бомбардират с малки конвенционални бомби а не, както заслужаваха с напалм или дори нукета.
вендета
на 31.05.2011 в 13:47:16 #4По думите му те рискуват да се превърнат в "окупационна сила", ако не прекратят тактиката да извършват въздушни удари срещу жилищата на обикновени хора, съобщава Ройтерс. ...................................................................................................................... Случи се, хрантутняка-клонинг, да скокне, казвайки истината срещу създателя си.
иванчо
на 31.05.2011 в 13:30:44 #3Суверенна страна била Афганистан ??
kratun
на 31.05.2011 в 13:26:39 #2Много да не предупреждава, да не го освободят и него! Евроатлантушките почнат ли - освобождават наред!
XTRM
на 31.05.2011 в 13:08:44 #1WOW!!!!!!!!!!
Гоите се опълчват на кукловодите.... БРАВО!!!