Скандалът с експулсираните български и румънски роми принуди Еврокомисията да се намеси и да изиска от Франция промени.
Какъв е отговорът на Париж и какво означава той за нежеланите европейци, коментира "Дойче веле".
Париж успя в последна минута да предотврати съдебните действия срещу страната. /Срокът, поставен от Комисията, изтиче на 15.10./ Има ли обаче компромис от френска страна? Едва ли. По-скоро има ловко заобикаляне на пречки. Париж следва собствената си логика, а тя му диктува да запуши законодателните възможности за прием на нежеланите пришълци.
Министърът на имиграцията Бесон заяви, че страната му ще въведе елементи от европейския законодателен регламент. Но къде са те? Новият имиграционен закон, приет на първо четене, издига преградите пред мигрантите още по-високо от преди. Бариерите са поставени на точно определени места, от което ясно личи, че законът визира нежеланите роми, но и всички пришълци, които използват благата на френската социална държава.
Новият закон, който ще се разгледа в Сената до края на годината, разрешава да се експулсират не само граждани на трети страни, но и европейски граждани, ако те бъдат уличени в кражби, ако просят "агресивно", ако окупират частни или обществени места или чисто и просто не разполагат с достатъчно лични средства за живот. За една до пет години ще е забранен престоят на онези чужденци във Франция, които не са спазили срока за доброволно напускане на страната. Това е спирачката и пред онези експулсирани роми, които заявяваха, че искат отново да се върнат на френска земя.
Също така прозрачен е подтекстът на новия проектозакон, в който се казва, че граждани на ЕС, притежаващи право на престой до три месеца, /а такива са на практика масовите туристически визи/ могат да бъдат експулсирани, ако представляват "неразумен товар за френската система на социално подпомагане". Така на практика Париж ловко заобикаля нуждата детайлно да проучва конкретните случаи, преди да експулсира. Липсата на трудов договор и на здравна осигуровка в случая ще са предостатъчни.
Вече ще е възможно и да се отнема френското гражданство на имигранти, ако са замесени в убийство на полицай, жандармерист или пожарникар. А това, без съмнение, създава дискриминиращо разделение на френски граждани първа и втора категория.
Френските действия безспорно отговарят на националния интерес. Те стават възможни и поради това, че ЕС не съумява да се споразумее за единни стандарти по отношение на нежеланата имиграция.
Отделни държави /например Испания/ имат значително по-либерално разбиране от други. Общото между повечето държави обаче е желанието да се отбраняват социалните придобивки и местния стандарт на живот, включително и с принуда.
Дали пък не са прави някои като твърдят, че материалното благосъстояние е същинският общностен признак на Обединена Европа, а не принципите и ценностите?
ninora
на 16.10.2010 в 17:56:33 #7разрешава да се експулсират не само граждани на трети страни, но и европейски граждани, ако те бъдат уличени в кражби, ако просят "агресивно", ако окупират частни или обществени места или чисто и просто не разполагат с достатъчно лични средства за живот. .......................................................................................................... Много добре казано. Затруднява се само пребиваването на българи ,защото сме наравно с циганите.
Meteora
на 16.10.2010 в 14:49:54 #6Да живее Ла...Републи.... Viva la "Столично" - тъмно!
Avenger_
на 16.10.2010 в 11:22:28 #5Равенството е много повече отговорност, отколкото привилегия. Един българин или французин - да плаща, примерно по 300 евро месечно като преки данъци и още толкова, под формата на годишни данъци и такси - докато бай МангаУ без никакъв положен труд и усилия - получава тези 600 евро като социална помощ.
lotsopa
на 16.10.2010 в 10:19:15 #4"Дали пък не са прави някои като твърдят, че материалното благосъстояние е същинският общностен признак на Обединена Европа, а не принципите и ценностите?" Трябва да си бил голям наивник, за да вярваш, че "принципите и ценностите са общностен признак на Обединена Европа" Това стана 1000 пъти ясно в 1991 когато западняците единно и солидарно ни въведоха визи. Като си спомня какво приказваха преди това по ББС, Гласа на Хамерика, Дойче веле, Свободна Европа... Това им беше основният аргумент -- колко са затворени и ограничени и не могат да пътуват хората от Соц. лагера. И колко те са загрижени за това. Както се казваше тогава, "идеологическа диверсия". Капани за наивници.
Equinox
на 16.10.2010 в 09:30:25 #3Не сте прав, че Франция вкарва негри и араби от Африка. Да беше лесно, не биха ги пуснали и като туристи, но политиците им направиха грешка при деколонизацията след WW2 и обявиха бившите колонии за отвъдморски територии и департаменти на Франция. Съответно туземците станаха граждани на Франция и можеха да се заселват в нея. Същата грешка допусна и Великобритания, заради която Лондон е повече индийски, пакистански и чуждоземен град, отколкото стара европейска столица. Още по-голяма грешка направи Германия с натурализирането на турците - строителни работници след WW2. Единствената страна, която се опази от чуждоземно преселение, бе Япония.
Silverdevil
на 16.10.2010 в 09:17:20 #2Франция изхвърля европейски граждани ( каквито са нашите цигани ) и в същото време вкара черни и араби от бившите колонии и ги устройва тайничко. Какво се занимаваме с нея - тя се е качила на Магреб Експрес и айде : Леко и приятно пътуване.
Equinox
на 16.10.2010 в 09:05:18 #1Нещата не са толкова прости, колкото ги представят теоретиците - защитници на човешките права. В края на краищата, всяка държава е като дом за своя народ, който той подрежда както желае. Кой ще приеме в дома му да влезе джипс с тлъстата си джипсуна и една сюрия дребни ромалета, който прави катун в хола ти и иска да го храниш и обличаш. Джипсът съвсем не е случайно закъсал човек, на който да се помогне, а тарикат, който отлично знае как да те издои. Първата му работа е да оплюе държавата, от която идва (България, Румъния) - "бате, няма живот за мене там, искам политическо убежище", а втората да подаде заявление за социална помощ. Колко време ще го търпиш, преди да го изриташ навън?