Опозиционният митинг „За честни избори" в Москва, който събра 20-хилядно множество, завърши с масови арести, съобщи Би Би Си.
По данни на властите, арестуваните са около 250.
Сред задържаните са знакови опозиционни фигури като Алексей Навални, Иля Яшин и Сергей Удалцов, който заяви, че няма ад си тръгне от площада докато не си отиде Путин.
Участниците в протеста, който се състоя на Пушкинския площад, поискаха резултатите от президентските избори в Русия да бъдат обявени за невалидни.
На митинга се появи и Михаил Прохоров, който участва в президентския вот като опонент на Владимир Путин.
Преди протестната акция в Москва бяха прехвърлени от други градове стотици въоръжени полицаи, както и спецчасти.
Това беше първата проява на недоволство от проведения в страната президентски вот, който беше спечелен от Владимир Путин. Опозицията обяви изборите за нечестни.
Заявки за митинги са подадени пред местните власти и за 8, 9 и 10 март.
Междувременно стана ясно, че около 300 души са задържани при разгонването на митинг в Санкт Петербург. Проявата не е била разрешена от властите.
Сутринта във вторник от пресецентъра на Министерството на вътрешните рабори на Русия съобщиха, че след съставяне на протоколи за административни нарушения, всички участници в протести, които са били задържани са били освободени.
Striker
на 07.03.2012 в 01:43:35 #77Аре бе каПутин, отиди си с мир, щото по-зле ще става.
samoray
на 06.03.2012 в 08:39:57 #76Точно това е разликата между американосите и нормалния свят. Амерекано вижда света в черно и бяло - ако не си с нас си против нас. Останалите народи имаме превилегията да разсъждаваме нормално и да оценяваме фактите логично. Затова на нас ни е ясно, че Путин е самоуправник, точно като в американската кочина, с тази разлика, че американците още не могат да осъзнаят това. Така им е по удобно, как да признаеш пред себеси, че си се оставил да те водят за носа цял един живот. Себеуважението го налага!
critic
на 06.03.2012 в 08:17:59 #75Цитат: "Бушовците бяха президенти само по 2 мандата," Саморайчев, не че нещо, но правиш елементарна грешка още на първия ред. След 4 години Путин ще има повече мандати от всички Бушовци, след 10 години повече от всички Бушовци и Клинтъновци взети заедно и т.н. В този ред на мисли, от сега предвиждам русофилските аргументи през 2022: 1. Путкин го преизбраха с обич, а Буш младши го избраха с измама; 2. Яд ли ви е, че руснаците имат силен президент вече 20 години; 3. Американските президенти са кулки на конци, а Руските са кукловоди...
rado907
на 06.03.2012 в 08:17:42 #74Рузвелт е бил избран конституционно. След него - през 1947-а с 22-та поправка на Конституцията - републиканците настояли да се сложи ограничение от два президентски мандата за един кандидат. Към края на втория мандат на Рейгън някои републиканци дори са съжалявали за тая "поправка." "Принципи." 20 от 28 години Буш между 1980-та и 2008-а. Големи принципи, голямо чудо. Също е интересна Швеция, където една и същия партия е печелила всички избори от 1917-а насам. Швеция "демокрация" ли са или не? Всички ли трябва да следват модела на Америка от една партия с две глави? Г-н Буш Старши надали е съжалявал за 22-та поправка. Рейгън, наричан в Холивуд "червения" Рони Рейгън - заради подкрепата му към Рузвелт и Новата Сделка - е бил актьор от второ ниво, демократ като млад, върл опортюнист, и болен от алцхаймерс през '80-те - т.е. най-вероятно неговото вице - г-н Буш, който е бил шеф на ЦРУ през '70-те - е дърпал конците във Вашингтон. И през 1989-а Буш просто е станал официално президент. Фамилията Буш е интересна. Бащата на Буш е бил агент на Аверел Хариман, един от най-влиятелните играчи на 20-ти век. Фамилията Хариман награбва имането си в края на 19-ти век с помощта на Рокафелър. По-време на Втората Световна, банката на Хариман и Прескот Буш (Браун Брадърс Хариман) е търгувала с нацистите. Интересно е, че Хариман е бил шефа на демократичната партия към края на живота си, и че е бил женен за вдовицата на сина на Чърчил. Сър Уинстън, между другото, е познавал всички банкери в САЩ. Виж биографията на Буш написана от д-р Уебстър Тарпли. Също е любопитно, че Хариман и Бушляците са членове на секретното общество Череп & Кости. Членове на това общество са били много от най-влиятелните типове в Америка през 19-ти и 20-ти век, и от двете партии. Главната цел на Череп & Кости е да имат власт - в Щатите и по целия свят и сигурно във вселената. Та след 12 години Буш (1980-1992), дойде Клинтън, който, според майката на Буш Младши, е като кръвен брат на малкия Джорджи Буш. http://www.youtube.com/watch?v=WEgSdlZL-tI Клинтън е носител на престижната стипендия на Роудс, създадена като част на тайното общество на Сесил Роудс, чиято цел е била да превземе света (включително Америка) в името на Албиона. Групата на Роудс е управлявала Великобритания поне между 1916-та и 1939-та, и е виновна до голяма степен за Втората Световна Война. Виж Carroll Quigley - The Anglo-American Establishment. Губернатор на Арканзас преди Клинтън е бил един от Рокъфелърите. Към края на '80-те Дейвид Рокъфелър кани Бил в CFR и Bilderberg. По това време никой не е и чувал за Бил; през 1992 изведнъж става президент. След Клинтън дойде Буш Младши. Той загуби изборите през 2000, но все пак стана президент с малко помощ от брат си и съдиите избирани от баща му. През 2004-та, опонентът на Буш беше Джон Кери, негов "брат" от Череп & Кости. Според Принципите на Нюремберг, всички американски президенти от Трюман насам, без изключение, са военни престъпници достойни за бесилото. Тия Принципи са установени от Америка. Освен това в Щатите има Конституция. Според нея, президента може да води война само с разрешение на конгреса. Обама взриви Либия без такова разрешение, т.е. той е предател, за което могат да го импийчват и бесят. И т.н. и т.н. Любопитни също са връзките между Буш, Клинтън, Череп&Кости, ЦРУ-то, и търговията на дрога. Също си струва да си спомене, че "нео-консервите," които доминираха кабинетите на Рейгън и Бушенията, са върли комунисти троцкисти. http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss Ама стига зесега. Твоята централна позиция е, че в Щатите има някаква "демокрация." С оглед на написаното отгоре, което е само част от грозната голяма картинка, ще ми се да имаше демокрация в Щатите, но няма, освен в ограничена и изкривена форма. Американските хора са хора като хора - но техните управляващи са чудовища. Западния модел има много добри страни, които много държави в света успешно копират. Но има и много лоши страни.
samoray
на 06.03.2012 в 07:52:27 #73Бушовците бяха президенти само по 2 мандата, нищо че са от едно семейство, това не е преяждане с власт сигурно. Ако са доволни от Путимн мнозинството защо да не го изберат, повишава им стандарта, съдира кожите на западняците за газта. Щом нещо работи добре каква е логиката да го сменяш? Да дойде пиянка като Елцин? Истината е че американците сами не вярват в своите правила затова си измислиха семейния тип управление, за да заобиколят собствените си правила. Това е чисто адвокатски тип трикове - нека да излъжем закона, да го накараме да ни послужи както ни е угодно. Американците могат да ги излъжат винаги, хора на комиксите които се чудят как да си купят новия айфон, но за нормалниния свят сте за посмешище.
bravo
на 06.03.2012 в 07:37:53 #72Де факто не се изразих правилно: няма основания за Рузевелт да бъде упрекнат в преяждане с власт, но просто хората в Америка са предвидили, че не е правилно президентът да се окопава с власт, дори и да е популярен, просто за всеки случай. Разликите са огромни с винаги овчедушното племе в Русия, което няма и през ум да му мине, че властниците трябва да се сменят периодично, за да няма злоупотреби с властта. Докато в Америка вемат превантивни мерки, в Русия, след диктатури на Сталин, Брежнев и други "хилядници", пак не им дойде главата.Върху тази разлика се концентрирай, тя струва колкото 10 от онези, които на теб ти се привиждат.
samoray
на 06.03.2012 в 07:27:24 #71"Президентството му било крайно успешно.." и след успешното президентство-> "Хората проумели, че преяждането с власт не води до нищо добро..." Открийте десетте разлики
bravo
на 06.03.2012 в 07:23:25 #70радо, плещиш си без връзка с нашата дискусия. В днешна Америка никой няма да се барикадира във властта, както го прави Путин. Случаят Рузевелт, който бас държа, че не ти е ясен и си мислиш, че РУзевелт е нарушил конституцията, слага край на мераците на когото и да е в Америка да се засели на върха за постоянно, и то при все, че президенстството му е било крайно успешно. Хората са проумели, че преяждането с власт не води до нищо добро. И това преди 60-70 години. Просто въпрос на манталитет.
samoray
на 06.03.2012 в 07:14:41 #69Както казваше един приятел - много ми харесва американската "демокрация" Буш синиър президент после Буш джуниър президент, Клинтън президент, Клинтън държавен секретар, Кенеди президент, Кенеди брат сенатор. Русия поне няма няколко богоизбрани семейства които да се оказва, че са най-умните представители на нацията.
rado907
на 06.03.2012 в 06:55:59 #68Аха, bravo, т.е. ако Москва и Вашингтон направят едно и също нещо, то Вашингтон са добри и справедливи и Москва е зла и нечестна. Което всъщност е манталитета на западните управници. Готов си за президент. Само гледай брат ти да е губернатор на някой по-голям щат, Голдман или Рокафелър да те финансира, и да не те "изберат" повече от два пъти. Не се притеснявай, ако искаш допълнително, можеш да пуснеш някой роднина да окупира Белия Дом. Ще взривяваш нации и ще плещиш за "демокрация"! Само недей да пипаш Саудитска Арабия. Ще бъде прекрасно! Чакам с нетърпение.
samoray
на 06.03.2012 в 06:38:37 #67Не се съмнявам, че ще има недоволни, все пак 50% от населението са изгубили изборите, някои хора много болезнено преживяват загубата, особено ако е поредния провал в живота им или просто жадуват за някаква промяна. Няма страна която да се е разминала без стачки след изборите. Спомням си Буш джуниър как го стреляха с яйца при официалното му встъпване в длъжност и как стачкуваха в подкрепа на Ал Гор. След това и Хилъри клинтън спомена, че изборите са били манипулирани... Изглежда руснаците има още какво да учат от САЩ за безболезненото потушаване на недоволствата и медийната пропаганда за това. Май само народа си мисли, че съществуват честни избори.
bravo
на 06.03.2012 в 06:18:54 #66Аналогията с Рузевелт е меко казано неуместна. Най-напред, не може политик в Русия да посочва прецедент в САЩ. Не може и да се позовава на прецедент отпреди 60 години. Или може би признаваш, че Русия е изостанала обществено-политически горе долу толкова години. Тук съм напълно съгласен.
rado907
на 06.03.2012 в 05:50:47 #65nqkoi_drug_ е прав - опозиционните кандидати бяха един от друг по-трагични. Вторият със 17%, Генади Зюганов, си е откровен "комунист" (т.е. сталинист? трудно да прецени човек). Третият със 7%, Прохоров, е олигарх притежаващ американски баскетболен отбор, т.е. е мафиот с връзки в Уол Стрийт. Четвъртият с 6%, Владимир Жириновски (роден Владимир Айделщайн) е нещо като клоун с фашистки (лошо) и популистки (добре) наклонности. Кого точно си мислите, че руснаците наистина искаха? Червения Генади, мафиота-олигарх Прохоров, или циркаджията Жириновски? Иначе ако четете западните вестници, ще ви обясняват надълго и нашироко как изборите били нечестни. (Щото на Буш изборите бяха честни и Марио Монти беше избран и Пападемос също и в Саудитска Арапия всеки ден гласуват т.н.) Основният им източник е "независимата организация" ГОЛОС. http://en.wikipedia.org/wiki/GOLOS_Association ГОЛОС, разбира се, е операция на USAID, които са към US State Department (външното министерство), и които, заедно с разните фондации на Сорос, и още няколко организации, са авторите на "цветните" революции от последните 10-15 години. А дали Путин ще оправдае доверието на руснаците, тепърва ще видим. Първите му два мандата бяха задоволителни. Днеска гледах статистики в Икономиста (които мразят Путин) - през ерата на Путин, БВП на глава на населението е скочило над два пъти (!), жилищната площ на глава от населението е нагоре с 60%, броят на личните автомобили е скочил 3 пъти, и т.н. http://www.economist.com/node/21548949 Иначе ако го изберат за 4-ти път, спокойно може да посочи като прецедент Франклин Делано Роузвелт.
turmion katilot
на 06.03.2012 в 05:28:26 #64Жалко а каква хубава държава може да е Русия..
rado907
на 06.03.2012 в 05:19:45 #63Агентите на ЦРУ, Сорос, и компания правят намек на Путин... Да видим сега той как ще им отоговори. Кофти за хората, които са протестирали, мислейки си че ще постигнат нещо добро. Напомнят ми на американците, които гласуваха за Обама.
nqkoi_drug_
на 06.03.2012 в 01:04:34 #62И какво точно видя на тва видео, я обясни да се посмеем. Прохоров, Жириновски, Миронов след изборите се срещнаха с Путин и признаха победата му, некъв форумен клоун обаче не я признава, следователно има нещо съмнително... или просто си фен на Зюганов, той единствен не призна победата на Путин.
Напутялеон
на 06.03.2012 в 01:00:31 #61SS 3 написах нещо от долу,ти влизаш в същата категория
Напутялеон
на 06.03.2012 в 00:55:11 #60Макар че с бетонни промити тикви е безмислено да се спори...
Напутялеон
на 06.03.2012 в 00:52:33 #59nqkoi_drug_ може да провериш от къде е видеото..Татарстан....ето и обяснението с линк за проверка ....Писалось программой с хабра http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/139292/ . Камера комиссии и урна это разные потоки стрима с сайта. На видео камера с комиссии . Ну не выкладывать 14 часов видео только из-за этого момента. Могу сегмент TS скинуть в 1 час где находится этот эпизод. Камеры выключили в 20,00 ровно, написано было что трансляция начнется когда с участка повезут бюлитни или еще что в ТИК, с места остановки т.е. запись с участка с 20,00. Просматривая запись увидел вброс....
nqkoi_drug_
на 06.03.2012 в 00:49:51 #58Така си и мислех - нямаш отговор на въпроса, който ти зададох.