В хода на извънредния дебат в британския парламент за ситуацията в Сирия премиерът Дейвид Камерън увери депутатите, че Лондон няма да предприеме военни действия срещу Дамаск, докато инспекторите по химически оръжия не напуснат страната, съобщават БиБиСи и „Гласът на Русия".
Припомняме, по-рано днес шефът на ООН Бан Ки Мун обяви, че инспекторите ще напуснат Сирия в събота.
„Никакви действия срещу Сирия няма да бъдат предприети, докато не изслушаме доклада на инспекторите на ООН, както и докато не се предприемат допълнителни действия в ООН и не се състои гласуване в парламента", каза Камерън пред депутатите.
Днес британският парламент започна дебат, за да се обсъди евентуално участие на Великобритания в нанасяне на военен удар по сирийска територия заради информация за използвани химически оръжия. Според британски медии дебатът ще продължи около 8 часа и се очаква гласуване в късните часове на деня.
Камерън призна, че Лондон не знае на 100% кой е отговорен за химическите атаки в Сирия.
„„Действително не е стопроцентово сигурно кой е отговорен за химическите атаки... Ние нямаме доказателства, че опозицията не разполага с химическия оръжия, а правителствените сили - имат такива и че те са ги използвали за нападението. Това не е достатъчно, за да заявим, че сирийският режим е виновен и ще носи отговорност за това", подчерта британският премиер.
Той допълни, че всичко, което ще бъде направено, ще бъде законно и ще бъде насочено към предотвратяване допълнително използване на химически оръжия.
Въпреки че общественото мнение се е променило от опита от иракската война през 2003 година, премиерът подчерта, че сирийското правителство е използвало химически оръжия и Великобритания не може да остане настрана, а трябва да търси „максимална възможност за легитимност на действията".
Би било „немислимо" да се предприеме военна акция, ако има „преобладаваща опозиция" в Съвета за сигурност на ООН, смята той.
Камерън изтъкна, че той е съгласен, че е нужно да се получи одобрение от Съвета за сигурност на ООН за военна интервенция в Сирия, но подчерта, че това не може да бъде единствената законодателна основа за действия.
Доктрината за хуманитарната интервенция позволява военни действия, смята Камерън.
Според него президентът Обама също подкрепя военна интервенция.
По думите му трябва да се предприемат действия, за да не се повтаря използването на химически оръжия в Сирия и че е в британски интерес да се поддържа международното табу по отношение използването на химически оръжия.
Запитан защо режимът би използвал химически оръжия сега, Камерън изтъкна, че според него най-вероятното обяснение е, че Асад е „тествал границите".
Според Камерън атаката ще бъде заради химическите оръжия, а не интервенция в гражданската война.
„Великобритания не трябва да стои настрана. Трябва да се подготвим за твърд международен отговор", заключи той.
Политиците са обединени в осъждане използването на химически оръжия, каза от своя страна пред депутатите лидерът на лейбъристите Ед Милибанд. Лейбъристите не изключват военна интервенция, каза той, но подчерта, че трябва да се изясни какви последствия могат да настъпят.
Трябва да опънем всяко сухожилие на международните институции по света, за да работят за преодоляване на кризата в Сирия, каза той.
„Доказателството трябва да предшества решението, а не решението да предшества доказателството", подчерта Милибанд и добави, че инспекторите са по средата на работата си и те ще излязат с доклад през следващите дни.
Той се обърна към Камерън с думите, че не иска да бъде въвличан в голям конфликт. По думите му, в същото време, доказателствата, които ще бъдат представени от САЩ са от голяма важност.
тоци
на 29.08.2013 в 21:49:59 #36Нееее мистър камерън, не така... трябва да сринете Сирия! За да станете дъно на океана и да се сбъднат предсказанията - трябва да я затриете!
psp_11
на 29.08.2013 в 21:41:12 #35дай линк с описаните 60% на френски думи в английския,,
nmachiavelli
на 29.08.2013 в 21:39:08 #34Съюзът на руските писатели: Спрете звяра на войната
Не мога да кажа, че не съм го очаквал...
psp_11
на 29.08.2013 в 21:36:45 #33Hеrr_Fliсk | 29.08.2013 20:31 Без да те наричам тъпа английския е западногермански език..
nmachiavelli
на 29.08.2013 в 21:31:18 #32dimosina | 29.08.2013 20:25 Знаят, знаят! Знаят как да НЕ бъдеш луузър. Също така не настояват да ги обичат, само защото историята им е пълна с трагедии и грешки, плод на бездарие, които искат да минат като саможертва в името на другите. Коя държава и народ описах току що?
psp_11
на 29.08.2013 в 21:28:09 #31Ти кажи английския до кой език е по близък. Аз казвам, че е немския, въпреки че има 40% думи на френски..
psp_11
на 29.08.2013 в 21:24:22 #30Попитали студента колко време му трябва да научи китайски: - Ако изпита е след 5 дни ще се явя..
psp_11
на 29.08.2013 в 21:14:32 #29Hеrr_Fliсk | 29.08.2013 20:09 Нали ти обясних, че не искам да контактувам с теб. Това е като шахматистите, не играят със слабаци за да не им се развали формата.. Ако научиш немски, ще ти по-лесно да научиш английски. Ако научиш френски, ще ти е по-лесно да научиш английски. Ако научиш английски, ще ти е трудно да научиш който и да е друг език.
nmachiavelli
на 29.08.2013 в 21:08:50 #28psp_11
на 29.08.2013 в 21:04:19 #27nmachiavelli | 29.08.2013 19:54 Ееееее няма как да ти го обясня.. Отстрани има линкове по години.,. Ако не ти е интересно не се занимавай. Приеми, че съм се заблудил и да прекратим беседата по този въпрос..
psp_11
на 29.08.2013 в 21:00:41 #26Hеrr_Fliсk | 29.08.2013 19:57 Препоръчвам ти това. http://mamita-bg.com/2013/08/29/tova-li-krayat-na-damskite-prevrazki-i-tamponi/?fb_comment_id=fbc_227486957403617_790136_227854020700244#f3f45f9f79b594 Много ще ти помогне да се успокоиш..
psp_11
на 29.08.2013 в 20:57:48 #25nmachiavelli | 29.08.2013 19:50 Затова мисля, че понятието англо-саксонци отразява точно това, което съм написал. Не става въпрос за англо говорящите..
nmachiavelli
на 29.08.2013 в 20:54:03 #24There is no evidence of Jews residing in England before the Norman Conquest. ето какво пише в статията, която сам ми пращаш, англите и саксите са на острова преди норманското нашествие, какво ти става????
psp_11
на 29.08.2013 в 20:51:48 #23http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_England
nmachiavelli
на 29.08.2013 в 20:50:32 #22Защо ми показваш миграцията на англите и саксите? И с какво доказва това, че са юдеи???
psp_11
на 29.08.2013 в 20:46:38 #21http://en.wikipedia.org/wiki/File:Anglo.Saxon.migration.5th.cen.jpg
Rule Britannia
на 29.08.2013 в 20:43:44 #20A Великобритания е Малобритания точно толкова, колкото джуджето Пуин е по - високо от принц Уилям.
Rule Britannia
на 29.08.2013 в 20:40:48 #19И кога най - после глупаците ще разберат, че такова нещо като англо-саксонци няма
jgmuci
на 29.08.2013 в 20:40:41 #18ШибанНарод | 29.08.2013 18:35 "Не знаем кой" - че има ли някакво значение господин Камерън? ..............че как да няма,боеприпасите на "опозицията"са произведени в Саудитска Арабия,в частност химическите,Асад използва само руско оборудваме.
Rule Britannia
на 29.08.2013 в 20:39:09 #17Альфа | 29.08.2013 19:34 Сигурна Владимир Владимирович е казал със спокоен но твърд тон,че малобритания ще стане радиоактивна пустиня и Гейвид е насрал. muhihihihi =============== Да, казал го е когато го привикаха по телефона да говори с Дейвид. Или може би когато се беше препотил като комсомолски секретар до Нейно Величество.