Русия трябва да развива ударно-настъпателни системи за въоръжение.
Това заяви руският премиер Владимир Путин, цитиран от АП. По думите му това е необходимо, „за да се запази стратегическия баланссъс САЩ".
"За да запазим баланса, трябва да развиваме ударно-настъпателни системи, а не противоракетна отбрана, както прави САЩ", цитира агенцията думите на руския премиер.
Коментирайки още военната защита на САЩ, Путин добави: „Изграждайки подобен щит над себе си, нашите партньори (САЩ - бел.ред.) ще могат да се чувстват напълно защитени и така биха могли да правят каквото пожелаят".
А това, по думите му, „повлиява значително на баланса на силите".
Путин каза още, че Русия настоява за повече информация от САЩ относно плановете на Вашингтон за разполагане на елементи от ПРО.
„Ако ние искаме обмен на информация, то САЩ трябва да предоставят цялата информация за ПРО, а и ние сме готови да предоставяме информация за стратегическите настъпателни оръжия", обяснява премиерът.
Той изрази мнение, че американските намерения в тази насока оказват негативно влияние на преговорите около новия руско-американски договор за стратегическите оръжия.
Владимир Путин отново изрази надежда, че до в близко бъдеще ще бъде подписан нов договор за съкращаване на стратегическите оръжия, който ще предвижда прозрачни мерки за контрол.
Действието на предишния договор изтече на 5 декември 2009 година. Той предвиждаше съкращаване на ядрените сили с 10 000 ядрени бойни глави до 6 000 от всяка от страните.
Припомняме, преди седмица руският президент и върховен главнокомандващ армията Дмитрий Медведев заяви, че ядреният щит на Русия винаги ще може да защити интересите на страната и Москва продължава да развива новите системи в тази сфера.
Отчитайки важността на бъдещите споразумения със САЩ по договора за ограничаване на стратегическите оръжия, държавният глава изтъква, че независимо от този договор Русия ще продължи да се занимава с развитието на своите стратегически сили.
Владимир Путин се намира на работно посещение във Владивосток.
USD
CHF
EUR
GBP
Micky
на 30.12.2009 в 01:44:40 #112Сатурн 5 извежда в орбита 140 тона, Протон - 20 ---------- Дончо, съвсем ми падна в очите.... Ами що лежат пред НАСА тогава бре, не ти схванах обективните причини щото? А Протон и Съюз реално крепят т.нар. МКС
Още една совалка да гръмне (не дай си боже!) и съвсем РКС да я прекръстват.
Карай да върви - нова ракета правят твойте сладури, няма лошо. Интересно дали и тя ще е с руски двигатели?
Micky
на 30.12.2009 в 01:38:31 #111Но трябва и те да го вденат, всички на този свят трябва да го вденат, че не става с война. ------------ Човеко, сещаш ли се че говорим за империя която трупа $4млн. външен дълг на минута? Т.е. всеки ден тия маймуни изливат на света огромен дълг. Това няма как да е вечно (повтарям се вече) въпроса е къде и как ще избие...
Доню Д. Донев
на 30.12.2009 в 01:33:44 #110Micky, като искаш да се напъваш и ръсиш глупусти - твоя воля, продължавай. Всъщност само това-онова. Сатурн 5 извежда в орбита 140 тона, Протон - 20, дано да разбереш за какво става дума. А моите метани на германеца Вернер фон Браун са, защото ги заслужава - това наистина е свръхвелик свръхгений. И не ми се кълни за Искендерите, ами вземи прочети - това е система в три изпълнения, първите две балистични, последната - крилата ракета /без имдекс, М и К/. И пак повтарям -колкото до германците - е ми то кажи речи всички оснвни технически постижения, които и до сега се предъвкват по света са сътворени от тях през 30 и 40 години на ХХ век - от компютъра, през ракетите и реактивните самолети до стелтовете и совалките. И разскажи се пак какъв инженер си, а аз да ходя да подготвям помена по напусналия ви здрав разум.
rusnache
на 30.12.2009 в 01:30:06 #109Мики, еми и индианците трябва да го вденат, тоест не идианците а глупавите американци, които освен да се изживяват като земни спасители и да уничтожават абсолютно всичко по пътя си в търсене на нов ресурс нищо не могат да правят. По душа не мога да ги понасям, вбесяват ме с тъпия си патриотизъм базиран на милиони убити. Но трябва и те да го вденат, всички на този свят трябва да го вденат, че не става с война.
Доню Д. Донев
на 30.12.2009 в 01:22:49 #108sedese, то с един линк не става. Нашата история е по-особен случай. В тази връзка започни с това: http://www.kaiowas.biz/index.php?id=1&act=print&newsid=378 А после търси и чети в: http://www.bulgarlar.com/index.html http://web.hit.bg/bgsviat/vrazki/vruzki.htm http://www.bulgarile.narod.ru/syny/syny.htm http://www.bulgarlar.info/ И т.н. - то не е трудно да намериш още много.
Micky
на 30.12.2009 в 01:22:34 #107Какъв Циолковски бе, той наистина има принос в осмислянето на извънземните полети, има теоретични разработки и някои принципни конструктивни предложения, аме не е пряк участник в създаването на ракетната техник. ---------
И ти казваш... че... си.. инженер.... ?!?!?!?
Дальше больше:
Оберт, Ходард, Винклер, Цандер и т.н., та до Корольов и най-големия, алфата и омегата на ракетната техника Вернер фон Браун.
-------
Ходарт навярно Годарт имаш предвид?
И защо цитираш реално руските конструктори 
А после пак метани на немчето?
За Катюшата - е ми то това е друго нещо, да, добро оръжие, но по принцип едно усъвършенстване на още древнокитайските ракети и използваните по-късно неуправляеми барутни ракети.
---------
Тъй. Излиза че след древните китайци най-умни са руснаците?
Макар че и немците имат опити за реактивни установки. Малко неуспешни - странно на фона на целия им ракетен гений?
Искендерите са 3, има П и К, като последния е крилата ракета и с 500 км далекобойност за разлика от първите два балистични варианта.
------
Тук не ти схванах тънката инженерна мисъл....
Но мога да ти се закълна че Искандер НЕ Е крилата ракета 
Сатурн 5 не се използва по ред причини, за нея просто в момента няма товари,
------------
Ааааа, па за Протон има?
Доню Д. Донев
на 30.12.2009 в 01:12:13 #106Още. 4. Не съм се хванал за Протон, това просто е най-голямата руска ракета и с много успешни стартове. 5. Това, че четеш както ти утърва, е ясно. Искендерите са 3, има П и К, като последния е крилата ракета и с 500 км далекобойност за разлика от първите два балистични варианта. 6. Сатурн 5 не се използва по ред причини, за нея просто в момента няма товари, а и е добре след повече от половин век от създаването и да се доработи нещо по-ново и добро.А между другото я разскажи какъв инженер си, какво си сътворил, защото за мен е необяснимо как един творец инженер ще е така тъпо войнствено настроен.
Доню Д. Донев
на 30.12.2009 в 01:02:26 #105Micky, помълчах известно време в памет на напусналия ви здрав разум, сега да те открехна за някои неща и после да се приготвям за помен на напусналия ви здлав разум. Та: 1. Американците летяха до Луната и най-голячмата заслуга за това е на Вернер фон Браун. 2. Какъв Циолковски бе, той наистина има принос в осмислянето на извънземните полети, има теоретични разработки и някои принципни конструктивни предложения, аме не е пряк участник в създаването на ракетната техник. Други са създаделите на ракетната техника - Оберт, Ходард, Винклер, Цандер и т.н., та до Корольов и най-големия, алфата и омегата на ракетната техника Вернер фон Браун. 3. За Катюшата - е ми то това е друго нещо, да, добро оръжие, но по принцип едно усъвършенстване на още древнокитайските ракети и използваните по-късно неуправляеми барутни ракети.
Micky
на 30.12.2009 в 00:38:43 #104"Мики, еми за да не се случва това хората трябва да вденат идеята, че в мир да се живее е много по-лесно от колкото във война и страх." ------ Юбрееее.... Айде сега да ми разясниш как се живее мирно когато некви индиънс отвъд океана са ти спретнали операция "дроп шот"? И всяка година спрятат нови и/или обновяват старите.... Или не си виждал карти на американските бази?
rusnache
на 30.12.2009 в 00:24:44 #103Мики, еми за да не се случва това хората трябва да вденат идеята, че в мир да се живее е много по-лесно от колкото във война и страх.
Micky
на 30.12.2009 в 00:06:55 #102Тънди, кви са тия люти чалги бре?
thunderlord
на 30.12.2009 в 00:02:24 #101bravolog | 29.12.2009 23:51 Тънди, заеби глупостите, кажи има ли перки, щото пиперки знам че няма, мина им сезона http://www.vbox7.com/play:8f725cc5
Micky
на 29.12.2009 в 23:58:31 #100Русначе, този път съм съгласен. Най-вече с последното изречение.... А за да не се случи това какво трябва да се направи? (изключи дивотиите Русия в НАТО, Русия в ЕС) Путин тръгва според мен към агресивна доктрина и това е радостно. Стига вече глупости и да видим кой по-по-най....
rusnache
на 29.12.2009 в 23:52:07 #99Мики глей сега, Бисмарк е казал - Никога не предприемайте срещу Русия нищо, защото не е ясно на ваща гениална крачка с какво ще отвърнат от Русия. Виж, аз просто се бъзиках, но все пак имай едно на ум, това е Русия и ако някой ден някой американец земе да си отвори много устата на някой тук може да не му издържът нервите. Просто го приеми за новогодишна шегица, позитивно, усмихнато посрещай информацията, просто се шегувам. А като цяло пак ви казвам, и двете държави са световни сили в оръжието, ако влезнат във война край с всички нас, така, че се молете това да не стане.
bravolog
на 29.12.2009 в 23:51:47 #98Тънди, заеби глупостите, кажи има ли перки, щото пиперки знам че няма, мина им сезона
thunderlord
на 29.12.2009 в 23:49:06 #97bravolog | 29.12.2009 23:36 Пишкомери, не схващате ли, че дори една от прехвалените ракети да литне, няма да можем да си пишем тука А и откъде знаете това, което претендирате да знаете ; откъде сте сигурни, че това, което знаете, не е онова, което ви е дадено да знаете Засега...литнаха большие русские воры...особено чифутские...които хорошо лежат на... гърбо на американскийо данъкоплатец
Micky
на 29.12.2009 в 23:47:07 #96И се молете след некое изказване на Бунак Обмана некой пиян руски генерал националист да не подари някоя Сатана или Тополь на некой душевно болен афганистански вожд, че тогава какво ще настане, олеле малеле. -------- русначе, имах те за интелигентен форумец... Или съм се объркал, или новогодишните дивотии вече са ти в повече. Никой не може да подари/продаде/преотстъпи Сатана/Топола/Скалпел
Това да не е на баба ти гащите!
bravolog
на 29.12.2009 в 23:45:07 #95Micky , не ми е дадено да знам, че не са били, а на теб
rusnache
на 29.12.2009 в 23:44:32 #94Мики, били, не били, какво значение има, дори да кажат сега, че не са били, пак хората няма да повярват. А за знаене, нищо не знаеме, е така залъгват ни с това онова.
Micky
на 29.12.2009 в 23:41:16 #93А и откъде знаете това, което претендирате да знаете откъде сте сигурни, че това, което знаете, не е онова, което ви е дадено да знаете -------------- Нищо не знаем ние - това е една форумна игра и всеки трупа точки..... Знаем колкото да не умрем от глад. И все пак - американците били ли са на Луната?