Ръководството на ЦРУ призна, че сътрудниците на ведомството са допуснали грешки и са допуснали да се случи самоубийствения атентат по време на среща на офицери на ЦРУ в Афганистан преди Нова година, съобщава БиБиСи.
В резултат на взрива на 30 декември 2009 година, избухнал в база „Чапман" в афганистанската провинция Хост, загинаха седем американци, както и сътрудник на йорданското разузнаване.
Взривното устройство било задействано от Хумам Халип Абу Малул Балави, който американците считали за свой агент в екстремистките групировки и който многократно е обещавал да предостави ценни данни за „Ал-Кайда."
Според директора на разузнаването Леон Панета има няколко сериозни грешки, които са позволили на Балави да изпълни плана си.
Инцидентът в базата „Чапман" се смята за едно от най-кървавите нападения на сътрудник на американското разузнаване от 1983 година насам.
Според направено вътрешно разследване е установено, че Балави е предоставил по-рано данни, които са потвърдени и от други източници. В ЦРУ смятат, че той е могъл да предостави и друга ценна информация.
Той доказа, че е имал достъп до екстремистките кръгове и ако той беше действал добросъвестно, сътрудничеството ни с него щеше да е много продуктивно, заяви Панета и допълни, че Балави не е успял да „превъзмогне терористичните си корени."
36-годишният Балави работел като доктор в Йордания. Година преди инцидента в база „Чапман" той е бил арестуван от спецслужбите в страната. След задържането му йорданските и американските спецслужби започнали да го използват, за да се домогват до информация за лидерите на „Ал-Кайда."
Julio
на 20.10.2010 в 14:01:47 #46Спора за натовските и съветските технологии е абсолютно безмислен на фона на това че почти всеки има в джоба си продукт създаден за американската армия но в последствие влезнал в масова употреба - джи ес ем технологията. Пък да беше само това. А какво съветско влезе в масова употреба?
12 без 2
на 20.10.2010 в 14:01:04 #45Баннаха ли те, мама ти мръсна недоубита...
12 без 2
на 20.10.2010 в 13:49:58 #44Говорим за времената, когато още имахме армия, не става дума за днешната натовска всепоказност и по-конкретно - за липсата на военна техника...
Micky
на 20.10.2010 в 13:49:50 #43Нищо няма да се закрива. Карат се, докато се бракуват. И без това нито бройката на тези самолети, нито марката, нито качеството им биха ни спасили при въздушна атака от страна по-голяма от Андора ------------- Аааааа, не така! Ти нещо бъркаш самальот с Голф-че... Ще караш самальота докато падне ли бе?! Ти изобщо оръжие виждал ли си
И кат падне утре на некоя баба у кокошарника (не дай си боже у по-голямо село) и ше ревнете "деба и руските бракми"....
Julio
на 20.10.2010 в 13:47:46 #42Секретната техника не е за таквизи Тя е толкоз "секретна" тази техника че никой нито я виждал, нито пък знае да борави с "нея" щото е много "секретна". Може би само групата небезизвестни "съветски учени" има достъп до нея...
Harvester
на 20.10.2010 в 13:46:10 #41Да де, сега който има достъп до секретна информация знае, че най-секретното по това време са били хемороидите на ген. Цанев
12 без 2
на 20.10.2010 в 13:41:00 #40Те вафла трепач кат тебе е немало как поначало да те вземат по нагорИ от мерач на гаубица. Секретната техника не е за таквизи, хихи!
Harvester
на 20.10.2010 в 13:39:47 #3912, за Ирак и Афганистан може да се използва и първия прототип на братята Райт. При липса на авиация и ПВО може и с парапланер да пущаш бомби
Harvester
на 20.10.2010 в 13:36:38 #38Julio, то да е само тва. 91-ва бях мерач на 152 мм гаубица от 56-та. И там (трета БГ армия) надъхани фрицове с проруска ментална деформация ни убеждаваха, че тва е оръдието на оръдията и ще бъде в следващите 938475938754 милиарда години
12 без 2
на 20.10.2010 в 13:35:44 #37Ми те бомберите Б-52 са модел от 1950 г. Ф-16 - от 1971 г. Ма още се използват... Що се отнася до ВЕФчето, то е като интернета. Немаше по-модерно щайге заради затворения характер на системата, не щото изоставала технологично. Точно във войската не беше така, там електрониката беше модерна и безупречна.
Harvester
на 20.10.2010 в 13:33:36 #36Мики, ти кола от 60-та ли караш? Или от 80-та? Не е ли по-логично да си купиш нова, вместо да ремонтираш тая от 60-та. Или ако нямаш пари за нова, да си купиш някоя от 90-та за 3000 лв., отколкото да отремонтираш старата за 4000 лв. Нищо няма да се закрива. Карат се, докато се бракуват. И без това нито бройката на тези самолети, нито марката, нито качеството им биха ни спасили при въздушна атака от страна по-голяма от Андора
Julio
на 20.10.2010 в 13:28:30 #35Бе не знам за самольотите ама "най-модерната" свързочна техника с която разполагаше алтерантивният свързочен център на генщаба беше модел 65-та година. Служих началото на 90-те и от тогава ми е информацията. Та и ако със самольотите е така друго спасение освен рязане нЕма...
Micky
на 20.10.2010 в 13:22:56 #34И чудно как самальотите са от 60-та година, кат са измислени 80-та година нейде, ама кат си рекъл - закриваме
Julio
на 20.10.2010 в 13:21:55 #33седеролайната ши построите толкоз колкото и седерозадниците дето ви изсраха за 20 години построиха - нищо.... "Прав си" селски. Айде сега бегай да се оплачеш на кварталната другарка че "седерастите" сме те оставили на собственият ти смехотворен потенциал и не жеалем да ти хрантутим тъпата мутра...
Micky
на 20.10.2010 в 13:21:06 #32Аха, ще обновяваме "самальотите" от 60-та година. Гат от ВЕФ Сигма ми направиш дек Техникс, ми се обади. И кво с тея самолети? С кой ще се бием? С НАТО или с Чукотка... или има излишни пари от бюджета? --------------- Е убу де - закриваме военната авиация ли? В този смисъл - давай да режем и танкчетата дето имаме, нали няма да се бием с Чукотка. А пък те дават чуден скраб
Току виж бюджета се напълнил....
Julio
на 20.10.2010 в 13:14:54 #31Т.е. вие ще си правите нещата за себе си? Ми че за къв чеп ви е Европата - да прави всичко останало вместо вас ли?! Ти така ли гледаш на европата? Некой да дойде и да построи нещо си там? Аз пък гледам на европата като възможност за развитие, за партньорство, за взаимно-изгодно сътрудничество. И пак ти казвам: Ние каквото ще си построим ще си го построим въпреки вас? А на вас кой ще ви построи нещо - вие си го решете? Ако искайте стройте си сами (като нас), ако искате чакайте ние да ви го построим (това ще стане когато от вас получим от вас уважение - иначе казано никога), третият вариант е да викате неволята на брега на Дунав докато чакате вовата да ви освободи от нас с цел да изплюскате построенто от нас (това вече сте го правили)?
Harvester
на 20.10.2010 в 13:07:23 #30Мики, не гледай кой какво говори по медиите. Медиите са като клиенти на WS телешоп. Трябва да им се говори, пък колко рендето Бьорнер реже всичко е друг въпрос. Ето... т.нар. "Тиква" заяви, че ще прави централата. Вече 2 години е на власт и досега е ходил един път до Белене, за да констатира развитието на шарановата популация в станишевия гьол. Централа НЯМА да има. Да, ще има и Набуко и Южен и Северен и Югосеверен поток. Стига освен чукчите и ние да имаме кяр. Аха, ще обновяваме "самальотите" от 60-та година. Гат от ВЕФ Сигма ми направиш дек Техникс, ми се обади. И кво с тея самолети? С кой ще се бием? С НАТО или с Чукотка... или има излишни пари от бюджета?
Micky
на 20.10.2010 в 13:06:08 #29Що "гадните седерасти" трябва да го правим? --------------- Т.е. вие ще си правите нещата за себе си? Ми че за къв чеп ви е Европата - да прави всичко останало вместо вас ли?! Щото някой по дяволите трябва да ги прави - и централи, и болници, и гъзопроводи, и летища и т.н. простотии.... Поне да има кво да събаряте

Julio
на 20.10.2010 в 12:50:34 #28Направи го ти бе Мики. Ей го на цървула кр. Те ти го и булвоча. Съберете се - заложете си покъщината, финансирайте Белене, пък после ни продавайте ток на каквито искате цени? Що не го направите? Що "гадните седерасти" трябва да го правим? Нали сте знаещи можещи, много ги разбирате нещата? Ами направете го бе?
Micky
на 20.10.2010 в 12:49:14 #27Мики, нова централа НЯМА да има!!! На Путина ли ще го продаваме тоя ток? ----------- Не бе, на Медведев ще го продаваш! А защо няма да има централа - нали Тиквата каза че ще има?! Нещо не моете се разберете там у тъмно синьото
И Южен поток каза че ще има... Странни хора
А колкото до самолетите - ми имаме остатъци едни от бойна авиация. И тя не е точно Боинг и Аеробус....