Иранските власти все пак ще изпълнят смъртната присъда на Сакине Мохамади-Аштиани, обвинена в изневяра и участие в убийството на мъжа си, съобщи СиЕнЕн.
Припомняме, преди седмици съд в Иран потвърди наказанието на 43-годишната жена. Все още обаче не е ясно по какъв точно начин ще бъде изпълнена смъртната присъда.
Според Шериата обвързаните с брак граждани на Иран подлежат на екзекуция чрез замерване с камъни, ако бъдат уличени в изневяра. Тъй като властите спряха присъдата за прелюбодеянието, но оставиха тази за убийството, много е вероятно наказанието да бъде изпълнено чрез обесване.
Според близък на семейството на осъдената Аштиани може да бъде убита още днес.
СиЕнЕн посочва, че пред съда иранката призна, че е изневерила на мъжа си. Тя обаче категорично отрече да е убила съпруга си. По думите на Аштиани тежкото престъпление е извършено от мъж, който е задържан за други криминални прояви.
Делото срещу Аштиани, майка на две деца, предизвика бурни протести в западните държави. В подкрепа на иранката застанаха много известни личности, сред които и съпругата на френския президент Карла Бруни-Саркози.
Силно безпокойство за съдбата на Аштиани изрази и държавният сеткретар на САЩ Хилъри Клинтън. Тя добави, че Вашингтон настоява иранските власти да спрат незабавно всички планове за екзекуцията на осъдената.
boris
на 04.11.2010 в 11:42:54 #149Томов ------------------------------------------- Все пак, не е зле да отбележите, че аз не обиждам, и не крещя и пищя когато някой оспорва позицията ми. Защо вие го правите когато аз си позволявам да оспорвам остановените ви правила на доказване на тези? Просто твърдя, че човек, трябва да приеме на вяра определени принципи за да може да приема научните доказателства за абсолютно верни. /това между другото авторите на учебници си правят труда да го напишат с едно две изричиния в увода, но голямите учени явно уводите не ги четат/ Вие не оборвате това. Не ми доказвате противното. Просто ме наричата дебил, тъпак невежа и прочие... Както виждате, аз лудият, говоря съвсем спокойно, нищо че ми хлопа дъската.
12 без 2
на 04.11.2010 в 11:40:47 #148Томов, с тебе сме спорили вече в друга тема, там имахме спаринг и виждам, че още помниш здравия и прав бой, дето ти хвърлих по темата "философия и методология на науката". Изобщо даже не схващаш в каква проектория се движим с борис... аз лично се засрамвам вместо тебе...
щото явно и ти като отчето още не си наясно, че има критика "отдолу", каквато е вашата - сляпа, догматична и безпочвена... ала има и критика "отгоре", демек генеалогична спрямо феномена, в който сте се вкопчили като кърлежи на месо... и с която не ни остава нищо друго оттука нататък, освен да си правим освен скрит, ироничен, вече и съвсем явен бъзик с вас, критикарчетата... 
Томов
на 04.11.2010 в 11:26:38 #147Хехехе, на 12 без 2 , ти само за краставичар ставаш признавам. Борис, забрави ли? Компютрите не са реални, не може да ми докажеш че ги има. Ти също не си реален, нищо не е реално.....Болни мозъци. Що се отнася до Кант, отдавна е опроверган, ама влиянието му още носи не света интелектуално безумие. Пример, тия двамцата. Няма да споря с от4ето, защото и на него малко му куцат нещата, обаче го поздравявам за брилянтната аргументация. Все пак отче, нищо не казахте за квантовата физика. Тея двама интелектуални импотента въобще не се сетиха, щото толкова и знаят, да ви задерат на тая тема. А да ви видя сега.
boris
на 04.11.2010 в 11:07:54 #146Човек е толкова голям колкото са големи венците на прогреса му.
12 без 2
на 04.11.2010 в 10:56:51 #145Е аз кво съм ви виновен, че сте си нарекли феите - компютри?
Звучете си по-модерно, като ви е гнус от други епохи, ама ти па кво общо имаш с мойто епохЕ... и изобщо посмали малко и не се опитвай по еснафски на стар краставичар краставици да продаваш... 
Томов
на 04.11.2010 в 10:38:21 #144Абе мога ли вас двамцата да ви питам нещо? На вас дъсчиците ли в хлопат нещо? Науката била със същата доказателствена сила като феите. Тоя дебил дето го написа това, на инструмент наречен компютър - венец на научния прогрес, да си удари една клавиатура в главата и да се убеди в реалността
)) Белким след удара види и феите.
Колко скръб има на тоя свят.
А тоя другия говори за кант. Невежество, вземи влезни в 21 век и прочети нещо модерно. Тия ми ти Кант и прочие са толкова полезни, колкото и Платон. Можем да ги четем само от научен интерес, ама не стават за нищо.
Дървените философчета на батко.
12 без 2
на 04.11.2010 в 09:14:38 #143отчето написа: "Съжалявам че не сте запознат с процеса на критично мислене, още повече съжалявам че имате илюзията че го притежавате." ---------------------- Създателят на критицизма в теорията на познанието Имануел Кант не би си позволил да говори като теб. Вземи 2 месеца отпуска и се заеми с прочитането на "Критика на чистия разум", евентуално и "Критика на способността за съждение". Ако имаш волята и мерака, обещавам ти след тия 2 месеца да си вече разколебан в схващанията си от тоя (изложения от теб) тертип, а до 1 година да преосмислиш изцяло мирогледа и методологията си!
12 без 2
на 04.11.2010 в 09:10:12 #142Катюшка, е не става с дисциплинарен подход. Прочети внимателно постовете на всички участници по-долу, и първо разбери за какво спорим. Никой не отрича науката, обичаме си науката като специфична форма и мяра на познавателна експанзия... просто сме разколебани в обществените й претенции и решаваме да ги изпробваме дали работят спрямо всеки и всичко така, както претендират...
boris
на 04.11.2010 в 08:52:54 #141katu6a | 03.11.2010 22:48 до 12 без 2 и boris: абе хора, преди да спорите почетете малко. Научете що е то наука. Ами ще прочетем, щом казвате. Но просто, няма да е полезно за спорът ни, защото за него няма никакво значение що е то науката. Това е същото като да застане някой срещу Бен Бернанке и да му обяснява що е то икономика.Той ще му обяснява що е то лихва, що е то дългов инструмент, що то дебит и кредит.А щефът на ФЕД, същият който много добре знае кака милиарди долари могат просто да се появават от нищото и да изчезват в нищото, просто ще кима с главата и ще вика - Да да..... а вътрешно ще умира от смях вижадйки поредният роб, който не осъзнава, че човек просто трябва доброволно „да приеме правилата на играта” за да имат да него някакви си хартийки стойност. Бен знае, че това което да икономиста е дълг и нещо което може да му отрови живота и който знае какво е печалба изкарана с адски труд, която го прави щастлив, е просто едно статукво становено от хората и което може да му бъде отнето просто с една заседание на конгреса и преправка на един закон! По абсолютно същият начин Отчето дава присъди – това е глупост онова е глупост, а въобще не му менава предз ума да се замисли – КОЕ Е ТОВА КОЕТО ПРАВИ ЕДНО ТВАРДЕНИЕ ДА ИЗГЛЕЖДА ГЛУПОСТ! Приел е на сляпа вяра едни принципи, които нарича „зрав разум” не му минава през ума да ги постави под съмнение и изрязва всичко което не се побира в представите му. Затова просто блокира и реши, че разговорът ни е свършил, затова че аз просто не приемам фундаментите на които и стъпил и въз основа на които фундаменти решава кое е глупост и кое не е.
Юлиан-3
на 03.11.2010 в 22:59:56 #140жената е виновна....за убийство никъде няма леки наказания....

katu6a
на 03.11.2010 в 22:48:21 #139до 12 без 2 и boris: абе хора, преди да спорите почетете малко. Научете що е то наука.
12 без 2
на 03.11.2010 в 22:04:58 #138Трансцендентална мяра няма. А емпиричните мерки са такива условно-обстоятелствено консенсусно. Никъде в природата няма "чиста мяра", както правилно и в свой си контекст е забелязал борис, да не говорим пък, че природата е модерна метафизична фикция, благодарение на което е възможен физическият дискурс изобщо.
boris
на 03.11.2010 в 21:35:51 #137ot4eto Борис, всички мои твърдения ги доказах и дадох примерите. Ама какво да ви доказвам, като за вас те са със стойноста на една зъбна фея --------------------------------------------------------------------------------------- Така ще е до тогава, докато не представите доказателство, поради какви причини смятате умозаклученията родени от външни на ума фактори, разни доказателства и наблюдения, за превилегировани спрямо тези родени без такива фактори. Просто и ясно като като фасул. Докато не го направите не се различавате по нищо от един ходжа викаш Аллах акбар. Именно това е догмата на науката.
boris
на 03.11.2010 в 20:54:37 #136ot4eto ------------------------------------------------------- Благодаря, че ги прегледам утре, сега има мачове....... А вие помислете дали не се предоверявате на това което получавате отвън. Ей така, за идеята, осъмнете се поне веднъж. Приятна вечер.
ot4eto
на 03.11.2010 в 20:43:02 #135Борис, всички мои твърдения ги доказах и дадох примерите. Ама какво да ви доказвам, като за вас те са със стойноста на една зъбна фея. Мерси, приключихме с вас. Съжалявам че не сте запознат с процеса на критично мислене, още повече съжалявам че имате илюзията че го притежавате. Дали поради убеждения или липса на интелект, не знам. До останалите, изпращам ви с по едно видео на тема критично мислене и отворен ум: http://www.youtube.com/watch?v=6OLPL5p0fMg&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI&feature=share
boris
на 03.11.2010 в 20:35:54 #134ot4eto "Разбира се, че феята на зъбките съществува, тя е също толкова реалност, колкото и научните ви принципи"...съжалявам, но след това изказване май ще трябва да прекратим спора. Смятах че отсреща имам разумни хора. Да изкажеш подобно предположение издава доста голямо невежество. -------------------------------------------------------------------------------------------------- това е защото обвинявате мен в догматизъм, а не осъзнавате, че моята позиция е най-кардинално критически поглед към неща които вие сте приели за изначално абсолятно верни и ненуждаещи се от никакво даказване.
boris
на 03.11.2010 в 20:32:48 #133ot4eto --------------------- Мисля, че вие трябва да помислите малко. Вие просто не искате.
ot4eto
на 03.11.2010 в 20:32:23 #132"Разбира се, че феята на зъбките съществува, тя е също толкова реалност, колкото и научните ви принципи"...съжалявам, но след това изказване май ще трябва да прекратим спора. Смятах че отсреща имам разумни хора. Да изкажеш подобно предположение издава доста голямо невежество.
ot4eto
на 03.11.2010 в 20:29:14 #131Ето ме пак. Борис, колкото и да се опитвам да опростявам, не достигам до вас. Шублера беше метафора използвана от вас, не от мен. И няма да използвам точно шублер а вакумна туба с извита метална пластина за анод и тн. С тяхна помощ ще ИЗМЕРЯ...наблягам на глагола. Още веднъж...ИЗМЕРЯ, този ефект. Апропо ще получа доказателства за него. Хайде сега да се върнем към феите, летящите уникорни и боговете. Помислете малко, знам че можете.
boris
на 03.11.2010 в 20:25:48 #130ot4eto Борис, виждам обаче че вие не схващате идеята. Всички тези частици, вълни и прочее можем да ги ИЗМЕРИМ. Написах го с големи букви, защото удобно пропускате този факт. Докато зъбната фея не можем да я измерим защото не съществува. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Е нали за това спорим от време оно. Аз не изпускам удобно този факт, просто не споделят тезата ви, че само и единствено нещата които могат да се измерят, пипнат, видят и прочие само те единствено съществуват. България не може да се види и пипне, тя не може да се измери / освен ако за вас България и територията на България е едно и също/, но да ме убеждавате че тя е фикция е малоумно. Разбира се, че феята на зъбките съществува, тя е също толкова реалност, колкото и научните ви принципи, за които толкова говорите. Не може да се позовавате на логиката /продукт на ума/ и чрез нея да отричате феята на зъбките /продукт на ума/.