Един от тримата загубили изборите в Иран кандидат-президенти, Мохсен Резаи, е оттеглил жалбата си срещу изборните резултати.
Консерваторът, който бе трети след Ахмадинеджад и Мусауи, мотивира решението си с политическата ситуация и сигурността на страната, предаде Ройтерс.
Припомняме, всички висши органи на Иран, включително и духовният водач аятолах Хаменей, признаха победата на досегашния президент Махмуд Ахмадинеджад.
Макар, че има съмнения за грешно преброяване на 3 млн. гласа, то неговата преднина от 11 млн. е достатъчна, за да бъде обявен за победител.
danys
на 23.10.2009 в 03:36:35 #31Велзевул
на 24.06.2009 в 22:19:25 #30Искам да попитам Синята Коалиция и Зелените, защо не се говори за случващото се в Ирак? А, гадове мръсни! Кучета крастави? Всички трябва да ви избият, мръсни подлеци!
Дуде
на 24.06.2009 в 19:06:35 #29Сега чета книга на Жак Атали, финансист, икономист, политик, превод от английски. "Кратка история на бъдещето". Дава добра представа за пазара, от едно време та до днес (2006) и прогноза за бъдещето. За да прецените до колко е близко до истината (приемам че всеки може да пише и тъй като не съм икономист, трудно ми е да преценя обективността) погледнете какви въпроси поставя той като влияещи на бъдещето (стр 93). Книгата излиза 2006, вижте какво до днес (2009) вече е действителност. Само че книгата не е за глупаци, дето нямат търпение да четат.
Screw
на 24.06.2009 в 15:47:14 #28Махмуд скоро ще го утрепят, както и цялата банда рязани пешкири - аятоласи.Дано това стане по-скоро и по възможност преди американците да решат да ги заринат с бомби и ракети профилактично...
DaWolf
на 24.06.2009 в 15:02:53 #27Няма лайсна човече...лайсната за която говориш е идеологическа а не икономическа...от научна гледна точка ако създадеш централна банка и сложиш минимални и максимални ограничения, квоти, стимули и т.н. вече не си пазар а конролирана икономика...това е. А предварителен план ти трябва дори като отиваш до магазина да купуваш чушки...не е проблема в това дали да има или няма план...а какъв е плана, кой го прави и как се изпълнява. политическата свобода и конкуренцията нямат нищо общо тука...
DaWolf
на 24.06.2009 в 14:59:13 #26То всяко нещо в основата си е елементарно Обикновенно проблемите не са в основата а някъде по нагоре....
gg_
на 24.06.2009 в 14:58:47 #25DaWolf а и лайсната между регулиран пазар и планирана икономика е тънка но има разлика - едното е свобода, която се ограничава от дадени фактори, а другото е предварителен план, и липса на свобода, липса на състезание - тогава единственото състезание става междунационалното, което е опасно и нерегулируемо
gg_
на 24.06.2009 в 14:54:28 #24DaWolf прав си , но няма как да не елементаризирам, защото то си е елементарно - пазарът е обмен на стоки и услуги - факт, каквито и науки (математики, икономики) да му тургаш отгоре в основата си той неизменно е това.
DaWolf
на 24.06.2009 в 14:49:43 #23На въпроса по долу. Булава се опитва да каже по префърцунен начин че като коментираш дефиницията на 'пазар' елементаризираш. По принцип съм съгласен с него, че нещата са по-сложни от 'обмен' на стоки...отдавна вече не това е водещия икономически фактор.... начина му на изразяване, уви не е най-добрия ;)
DaWolf
на 24.06.2009 в 14:45:28 #22Регулиран пазар обаче е оксиморон Милтън Фридман ще ти отхапе главата задето използваш тия две думи в едно изречение. Регулирания пазар е просто друго име за планирана и контролирана икономика. И да ако махнем безмислените политически елементи от дискусията - регулирания пазар/планираната икономика е пътя....но аз не бих нарекъл този път пазарен... А колкото до състезателния елемент съм напълно съгласен, без конкуренция всеки биологичен вид залинява и загива.
gg_
на 24.06.2009 в 14:40:20 #21много плитко ми се чини богатството и вертикалността на обмените да ми се редуцират до това - в тва изречение ако някой е разбрал нещо, моля да сподели а каква е връзката между "обмяна" и "обама" ? освен звукова не се сещам за друга а да не говорим какъв раздрънкан мозък трябва да имаш че такива характеристики(като звучене) да ти правят впечатление
gg_
на 24.06.2009 в 14:36:27 #20DaWolf еми то за това има регулатори, няма как да се отрече пазара, просто трябва да се регулира, щото не се знае точно къде е разковничето на прогреса, и пазара е допринесъл много за прогрес, както и войните но войната е кофти нещо, а пазара стимулира състезателния дух - който е голям двигател за прогреса
DaWolf
на 24.06.2009 в 14:15:43 #19Въпреки положителния си корен, пазара като средство за прогрес е зловещо неефективен и води до самоубийствено разхищение на ресурси. От планетарна гледна точка пазарната икономика е най-бързия път към тоталното изчерпване на всички природни ресурси и логичното пропадане на цивилизацията. Мисля че няма човек с коефициент на интелигентност над 25 който да отрече това.
gg_
на 24.06.2009 в 13:52:37 #18БулаваSSNX30, думата "пазар" се е зародила в древността, факта че хората могат да комуникират , и че даден човек не може да прави всичко поражда обмена - тоест единия сади домати и ги дава на другия, дето сади чушки и обратното. Пазара е обмен, а обменното средство "пари" е дошло на по-късен етап. Пазарът е нещо положително, без пазар не можем да съществуваме като хора, а само като животни! Сега наясно ли си?
Micky
на 24.06.2009 в 13:36:10 #17PDD - Горбачов е в щатите... Там си лафи с Буш, тоя-оня. Само там го слушат - и правилно, нали перестройка правят
gg_
на 24.06.2009 в 13:02:18 #16БулаваSSNX30, знаем ти тълкуванието на думата "пазар" но , колкото и да не можеш да си представиш - означава и нещо друго
gg_
на 24.06.2009 в 12:48:02 #15Комунистическа революция няма да има никога повече, не се надявайте напразно - най-много някой полезни социални принципи да се върнат - но свободата на пазара няма как да се отнеме, дори китайците го разбраха, а вие още се мъчите да мечтаете , а тези, които си мечтаят за хитлеровия фашизъм могат спокойно да си пръснат жалките мозъчета
gg_
на 24.06.2009 в 12:43:16 #14БулаваSSNX30 аз тактика не виждам у теб, а "наште" и "ваште" си ги наричай нещата само в твойта картуна, "ние" или аз лично нямам никакви тактики, камо ли да прилагам такива в писане по форуми, опитвам се да ви покажа колко сте жалки ама не ми дреме че не зацепвате то не съм се и надявал. Относно тоя форум където е дадено исторически САЩ с кой са воювали, еми то за всяка държава може да се направи подобно нещо. Но в крайна сметка явно не сте наясно с две неща - утопичните режими - като комунизъма, където всичко е розово(според на някои окото) не може да просъществуват в реалния свят, понеже за един розовото е за друг черното, и второ не сте наясно какво е радикален ислям с атомни оръжия - е поне да се радваме, че руснаците са наясно .
Micky
на 24.06.2009 в 12:01:54 #13светът не е във война ех гигенце... поразгледай ей тука едно непълно списъче казват хората: http://www.govorimpro.us/forum/showthread.php?t=8343 и пак ми говори
Велзевул
на 24.06.2009 в 11:46:59 #12Никой не ти обръща внимание, бе, куче! Не лай!