проф. д.т.н. Евгений Гиндев, експерт в областта на геополитиката, пред news.bg
Кои фактори са повлияли най-съществено за избухването на Руско-турската война от 1877-1878 г.?
В средата на 19-и век за първи и последен път съвпадат цивилизационните надежди и упования на поробения български народ и геополитическите цели на Руската империя. Но на везните на историческите решения натежаха месианските настроения на руската интелигенция и религиозните вярвания на руския народ. Това накара император Александър ІІ да сложи знаменитата резолюция върху писмото-плач на българския екзарх Антим І до петербургския митрополит Исидор: "Да се освободи България!" Руско-турската война стана всенародна война за освобождението на поробените български братя по кръв и религия.
Какво би трябвало да знае българинът за Трети март?
На първо място, че това е дата, която бележи освобождаването на България от турско робство и възстановяването на нейната държавност. На второ, че това освобождаване е дело на руския народ в лицето на Руската империя. И на трето, че нашите прадеди по-добре от днешните смотаняци - политици, "демократи", историци, журналисти и други човешки подобия - са знаели и срещу какво "присъствие" са се борили, и кой ни е освободил от това "присъствие". Затова на скромния Руски паметник в центъра на София е изписано със златни букви : "Не нам, не нам, а имени твоему! Во царствование Александра Второго, императора всеросийского, с волею и любовью освобождена Болгария".
Отрицателите на Трети март твърдят, че със Сан-Стефанския договор се създава "Велика България". Имат ли някакво основание?
Сан-Стефанският мирен договор цели да възстанови от небитието България в нейните исторически и етнически граници. Такава България, със своите 175 000 км². площ щеше да даде друг облик на Балканите и друга щеше да бъде и нейната по-нататъшна съдба. Защото прочутият "Източен въпрос" е преди всичко "Българския въпрос". Сан-Стефанска България щеше да бъде скромна компенсация за петвековните унижения и турски жестокости над българите. Това, което бе между 1396 г. и 1878 г. си има едно точно име - катастрофа за българския народ и държава!
От какво бе лишен българският народ по време на робството?
Българският народ бе лишен от социалните слоеве, които са водачи на всеки народ в онези времена: аристокрация, буржоазия, духовенство. Българският народ попадна не в "хладилника, а направо в "мразилника" на турската империя. При Освобождението през 1878 г. ние, българите, бяхме само два милиона и този факт ни изхвърли като нация и държава от възможността сами да определяме бъдещето си.
Оказва се, че най-страшната последица за българите от турското робство това е демографската катастрофа. При нормално развитие на етноса ни в границите на исконните български територии, днес щяхме да сме около 30-40 милиона и щяхме да разговаряме с другите народи по друг начин. Това трябва да се знае и помни! Както и кои са ни освободили и от какво са ни освободили. Нашата родна земя е пропита с руска кръв и върху руските кости се въздигна България (И.В.Аксаков).
Току-що цитирахте един виден руски политик от онова време. А каква е ролята на друг виден политик - Бисмарк при Освобождението на България?
Ролята на Бисмарк е изключително отрицателна. Може би някои си спомнят какви думи му приписват: "участта на конекрадците от долен Дунав не струва кръвта и на един германски хусар". Никога не бива да забравяме, че княз Ото фон Бисмарк е първият западен държавник отхвърлил Сан-Стефанския мирен договор (1878) и категорично заявил, че договорът трябва да бъде ревизиран.
В какво се изразява военната подкрепата на Бисмарк за Турция?
Воден от своите евразийски кроежи за оста Берлин-Цариград-Багдад, Бисмарк всячески възпрепятства освободителния поход на Русия и материално подпомага Турция, като й доставя 500 оръдия "Круп".
На висши длъжности в турската армия служат следните немци: Мехмед Али паша (Карл Дитрих), Рошид паша (военен инженер Щрекер, укрепил Варна), Искендер паша (Александър, военен инструктор), Мехмед паша (Блум, началник на инженерните войски), Нихид паша (Билински, главен квартирмайстер), Радиш бей (Шатенер, началник на интендантството), генерал Грюневлад, началник на артилерията при турското главно командване.
Но Бисмарк не действа сам срещу българските национални интереси.
Да, но като председателстващ Берлинския конгрес (1878 г.) Бисмарк изцяло подкрепя най-върлия враг на България - Великобритания - и съчинената в канцелариите на "Форин офис" "опашата" лъжа за създаването на руска "Задунайская губерния Болгария". По този начин западната пропаганда и дипломация се надяваха да предадат на руско-турската война, не освободителен, а завоевателен характер.
И успяха ли?
Толкова по-странно е, че съвременните български западняци и "демократи" напълно възприеха тази нагла западна лъжа и я поставиха в услуга на своето биологично русофобство.
Не се ли прехвърля обаче цялата отговорност за разпокъсването на българските земи само върху Берлинския конгрес? Със Сан-Стефанския договор, например, Северна Добруджа е дадена на Румъния.
Подобен въпрос съдържа манипулативен елемент. В сравнение със загубата на 2/3 от Сан-Стефанска България територията на Северна Добруджа е незначителна. Нещо повече. Не се знае каква щеше да бъде съвременната история на България, ако тя имаше непосредствена сухопътна граница с Русия.
Малко се говори за позорната роля на Сърбия в нашата Освободителна война. За сметка на българите, които се сражават за свободата на Италия, Гърция и Сърбия, нашите балкански съседи не проявяват подобни интернационални качества. Дори по време на Освободителната руско-турска война, сърбите си правят своите "тънки" сметки.
Бихте ли ни посочили конкретни примери?
Сръбският министър на външните работи Филип Христич пише на сръбския посланик при Високата порта Йован Ристич "да не влиза в огъня напразно" (12.08.1877 г.), т.е. да не дразни турците и да не ги заплашва с война. На 2.09.1877 г. същият Христич добавя "Говори се, че чакаме само един или два успеха на русите, та тогава да решим да отпочнем акцията. Обаче нещата не ще се решат от един или два успеха на русите. Вижда се с каква необичайна смелост, с какво въодушевление и с какво постоянство се сражава турската войска. Може, следователно, все пак листа да се обърне, може русите наново да бъдат отблъснати, та тогава си представете как ще си изпати Сърбия и всички ние с нея".
Кога Белград се включва във войната?
Чак след като пада Плевен, белградското правителство заповядало на своите войски да навлязат в Северозападна България и да останат там до второ нареждане. Станало ясно, че сръбското командване се стреми не да освобождава, а да окупира български земи. Сръбските войски не участват в нито едно сражение заедно с руските войски.
И докато победоносните руски войски вървят към Константинопол, княз Милан Обренович изпраща в Петербург своя най-добър дипломат Милослав Протич да търси руска подкрепа за белградските шовинистични и грабителски стремежи. На Протич били дадени инструкции да направи всичко възможно, за да осигури присъединяването към Сърбия на Косовско, Новопазарско, Белоградчишко, Кулско, Видинско, Вишеград, Дебър, Велес, Щип, Горна Джумая (Благоевград), Радомир, Ниш, Трън, Брезник и др.(!!?).
Какви са резултатите от мисията му?
Когато сръбският дипломат предявил грабителските си искания, граф Игнатиев се изсмял и се учудил на наглостта на белградските управници, които "искат да заграбят чужди земи". Руският външен министър бил още по-категоричен: "да не се надяват сърбите не само за Видин и Ниш, но и за други градове, означени на тяхната карта...Постъпва се така, защото е несправедливо земи с българско население и които се наричат българи, да се дадат на сърбите" На този достоен отговор раздразненият Протич заявил: "Докато Сърбия не получи своите естествени граници, не ще се примири и задоволи".
С какво се задоволи Сърбия, в крайна сметка?
След злощастния Берлински договор сръбската буржоазия ликувала, че българите в Македония, Беломорието, Родопите и Одринско отново остават под турско робство. За сведение: в увлечението си сръбският крал Милан ІV заповядва да се напредва отвъд Нишава и сърбите влизат в Трън, Брезник и Цариброд, където няма турски войски. Сръбският "устрем" е спрян край Драгоман от кавалерийската бригада на генерал Арнолди. Срещнали руски войски, сърбите завиват обратно и завладяват опразнените от турците Лесковец и Враня.
Такива са "братята - славяни"!
Наскоро излезе от печат второто и допълнено издание на вашата "Геополитическа история на България". Каква е ролята на Русия и Германия от тази гледна точка в националната ни съдба?
Началото на необичайната привързаност на някои българи към Германия може да отнесем към идването в България като неин княз на немеца Фердинанд Максимилиан Карл Леополд Мария Сакскобургготски (7.07.1887 г.). Това позорно събитие дължим на обожавания днес Стефан Стамболов. По този въпрос е писано много, затова е достатъчно да се посочи, че и през двете световни войни България е съюзница на Германия, благодарение на което преживя три национални катастрофи.
Фердинанд бе обсебен от геополитическите планове на Бисмарк и Вилхем ІІ, което означава, че нищо не е разбирал нито от политика, нито от геополитика. Искаше да стане първия български владетел влязъл победоносно в Цариград - Константинопол, без да разбира, че никой нямаше да допусне България на изток от линията Енос-Мидия. Не може да се спомене нищо съществено, което Германия е направила за България.
Този извод и за времето на социализма ли важи?
Социалистическа България, чрез своя партиен и държавен ръководител Тодор Живков, харесваше повече Западна Германия отколкото ГДР и получаваше поради това финансови облаги за България.
Днешна обединена Германия се отнася лошо с нашата страна - с пренебрежение и високомерно. Трудно е да се проумее защо. Може би защото й напомняме за нещо неприятно, за нещо, заради което тя е комплексирана.
За Русия не е нужно да говорим, защото всичко е казано. Трябва само да се изтъкне, че без съществуването на Русия, в каквото и да било качество, българският етнос ще изчезне за не повече от 50 години. Изглежда, че за такова развитие на събитията ние вече сме готови.
Имат ли някакво основание българите за историческа малоценност?
В сравнение с другите европейски народи - не! Дивотиите на много от тях в съвремието нямат край. През Втората световна война, при така наречената "антинацистка съпротива" загинаха в пъти по-малко западноевропейци, отколкото като германски сателити във войната срещу Съветския съюз. Имаше "братя-славяни", които до 1 май 1945 г. произвеждаха оръжие за Вермахта, последните защитници на имперската канцелария в Берлин бяха унгарци. Има и много подобни примери.
Българският народ е като всички народи - нито по-добър, нито по-лош. Но има изключителни ментални заслуги към славянския етнос. Това е неоспоримо!
sean
на 25.09.2015 в 00:26:17 #27И този "експерт" на име ЕвгениЙ с агентурна физиономия ръси големи глупости за някоя друга рубла. Прав е само за подлите интереси на Сърбия с уточнението, че шумадийците окупират Нишко едва когато Гурко влиза в София.
kail
на 13.03.2014 в 07:19:29 #26ако не беше турското робство ,вероятно щахме да говорим на гръцки,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Бай Пенчо
на 07.03.2014 в 09:58:35 #25Агнлйикси уенчи са октирли че хроата ктао четат гелдат смао паръвата и плоседната бквуа от дутмие.
ванче
на 05.03.2014 в 13:14:58 #24Антисемитизмът на някои от българите е неразбираем, освен че е и опасен. Евреинът Лансинг от САЩ настоява след ПСВ Румъния да върне Южна Добруджа на България ако иска да запази Бесарабия. За съжаление това предложение не е прието и САЩ не признават "съединението" на Бесарабия с Румъния.
ванче
на 05.03.2014 в 13:11:02 #23"Logika": 1. Да, но като председателстващ Берлинския конгрес (1878 г.) Бисмарк изцяло подкрепя най-върлия враг на България - Великобритания - и съчинената в канцелариите на „Форин офис" „опашата" лъжа за създаването на руска „Задунайская губерния Болгария". 2. В сравнение със загубата на 2/3 от Сан-Стефанска България територията на Северна Добруджа е незначителна. Нещо повече. Не се знае каква щеше да бъде съвременната история на България, ако тя имаше непосредствена сухопътна граница с Русия.
Astro
на 05.03.2014 в 11:53:15 #22Супер статия, трябва да влезе в учебниците по история !!!
Александъръ Белевъ
на 05.03.2014 в 10:36:16 #21котараче, Киприянъ има единъ и той се именува Картагенски http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprian Азъ съмъ Комисаръ по Еврейските Въпроси на Царство България, затова и тозъ жидъ долу соломонъ от Грузинская СССР, напълни гащите и изпадна въ истерия. Нормално е следъ като го чака депортация.
Kотарака
на 05.03.2014 в 10:30:51 #20Тоя Белевъ да няма нещо общо с шахматния идиот Киприянъ?
Александъръ Белевъ
на 05.03.2014 в 09:55:07 #19Solomon Gurelishvili | 05.03.2014 08:15 Aлексaндър Белевъ Стрелка a могa ли aз дa ти го турa в гъзЪ Отегчен ================================================================================= Ти не можешъ да туришъ нищо никому никъде, защото се казвашъ соломонъ и когато баща ти равинът гурелишвили, който е грузински евреинъ, те е обрязвълъ барабаръ съ кожата ти е откъсналъ цялото малко нещичко. Но успокой се можемъ да те пратимъ на негърски прегледъ въ някой концлагеръ, ега ти оправимъ тамъ зурлата, очевидно бая разкъсана от мъжкото внимание, което привличашъ.
Юлиан-3
на 04.03.2014 в 18:57:49 #18смях!....

XAOC
на 04.03.2014 в 17:29:43 #17Еков, ще ти цитирам Левски „Тоз, който ни освободи, той ще и да ни пороби”.
Александъръ Белевъ
на 04.03.2014 в 15:14:29 #16Тозъ глупчо бил "професоръ" можете да му видите глупостите на неговия опитъ за "сайтъ" : http://gindev.blog.bg/profile.php И двамата ратаи и кремълови агенти, иматъ имена Евгени, обаче този последния грозникъ съ очилата дори се именува Евгений, като болшевикъ. Толкозъ повече че е и неграмотенъ. Велика Германия бранеше съюзника си Царство България, разбираш ли какво е направила глупчо, ама какъ и да разберешъ като въ зелката ти има само петолъчки и сърпове и чукове. Не ще се обадя на Данекеръ, а директно ще търся номера на Айхманъ, за да те пратя въ Полша, гдето да ти паднатъ гронзите болшевишки очила от работа, червенъ българомразецо!
Civic Mundi
на 04.03.2014 в 14:01:53 #15Един безроден комуноид интервюира друг безроден комуноид. Резултата е една манжа с грозде от полу-истини и нагласени теорий целящи пробутването на пан-славянските идеи на Русия и омаловажаването на стойността на българина и България. Еков, колкото и дементирали старци да набутваш в лицето ни, все ще си миришеш на руски боклук.
Александъръ Белевъ
на 04.03.2014 в 13:05:40 #14Кой е тозъ болшевишки неграмотникъ съ очилата? проф. Евгений Гиндевъ?! Досега не е известно изъ целий свѣтъ да има болшевикъ професоръ, безъ да броимъ даваните сталиновскитѣ "титли" без огледъ на никакво научно обоснование. Руситѣ загинали въ България презъ 1877-1878 са 15000 мѫжѣ, които ние ценимъ, но тези руси бѣха царски войници и христиѣни, а от 1918 г. насѣтне въ Русия има само жидове политкомисари, които сѫ хванали за косите руския народъ. Ще се наложи да говоря по телефона съ Теодоръ Данекеръ, за да обсѫдим депортирането на този тиквеникъ съ очилата, който сее само поразии изъ сѫрдцата на българското племе днесъ. Следъ като набера Даненкеръ вѫпросното лицѣ Гиндевъ ще бѫде изпратено на работа въ Полша. Ал. Бѣлевъ, Комисаръ по еврейскитѣ вѫпроси
boris
на 04.03.2014 в 12:29:45 #13говорите за "руският цар" все едно от освобождението до първата световна си е един и същи цар.
Shemet
на 04.03.2014 в 10:33:07 #12Ако не беше Турското робство щеше да бъде Византийско и сега щехте да се тупате по гърдите че сте истински Елини.
apropoS
на 04.03.2014 в 07:11:35 #11Захари Стоянов: =========== "Време е, когато стане дума за вънкашните неприятели на Отечеството, официалният московец да стои на първо място!" ”...Кой въстана срещу нашето свещено дело - съединението на Южна със Северна България? Кой караше турците да навлязат в България и да пуснат малко кръвчица на българите? Кой отчисли българския княз от редовете на армията си, за да го опозори и омаскари, когато той се намираше на границата срещу неприятеля? Кой си дръпна от нашата войска офицерите с единствена цел да ни съсипе войската, когато тя се намираше в път за бойното поле? Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна? Кой настояваше най-много да се пратят турските комисари в Южна България? Ами кой ни открадна княза от Софийския палат в това време, когато на неговата глава не бяха изсъхнали още лавровите венци от Сливница? Кой даваше честно и благородно слово, че ако си отиде тоя княз, то и съединението ще бъде пълно, и правата на България ще да си останат непокътнати, и конституцията ще си бъде в сила, с една реч, България ще да цъфти и вирее? Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата "освободителка" и "покровителка"! Царуванието на нагайката, монголското иго, татарщината и крепостното право може би да са едни от най-силните фактори, които са направили от руските държавни мъже зверове и . От друга страна пък, твърде е обяснимо тяхното подло поведение, защото те искат да ни направят московци, прочее, правят ни всичките злини и пакости, които може да измисли развратният човек. Но и това е недоволно. Малко ли други държави има, които също така се стремят да владеят над чужди земи и народи. Между това, ние не виждаме тая подлост в техните стремления, тия адски и гнусни средства, каквито руската дипломация употребява над България. И подир всички тия върволици жестокости и злини, които ни една държава не е направила над България, възможно ли ще да бъде да се намерят помежду ни такива и изменници, които да твърдят, че Русия е наша освободителка, покровителка и доброжелателка! Ще ни се смеят ташкенците, авганците, черкезите, бухарците и арменците, за които същата Русия не по-малко кръв е проляла. Ще ни кълне Полша, тая китка на славянството, която руските железни автократи три пъти хайдушки разделиха помежду три царства, с бесилници и с колове окичиха цели градове и села. Ще ни кълне още нещастна Босна и Херцеговина, която пак руските дипломати харизаха на Австрия, а ние заедно с много още славяни псувахме ли, псувахме Австрия, че ги узурпирала! Време е, трябва вече, щото българските деятели, офицери, учители и пр., когато говорят на своите подчинени и слушатели за вънкашните неприятели на отечеството, официалният московец със своите донски и кубански казаци да стои на първо място...”
Balkandji Yovo
на 03.03.2014 в 17:48:33 #10Ако не беше руското робство,България щеше да е една от богатите членове на Европейския съюз,а не напускана от населението си,в резултат на цели 70 години окупационно унищожение, територия.
ванче
на 03.03.2014 в 17:13:04 #9Германия и Италия са дали Южна Добруджа отново на България. Великобританиа се е съгласила с тов. Британският Уилиъм Гледстоун е имал голяма роля при създаването атмосфера за освобождението на България след Априлското въстание. Немската династия на България е оставила България с повече територия отколкото през 1878, Пиринска Македония без Западните Покрайнини = приблизително 6000 квадратни километри повече. Кяз Александър Батенберг (не Батемберг) беше изключително обичан от българите и той обичаше много България но е бил принуден да абдикира от Русия и техните български агенти.
umeren pesimist
на 03.03.2014 в 11:12:30 #8Адмирации за нюза! Професор Гиндев е един от ерудираните хора занимаващи се с геополитика.Добра статия!