В предаването "Реконтра" на сдружение "Левски на левскарите" водещият Петър Димитров говори за това какви въпроси е поставил на Общото събрание на ПФК Левски, провело се 27 март тази година. Един от тях е бил за евентуална компенсация от страна на държата към Левски за това, че комунистическа България е отнела стадион на сините през 1949 г.
"Отново попитах, 30 години го говоря това нещо, колко мастити юристи и адвокатски кантори се извъртяха в нашия клуб, така и никой не направи поне първата стъпка да се обърнем към държавата да се възстанови най-малкото справедливостта за това, което се е случило 49-а - взеха ни стадиона, направен от тези момчета горе.
Най-малкото по някакъв начин да бъдем компенсирани, защото сега и новият стадион, и втория сами сме си го правили, новия по някакъв начин да бъдем компенсирани", обоснова се Петър Димитров, цитиран от "Тема Спорт".
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:39:12 #82Нека не забравяме, че историята на ЦСКА (клонинг) е базирана на указ на БКП, за прослава на соц строй. Аз имам доказателство, косъм от мустака на Добри Джуров.
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:37:09 #81Начумерен, отнемането на частна собственост в полза на държавата е … какво според теб ? Народна песен ?
n-a-chx8TkqA
на 04.04.2025 в 18:30:34 #80Приемаме, ти нали си последна инстанция, мастит адвокатИН, който обаче карал ски, щото не му се занимава. И забележете, кара ски във Франция. Шматков сигурно и указа на БКП е откраднал ? Че не можеш да го намериш …
УмеренЦСКА
на 04.04.2025 в 18:29:31 #79...Сега са се сетили от "Сдружението". А тридесет и пет години къде спаха без значение колко са им прамоверни претенциите (а те нямат никаква стойност)... Споменава се, че през 1949 се били вършели големи беззакония. Сигурно е така, всеки "преход" е съпроводен с беззакония, включително и последният, в наше време.
AK 47
на 04.04.2025 в 17:59:07 #78В случая най-вероятно може да ставадума за легалния термин отчуждаване, левски да е бил собственик. ------ И е необходимо левски да е бил собственик
Мик Джагър
на 04.04.2025 в 17:57:13 #77Аз знам какво е станало. Борат е обрал сейфа на Пепи кучето и е откраднал нотариалния акт и указа и ги е изгорил. Не знам каква му е била целта, но няма какво друго да се е случило. Нека не забравяме все пак, че цялата говежда история е базирана на митове, легенди и откровени лъжи, та нека възприемем безкритично казаното от мен
AK 47
на 04.04.2025 в 17:55:49 #76Tong, имах предвид основно професионалния си опит. Повярвай ми- термин отнемане в ГП няма. В случая най-вероятно може да ставадума за легалния термин отчуждаване, левски да е бил собственик. Ако това е така си наясно, че всяко отчуждаване носи със себе си обезщетение. Отчуждаването, по който и да е закон, винаги е в обществен интерес. Можеш ли да каже защо и поради какви причини "стадионът е бил отнет"? Бъди здрав
asista
на 04.04.2025 в 17:55:43 #75Става дума за старото игрище "Левски", което до 1924 г. е игрище "Атлетик", което пък е било собственост на предшественика на АС23 - Атлетик (София). Има си книги на Силвестър Милчев, има си вестник "Спорт" от 15 септември 1933 г. (стр.1-3), там си пише как левскарите открадват игрището на Атлетик и не плащат нищо за него. Ето как игрище "Атлетик" става игрище "Левски", същото игрище което е отнето в 1949 г.
Точно поради тази причина, цар Борис III отказва да им даде нотариален акт.
cvetomirmagnitski
на 04.04.2025 в 17:48:14 #74Добре, някой представя ли си, че Батков е разполагал с документи, а не е предприел нищо?
Tong
на 04.04.2025 в 17:47:48 #73Джагъре, който си има брада, той да си търси бръснач да я бръсне?
Мик Джагър
на 04.04.2025 в 17:42:35 #72Тонги, ти като юрист, вземи помогни на момчето и представи тука указа и нотариалния акт, няма да ти отнеме повече от 5 мин. предполагам
Tong
на 04.04.2025 в 17:42:28 #71Калашник, аз не политизирам по никакъв начин - съжалявам, ако съм те оставил с такова впечатление. Просто казвам, че документ няма да бъде изваден - какъвто и да е. А "актът на отнемане" по онези времена е можел да се изпълни дори при липса на такъв. Щом си толкова навътре в епохата, няма нужда да изпадам в подробности. Не съм съвременник, разбира се, но съм чел и слушал достатъчно очевидци преди години. Пропагандата е ясна - и в двете посоки. И тя си е съвсем нормално нещо. Въпросът е, че 80 години по-късно, с оглед на спецификата на онези години, и при измрели съвременници на събитията, всеки може да си говори каквото иска, че може дори и документи да "изникнат" отнякъде. Т.е. тук само си "чешем езиците" заради нечий полюции (с извинение) и пак си тестваме фенския фолклор. А политизирането по принцип - мен ако ме питаш - никога не е в полза на истината - ergo - е във вреда на всички.
(така де, всички, които се интересуват от истината)
Мик Джагър
на 04.04.2025 в 17:41:02 #70n-a-chx8TkqA на 04.04.2025 в 15:57:36 #57 Ама ти и за Указа на БКП ли спориш ? Аз съм далече от правото, ама тея неща може ги провериш по-бързо, от времето което отдели, да изпляскал тоз чаршаф … ….. Ти, моето момче, че не си юрист е ясно, но също така е видно, че си олигофрен
Даже историята не си знаете
grizzlybear1948
на 04.04.2025 в 17:30:54 #69Коцане, кажи на Паната, че неговата стана "Сети се Мара, да се побара".
AK 47
на 04.04.2025 в 17:27:16 #68Tong на 04.04.2025 в 17:02:55 ------- Колега, при всички случаи е издаван някакъв акт, било дори обикновена заповед. Необходимо е, за да има Какво да изпълнява изпълнителят по "отнемането". След това, пак с някакъв акт, отнетото е било дадено някому за управление. Изобщо: словосъчетанието "стадионът е бил отнет" го измисли блестящия юрист Георги Марков и повтаряне до забрава от другия такъв Батков, за да припишат на лефскарите десиденство и стадото да живее със съзнанието, че са единствените борци против милиционерите. Вика му се промиване на мозъци, също като филма за Аспарухов, за да може това стадо да гледа и върви в "правилната" посока. Нали затова беше измислен и Указ на БКП! Относно репресиите след 44-а, вярвай ми знам много повече отколкото можеш дори да си представиш. Някои от тези знания съм придобил с опит. Стига с това политизиране, не е във ваша полза.
nugovedi
на 04.04.2025 в 17:04:45 #67Петър Димитров просто дава идеи на сър Уоутър, да извади от ръкава нотариалния акт за местността Пустината и да бие шута на Държавата от съвместното дружество.......
Tong
на 04.04.2025 в 17:02:55 #66Калашник, извини ме, че се намесвам, но само искам да вметна, че да търсиш "върховенство на закона" през въпросния период е мноооого оптимистично. Като се има предвид, че много "неща" са извършени без никакво нормативно основание (не коментирам избирането на хиляди хора без съд и присъда), без придържане към терминологията в действащото законодателство, бих казал дори при смесване на несъвместими правни отрасли, въпросите ти малко губят смисъл.
А иначе на всички е ясно, че обезщетение няма как да бъде дадено, освен с нечие политическо решение, от което нЕма нужда.
kaspacho
на 04.04.2025 в 16:55:51 #65Нотариалния акт е в сейфа на Водния, също там се намира и указа за създаването на ловешкия клуб.
abc-xyz
на 04.04.2025 в 16:38:37 #64Старият стадион ви е бил собственост, толкова колкото и Щрабах Арена, т.е. бил е на общината, затова нямате нотариален акт. Пък и 49-та година на него е играел вече преименуваният Пощенски Клуб!
Сега ще се яви Ватерлото с един дълъг чаршаф!
chervenobeli
на 04.04.2025 в 16:25:10 #63Вадете нотариалния акт, подуенци.