Позицията на българите в подкрепа на членството в Европейския съюз (ЕС) намалява от близо 70 % през 2013 г. до 57 % през 2016 година. Това показват данните от проведеното през май месец проучване на общественото мнение на Институт „Отворено общество”, представено по време на обсъждане на тема: „Европа след Брекзит, или за бъдещето на интеграцията в ЕС”.
Данните представи Марин Лесински, програмен директор на Институт „Отворено общество”.
Той изтъкна, че имаме увеличение на дела на хората, които искат България да излезе от ЕС от 14 % на 24 % през 2016 година. Лесински констатира, че нараства делът на хората, които искат излизане от ЕС.
Въпреки това, изследването доказва много високо доверие в европейските институции на българите – три пъти повече от доверието в българските. „За съжаление 22 % казват, че нямат доверие нито на едните, нито на другите”, коментира още Лесински.
Изследване на Европейския съвет за външна политика показва, че е възможно да има 34 референдума по различни въпроси. Марин Лесински обясни, че виждаме нарастването на влиянието на тези така наречени „протестни партии”.
В България също се отчита нарастване на дела на хората, които биха гласували за партия, която иска излизане от ЕС. Според проучване на института от май месец – 22 % биха гласували за такава партия, което е с 5 % повече в сравнение с 2013 година. 58% са хората, които не биха гласували за такава партия.
„Мнозинството не би гласувало за антиевропейска партия, но същевременно нараства и делът на хората, които биха гласували”, коментира още Лесински. Той уточни, че изследването е проведено преди референдума във Великобритания, а на общоевропейско ниво се отчита засилване на интеграцията след Брекзита.
Председателят на Комисията по външна политика Джема Грозданова посочи пред участниците в дебата, че след Брекзита ЕС е загубил балансьора – Великобритания.
Според нея е възможно бъдещо излизане на Великобритания и Брекзит в крайна сметка да няма. Това е така, защото е възможно Великобритания да се опита в процеса на преговори за излизане да договори такива условия, че всъщност да остане в ЕС.
Освен това е възможно да бъдат предизвикани извънредни парламентарни избори, след които да бъде проведен нов референдум и проведеният референдум за Брекзита да не бъде взет под внимание.
Джема Грозданова изтъкна, че е възможен сценарий, при който да бъде задействан член 50 от договора за ЕС от Маастрихт, да бъдат договорени определени условия, след което отново да бъде проведен референдум дали договорените условия се харесват на гражданите на Великобритания.
Грозданова припомни, че Великобритания е заявила своето бъдещо участие в Съвета на Европа и едва ли не това ще бъде нейното бъдещо поле на изява на европейско ниво.
По думите й най-вероятен за Европа е френско-германският проект, в който се появиха три основни сфери на задълбочаване на интеграционните процеси – сигурността, миграцията и икономически растеж. „Ние подкрепяме общите политики за интеграционните процеси на ЕС”, заяви Грозданова.
Equinox
на 08.07.2016 в 19:07:20 #6В по-раншен период, една година бях договорен преводач на свободна практика към ЕК и това ми даде шанс да разбера каква е ползата от членството на България в ЕС. Ползата е много голяма именно защото сме част от интегриран по много линии съюз, а не свободна молекула. Идеята на ЕС бе доскоро повече от привлекателна - да се образува общо правно, финансово и пазарно пространство със свободно движение на хора и стоки, което чрез целеви фондове постепенно да изравни благосъстоянието на всички граждани на ЕС. Образно казано, ЕС е голяма дойна крава, от която можеш да сучиш предоволно, стига да знаеш как. За България бяха заделени милиарди евро по различни програми - много пари, само за нас. Само от нас зависеше да ги вземем. Но те се вземат и харчат по строго определени правила. Ако направите добър, реализуем проект (а не блъфьорски или ментараджийски), ако спазите сроковете си и докажете, че сте направили точно това, което сте обявили в проекта, парите стават безвъзмездни, а ако не - ще ги връщате плюс глоба. Спазвайки тези ясни и точни правила, Бургас се поднови и превърна в приятен и красив туристически град - почти само с европейски пари.
mclaranist
на 08.07.2016 в 15:07:21 #5Кастело Белведере, принципно си прав, но не съвсем. Относно това, че няма нищо вечно е така. Но примера с изчезналите нации не е точно така. Империи изчезват, но нациите и народите в тях са си тук. Така че точно нациите са нещо вечно. То и за това ЕС, както и СССР и другите империи ще се разпадне. Понеже посяга на нациите. От друга страна е крайно неправилно да се говори, каква ще е България ако извън ЕС или НАТО. Има куп фактори, условия, промени в световната икономика и процеси, за да знаете дали ще е добре или не. Така че такъв въпрос няма точен отговор. Може и да сме зле, но може и да сме добре- както са Норвегия, Швейцария и т.н. Да, такива примери не са правилни, но все пак не са в ЕС, но не са изчезнали. Въпроса опира до това, какво една страна печели и какво губи от членство в СЕГАШНИЯ съюз. Не е до това, какво МОЖЕ да стане в бъдеще.
Кастело Белведере
на 08.07.2016 в 13:43:56 #4Затривала се идентичността на народите? А кой може да каже дали това не е за по-добро. Нима това не е било в основата на всички конфликти и войни? Всичко се променя на този свят. Не може да се очаква утре да е същото както е било преди десетки или стотици години. Примери бол с нации и империи дето вече ги няма. И това си е естествен процес. Все едно да се сърдим, че тревата расте и да се тюхкаме колко било хубаво едно време без трева.
Кастело Белведере
на 08.07.2016 в 13:39:02 #3Интересно, какъв би бил сценарият за страната извън ЕС? Без финансови (или крайнно недостатъчни) инжекции икономиката съвсем ще западне. Ще се увеличи натискът (политически и кономически) от Турция, Русия и Китай. Олигарси и политици ще се разпашат съвсем, защото ще отпадне и малкия страх от контрола на ЕС. Това съвсем ще даде простор на една безнаказана корупция. Страната ще стане толкоз дребна и незначителна, че като нищо ще се появят и териториални претенции: на болен кон хиените хич не се двоумят.
chafeto
на 08.07.2016 в 13:07:18 #2Ама укрите се нахендриха най-жестоко. Подлъгаха се по глупостите на американците и антуража им и решиха, че в Европа от единия чучур на чешмата тече мед, а от другия масло. Единствената полза, която евентуално ще имат е да ходят да мият чинии и дърти задници без виза. Ама и това е под въпрос, щото нации като холандската показаха ясно, че не са съгласни(макар и като се замислиш, укрите са най-малкия проблем на холандците)
svetlo
на 08.07.2016 в 12:38:05 #1Европа гледа на нас като на сметище трябва да се промени това. В България няма никакъв контрол върху храните. Вземете един зехтин например сложете го в хладилник и той става бачка лед това нормално ли е. Всичко не качествено от Европа се внася в България.