Материалите по операция „Килърите" се превеждат на английски език, за да бъдат предадени на Европол и ФБР. Това съобщи премиерът Борисов на брифинг в Министерски съвет.
Той беше попитан от news.bg как ще коментира факта, че на пресконференция на 24 юли в МС беше уточнено, че акцията е забавена, за да се съберат достатъчно доказателства за пред съда, а в същото време вчера Софийски апелативен съд пусна четирима „килъри" срещу „подписка".
Предлагаме ви пълния текст на Мотивите на Апелативния съд по двете дела - "Всичко коз" и "Килърите"
Искаме да чуем оценката на Европол и ФБР дали и те биха пристъпили към реализация при тези факти, заяви Борисов.
Според него събраните доказателства по операцията са се оказали достатъчни за Окръжния съд, който като първа инстанция остави задържаните в ареста. Явно за Апелативния съд доказателствата не са били достатъчни, коментира премиерът.
Той обаче бе категоричен, че разследващите са мотивирани и ще съберат още доказателства. Сега ще съберем достатъчно доказателства и за Апелативния съд, категоричен бе Бойко Борисов. За мен е достатъчно, че първите съдии приеха тези доказателства, допълни той.
Относно „Килърите" нека да приемем позитивното, че този път човек с автомат "Калашников" е оставен в ареста. Това не може да не ни радва и да не показва прогрес в системата, изтъкна премиерът. Аз действително се притеснявах да не би да се каже, че с този „Калашников" може да се шият дрехи, да речем или нещо подобно да се приеме като решение, коментира той.
Това, че вчера апелативният съд пусна 4-ма от килърите, по думите на Бойко Борисов, не означава оправдателна присъда. Той се обърна към наблюдаващите прокурори и разследващите с молба да не униват.
Предстои една тежка битка на този фронт и аз се надявам, че в края на краищата тя ще бъде успешна, защото трябва да се победи престъпността, коментира министър-председателят. Той категорично застана зад действията на прокурорите и полицаите.
Припомняме, групата, която МВР определи за изпълнител на мокри поръчки, беше обвинена за убийството на Юри Галев.
По-рано днес своя коментар за решението на съда даде и министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Той заяви, че държавата е безсилна пред съдебната власт.
Мнение даде и Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиите. Тя бе категорична - колкото и да е харизматичен нашият премиер, не може думите му да имат силата на доказателства.
Oтносно обвиняемите по "Всичко коз", Борисов коментира да не са в ареста, срещу тях има достатъчно доказателства, които ще ги уличат.
Предстои една тежка битка на този фронт и аз се надявам, че в края на краищата тя ще бъде успешна, защото трябва да се победи престъпността, коментира министър-председателят. Той категорично застана зад действията на прокурорите и полицаите.
Премиерът Борисов беше по-сдържан в днешните си изказвания за Висшия съдебен съвет.
ВСС в този му вид е конструиран изцяло от трите партии - БСП, ДПС и НДСВ и може би Красьо Черния да добавим в пазарлъците, които са правени, коментира той.
Стана ясно, че преди десет дни Борисов чул и прочел, че има нагласа да се бойкотират дела. Дали е така или не, оставам на съвестта на съдиите, подчерта той.
Според него е странно, че едни и същи студенти от едни и същи курсове, след като завършат и започнат работа - прокурорите стават глупави и не могат да водят разследвания, а "техните колеги по чин, стават най-правите хора по света".
dragko
на 04.08.2010 в 14:43:16 #37Служителите от Европол и ФБР отдавна щяха да са си решили проблемите с такива като Наглите и Килърите!По "късата"процедура!Не съдебната естествено!!!Там се работи "бързо" и "ефективно".И не за сметка на данъкоплатеца!Сещайте се сами!
жунгръц
на 04.08.2010 в 14:41:43 #36glue21 | 04.08.2010 13:30 според теб кои, Жу..? ============================ някой, на който му пука за качеството на съдебната система! Някой с квалификация и виждания по въпроса. Да се съберат и да направят някаква кръгла маса по проблемите на съдебната система. Тиквата вместо да се заяжда, може да е инициатор на нещо конструктивно. И нели куцкова и константин пенчев показват, че са отворени към дебат, но отсреща чуваме само селяндурските подвиквания на цецо и репченето на тиквата. Не може да се реформира съда с цел вдигане на рейтинга на цецо.
pepapepa
на 04.08.2010 в 14:40:53 #35АМА МУТРАТА БИЛ УНИКАЛНО ТЪП
nono
на 04.08.2010 в 14:40:47 #34Ето какаво "издриска" съда: ето мотивите на САС по делото на "Килърите" - изводите си правете вие.... СЪДЪТ се оттегля на съвещание. СЪДЪТ след съвещание, след обсъждане доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Производството е по реда на чл. 64, ал. 8 и следващите от НПК. Същото е образувано по повод постъпили жалби от обвиняемите Я.П., М. И., В. К., Г.П. и П.С. срещу определение на СОС, с което по отношение на тях са определени мерки за неотклонение "задържане под стража" . За да определи най-тежката мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемите, първостепенният съд е счел, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение за тяхното участие в извършването на деянията. Поначало в производството по първоначално определяне на мярка за неотклонение най-същественият въпрос, подлежащ на обсъждане е този дали е налице обосновано подозрение за... Прочитане на целия коментар участието на дееца в инкриминираното деяние. Вярно е, че преценката по този въпрос не е в обхвата на преценката на доказателствата, която се извършва при постановяване на присъдата. При всички случаи обаче, принципите на демократичната държава, каквато претендира, че е Република България, изискват спрямо едно лице да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража" ако подозрението, че е извършило престъпление е обосновано, т.е. ако по делото са събрани достатъчни, макар и понякога в минимален обем доказателства, за неговото участие в деянието, за което е обвинен. При това изискването на закона е обоснованото предположение да се извлича от годни доказателствени източници, а не от докладни записки, справки и кореспонденции, съдържащи информация от оперативно естество. Съгласно доказателственото право предмет на доказване в наказателния процес е съвкупността от тези факти и обстоятелства, които трябва да бъдат установени, за да се реши правилно разглежданото дело. Тези факти и обстоятелства следва да бъдат установени по реда и способите, предвидени в НПК, за да бъдат годни за оценка, при извършването на съответните фактически изводи относно авторството на деянието, механизма и начина на извършването му. Необходимо е също така да се отбележи, че още в ІІІ курс в Юридическия факултет, студентите по право учат основните форми на съучастие и от този момент натам дори за тях е ясно, че подбудителството и помагачеството са особени форми на съучастие, при които подбудителят и помагачът отговарят само за това, за което умишлено са склонили или подпомогнали извършителя и то само ако е установено, че той е осъществил деянието, за което те са го подпомогнали или подбудили. По настоящото дело по безспорен и категоричен начин са установени няколко обстоятелства. Такива са обстоятелствата, свързани с времето и мястото на извършването на престъплението по чл. 116 от НК спрямо пострадалите Ю.Г. и Б.В., самоличността на пострадалите лица, местопребиваването им преди престъплението, лицата, с които са се намирали в ресторант „Орлови скали” - к.к. Боровец, откъдето са тръгнали, посоката в която са се придвижвали, а именно с. Бели Искър. Установено е също така, че покушението спрямо тях е осъществено чрез използване на оръжие - автомат „Калашников”, калибър 7,62 мм, като на местопрестъплението са намерени гилзи именно от такъв вид оръжие. Друго, което е установено по несъмнен начин по делото е, че в дома на обвиняемия М.И. при извършеното претърсване е намерен автомат „Калашников”, калибър 7,62 мм, 20 броя патрони за същото по вид оръжие и карабина марка „Манлихер” образец 1895 г., калибър 8 мм. Извършена е комплексна експертиза, от заключението на която се установява, че посоченото оръжие е годно да произвежда изстрели и че патроните също са годни. Особено важен факт се установява от заключение на същата експертиза, а именно, че с намереното в дома на обвиняемия М.И. оръжие не е извършено престъпление, регистрирано на територията на страната, включително и това, че намерените на мястото на покушението на Ю.Г. и Б.В. гилзи не са изстреляни от това оръжие. С други думи, в дома на обвиняемия И. автомат не е оръжието, с което са били простреляни Г. и В. От изготвената по делото ДНК експертиза на веществени доказателства, представена в днешно съдебно заседание е видно, че върху обтривка от ложата на автомата се наблюдава биологичен материал от 2 лица, като част от биологичния материал произхожда от М.И. Върху обтривка от ръкохватката на автомата е открит биологичен материал от лице от женски пол и не са открити следи от биологичен материал от обвиняемите П.С.,В. К. и Г. П. По делото са извършени множество процесуално-следствени действия – претърсвания на имоти, помещения, автомобили, огледи на местопрестъплението, оглед на веществени доказателства, разпити на свидетели. Изготвени са също така множество справки относно регистрирането на т.нар. предплатени карти за мобилни апарати, издадени от мобилните оператори М-тел, Глобул и Виваком. Установено е чрез тези справки от какви номера на такива карти са провеждани разговори и SMS-кореспонденция от клетките на мобилните оператори, намиращи се в района на извършване на престъплението спрямо пострадалите Ю.Г. и Б.В. Установени са изходящите и входящите обаждания и съобщения от тези номера към номера на други мобилни телефони, намиращи се в други клетки на мобилните оператори в страната. Установено е също така, че нито един от тези номера, съответно предплатени карти, не се води на името на някой от обвиняемите. Следва да се отбележи, че една част от номерата, за които са приложени справки са на карти, регистрирани на имената на лица, които по някакъв начин са свързани с обвиняемите. По отношение на тези връзки е изготвена подробна докладна записка, в която е анализирана цялостната информация, постъпила от мобилните оператори. Макар и изключително подробна, посочената докладна записка не е писмено доказателство или доказателствено средство по смисъла на НПК. Информацията, която се съд
Konstantin
на 04.08.2010 в 14:37:27 #33Тук загадки няма. Вижте тази новина с коментарите: http://news.ibox.bg/news/id_91039251 Запитайте се защо я свалиха от първа страница и ще си отговорите на зададените и незададени въпроси!
Карина
на 04.08.2010 в 14:36:12 #32аха, те от Европол и ФБР са на разположение и са длъжни да ти дават заключения за квот се сетиш
kandiman
на 04.08.2010 в 14:35:12 #31Всичко щеше да е ако бе седнал със съдебната система на една маса и да папкат от една баница.А той реши че ще си прави каквото иска.Е да ама не.Когато казаха че няма да има 13-та заплата и за съдиите аз ви казах че ще има но тайно.Е непознах имаше и 13-та и 14-та Някой от вас да чу нещо за това ?? Защото съдиите знаят много добре че те са над всичко А тоя пожарникар тръгна с рогата срещу тях Е добре но те неса балъци А тораедори и ще смачкат всеки който им се опъни.Някой да е чул че април месец също имаше премиии за съдебната система А има криза нали Абе някой неща не ги знаете Аз работя в съдебната система и съм наясно затова като ви чета глупостите и се решавам малко да ви открехна.Един съдия може да осъди някой даже и без много доказателства.Може да го освободи ако ще и сам да си признае.Има си закони а те дават това право.Повече няма да ви открехвам просто на пътя на съдебната власт който застане с лошо дане чака добро
mitkonice
на 04.08.2010 в 14:34:55 #30А сега малко мисъл дали ша моеме - Националният сувернитет на една държава означава ,че само съдилищата на нейна територия могат да санкционират нарушение на закона. Тоест - никой друг съд не може. - Във всички държави,които са демокрации има РАЗДЕЛЕНИЕ на властите - тоест САМО съдът съди. И ФБР , и Интерпол НЕ СЪДЯТ.Те са разследващи органи и не е тяхна компетенция да ОТСЪЖДАТ дали доказателства били или не достатъчни, за това си има съд. -Поредната популистка глупост на пожарникарчето отрича и двата принципа, някакво си международно публично право и куртоазия защото подобна препратка МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО ПОЛИТИЧЕСКА. Нито може да има някаква правна стойност,нито може да доведе до адекватна гаранция за независима и безпристрастна преценка. Именно по тези причини когато Живков е пращал подобни доклади до руските служби, българските Поданици са негодували. Сега го играем модерния вариант. Защо не ги изпрати до друго съдилище - до Страсбург - да видим как този доказано независим съд ще отговори на подобни популистики
glue21
на 04.08.2010 в 14:30:40 #29според теб кои, Жу..?
srong
на 04.08.2010 в 14:30:18 #28Е то е ясно Бойко може да всякакъв но настъпа интересите на корумпираните български съдии те пък от своя страна му отвърнаха на удара...Всъщност Бойко е едисвения който застрашава далаверите в българския съд.Ама и съдиите няма да се дадът лесно нали се сещате ,че всички имат файда да има корупция .
CocaCola
на 04.08.2010 в 14:28:45 #27Нека да прати, Цяла Европа казва, че съдебната ни система е корумпирана и нищо не става от нея. Мръсни боклуци са комунистите.
жунгръц
на 04.08.2010 в 14:26:58 #26glue21 | 04.08.2010 13:22 според мен съда ни има нужда от сериозно дялане, но не са физкултурника или пожарникаря хората, които ще направят адекватната реформа!
жунгръц
на 04.08.2010 в 14:24:56 #25Дърваря | 04.08.2010 13:19 Просто не мога да разбера как при ОЧЕВАДНИ факти за подкупни съдии може да плюете против МВР =============================== дай линк за очевидните факти!
glue21
на 04.08.2010 в 14:22:01 #24то това е интересно, че когато на някой му дадат смешна присъда за престъпление, всички в темите припяват и се подхилкват как няма и да я лежи и се плюе съд системата. в същото време за работата на съд. системата наизкачат една дузина 'подкрепители' и се почва плюене по цветанов. значи хем не сме съгласни с присъдите и работата на съда, хем се защитава да няма реформи както се вижда от долуизказалите се. демек - перфектни са, нищо не променяйте .
вирус
на 04.08.2010 в 14:21:28 #23Видно е,че Бориосов е отчаян от некъдърноста си и за пореден път ще се излага като кифладжия обиждайки и хулейки България пред света.
Дърваря
на 04.08.2010 в 14:20:40 #22Дърваря | 04.08.2010 13:11 ============================ поздравления за никнейма! В пълен унисон е с мисленето ти! Подобно, комуняга дупедавски!
Дърваря
на 04.08.2010 в 14:19:09 #21Просто не мога да разбера как при ОЧЕВАДНИ факти за подкупни съдии може да плюете против МВР, които бачкат като волове за да вкарат тия долни мутри в ареста, мое ли да сте толкова прости лайненца, обяснете ми комуняги долни?!! Аре пишете си простотиите някъде другаде, щото в тая държава в реалния живот и малките дечица знаят за какво става въпрос в нашата съдебна система и с тъпите си писания в този скапан форум няма да постигнете НИЩО!!!
жунгръц
на 04.08.2010 в 14:18:21 #20Дърваря | 04.08.2010 13:11 ============================ поздравления за никнейма! В пълен унисон е с мисленето ти!
White Knight
на 04.08.2010 в 14:18:20 #19ДА , ТОВА Е АПАРАТА НА ГЕЙЯ И ГОЦЕ ЗА КОНТАКТИ С ОБщЕСТВЕННОСТТА ... ============================================================ 17. toshiro | 04.08.2010 13:14 във всички форуми е пълно със защитници на тройната коалиция. Предвид факта, че в обществото няма такива настроения стигам до извода, че комунистите са организирали специално лица които да плюят по интернет форумите! изведнъж се напълни с подръжници на българската съдебна система !
White Knight
на 04.08.2010 в 14:16:01 #18БОЙ ДО ДУПКА !!! ================================================= Той обаче бе категоричен, че разследващите са мотивирани и ще съберат още доказателства.