„В разговори за куфарчета, сакове и други подобни няма да участвам.
Когато вчера получих поканата за вашето предаване мислех, че ще бъде на по-сериозни теми.
Очевидно е, че ни вкарвате в една тема, за която аз не мога да ви бъда полезен".
Това заяви Младен Червеняков в ефира на БТВ.

Припомняме, обсъждайки повече от час с каква позиция да излезе за 20-годишнината от 10-и ноември, Националният съвет на БСП в събота повдигна някои въпроси, сред които и за „куфарчетата с парите".

Според Червеняков въпросите за червени куфарчета не са най-важните в момента. По-важната тема е вчерашното „прозрение" на Иван Костов, че има криза в сигурността на държавата.

„Темата за червените куфарчета нито е нова, нито е нещо, което заслужава да се обсъжда по начина, по който се обсъжда", заяви от своя страна Цвятко Цветков.
Немалко митове за тези 20 години са съществували в рамките на агенция „ЕЖК - Една жена каза..." (Така Цветков нарече ДАНС - бел. ред.)

„Ако наистина имаше червени куфарчета през тези години имаше няколко правителства, които щяха да я изядат с парцалите", посочи той. Цветков посочи, че властта раздава възможности.

„Държавата в повечето време през тези 20 години отстъпваше от позициите си и тогава се появи паралелна власт. Либерализмът в България се превърна в отказ от държавност. Когато държавата не управляваше, не контролираше, не дисциплинираше, паралелната власт често се налагаше над официалната", посочи той.

"Преходът, който ние оценихме като някакъв неолиберален модел, се превърна в България като отказ от държавата, отстъпление", коментира Цветков.
"Изтъпанват се всякакви политици и политичета и казват - народът мисли така", посочи Цвятко Цветков.

Трябва да има сериозен дебат за това какво трябва да се направи с ДАНС и действително да се направи цялостна стратегия за развитие, посочи Червеняков.

По време на криза условията, причините и креативността за извършване на престъпления нарастват и това са сериозните въпроси, обясни Червеняков.

По думите му не са толкова важни масово задаваните напоследък въпроси - какъв доклад от къде е изчезнал, кой го е архивирал, който го е разархивирал, кой на кого го е върнал, какво пише в справките, кои са добрите и кои са лошите?
Червеняков заяви, че това не са сериозните проблеми и не трябва да им бъде обръщано толкова голямо внимание.

„Тези служби са на държавата. Те не са нито на Борисов, нито на Станишев, нито пък на Сертов или на Драшков", категоричен е Червеняков.

Според него за службите трябва да се говори спокойно и сериозно; трябва да се оставят хората да си вършат работата.
„Както нито едно семейство не си излага мръсното бельо на показ, това не трябва да се върши и в „Светая Светих" на всяка една държава", допълни още той.

Всички политици от времето на прехода носят вина за състоянието на българската система за сигурност, категоричен е той. Всяко едно правителство приемаше свои виждания за сигурност.
Червеняков обясни, че това, по което е било работено, е един цялостен проект, който е приет и включва 3 агенции - сигурност, отбрана и охрана. Наред с трансформация на структурата и функциите на МВР, е била приета една дългосрочна програма за развитие на този сектор, допълни той.

„Хората не се интересуват кой с какво се замеря, а дали има сигурност, дали човек може да се движи както по улиците на европейските градове и по какъв начин държавата реагира на всичко това", смята представителят на Висшия съвет на БСП.

„Чарли, накъде пътуваш? Далеч от всяко тук" - с този цитат от Стайнбек Червеняков определи българския преход. Според него, големият проблем на този период е липсата на стратегия за развитие на България, включително и като страна-член ЕС. Червеняков посочи, че липсата на политика, води до запазване на статуквото.

"Много е важно как ще провеждаме политика оттук натам", каза той. „Лично участвам в тази игра, наречена политика, с намерение да реализирам свои виждания, свързани с партията, в чиито живот участвам отдавна", допълни Младен Червеняков.