Необработваемите земеделски земи да се облагат с данъци. Това предложи депутатът от БСП Меглена Плугчиева по време на дискусията България 2020, организирана от държавния глава.
Политиците избягват да обсъждат тази идея, тъй като това е непопулярна, но необходима мярка, посочи тя. По думите й основното предизвикателство пред сектор земеделие е глобализацията.
Селското стопанство и селските райони са губещите в процеса на глобализация, смята Плугчиева.
Друго предизвикателство пред селските райони и земеделието са демографските проблеми, тъй като младите хора все повече се преселват в големите градове, което води до трайно обезлюдяване на малките населени места.
Проблем на родното земеделие, според социалистката, е това, че продукцията става все по-зависима от енергоизточниците, както и очакването на потребителите за все по-качествена продукция.
Българското земеделие, според Плугчиева, трябва да се съобрази с климатичните промени и продукцията да се адаптира към тях.
Тя посъветва правителството да се възползва максимално от възможностите на програмата за развитие на селските райони.
Плугчиева е обезпокоена, че ако не се вземат навременни мерки в близките 5-10 години българските села ще се обезлюдят.
Без инвестиция в българската земеделска наука няма бъдеще, категорична бе тя и призова политиците да се съсредоточат върху реални проблеми и реални политики
USD
CHF
EUR
GBP
nono
на 31.10.2010 в 13:32:45 #8Дали не наблюдаваме края на “водаческата демокрация” (по Макс Вебер) в лицето на Борисов, която ще бъде изместена от откровени олигархически интереси, скрити зад популярно лице? По повод едно зараждащо се, не от днес, “гражданско движение” Кольо Колев от “Медиана” съветва Първанов да си намери ново лице, защото иначе го чака “политическо самоубийство”. “Проектът е на онези, които искат да натискат политически и икономически институциите отвътре", коментира политологът Огнян Минчев. Според специалистите ниша е зейнала в политиката, а както знаем, тя не търпи вакуум. Кабинетът на Борисов осигурява и добра хранителна среда на своите конкуренти с грешките, които върши, и, което е по-лошо, с действията, които аха да извърши, пък се уплаши и спре. АБВ-то на държавното управление В забавния си текст, озаглавен “Eдно заседание на правителството”, и стъпил върху неговата стенограма, икономистът Георги Ангелов ни пита: “Може би си мислите, че правителството взема решения на база анализи, статистики и експертни доклади? Грешите.” От прaвителствената стенограма авторът прави няколко заключения. Първото: “Статистиката не я разбирамe”. Oказва се, че в страната хората се радват на своите пенсии средно 20-ина години, а не само четири, както смята българският премиер. Второ: “Не можем да смятаме: Всички министри повтарят, че в НОИ има 2 млрд. дефицит. А всеки, който погледне бюджета на НОИ, ще види, че държавата субсидира НОИ с над 4.4 млрд. лева (т.е. дефицитът е 4.4 млрд. лева). Явно никой не поглежда данните, а всички повтарят като папагали неверни твърдения на синдикатите.” И още: “Частичната национализация не е национализация: Понеже национализираме 0.5 милиарда – а не национализираме останалите 3 милиарда, всъщност няма никаква национализация." Противоречивите управленски решения объркват и пресата до такава степен, че в един ден никой не разбра какво е решил кабинетът; кой му възразява и кой го подкрепя. В мъглата някои министри се опитаха да произведат “добри” стопански вести като тази от Далечния изток. Китай бил предложил на страната ни да се включи в общ проект с Турция за високоскоростни железопътни превози, съобщиха от транспортното министерство. Бързата железница като нищо ще се нареди в плеядата сензационни инвестиционни и инфраструктурни проекти, сред които пистата за Формула 1 и 12-хиляди бивола на Доган, коитo щяха да решат проблемите на закъсалите тютюнопроизводители. Абсурдно звучи и призивът на един министър хората да не трупат спестявания в банките, защото парите им не произвеждат продукт и лишават хазната от ДДС. За да инвестират в производството, правителството, както пише в. “Труд”, поне не трябва да се люшка от една необмислена идея към друга. Ревизирани решения – частична подкрепа В свое интервю през седмицата бившият премиер и един от лидерите на Синята коалиция – Иван Костов, по сходен начин обосновава решението да не подкрепят бюджетите на НЗОК и НОИ, кактo и целия бюджет. “Вземаш парите и не знаеш за какво ще ги харчиш. Така не се прави, не е честно към данъкоплатците. Същото е и с НОИ. Пълна или частична национализация на професионалните фондове е посегателство над частната собственост.” Но и възраженията на синята коалиция към ГЕРБ са някак частични. Защото: “Станем ли опозиция на това правителство, ще дестабилизираме още повече страната и ще я поведем към политическа криза. Това е много по-голямо зло от сегашното”, разяснява Костов в интервюто си пред “24 часа”. Déjà vu Българският премиер вероятно е изправен пред старата дилема: да сменя няколко министри или да паднем всички заедно? Едно е сигурно – днес никой няма интерес от краха на правителството. За едни политици е късно, за други – още е рано, а избирателите са много уморени. "Знаете ли Бойко на кого започва да ми прилича? На Любен Беров. Същата неспособност да се действа, същият опит да се угоди ту на “Атака”, ту на ДПС", слага последния щрих върху портрета му Костов. Ако не действа бързо, Борисов ще се провали, а интелектуалците, чийто кумир бил, първи щели да го съборят в прахта. Тук просто се налага да възразим: Бойко Борисов не е бил идол, кумир, а и проект на български интелектуалци. И не в техните среди са набирани членовете на неговата партия. За едно обаче Костов е прав: ако икономическата криза се комбинира с политическа, катастрофата ще е пълна. Затова ще трябва да изберем частичната. Макар че тя звучи така примамливо, както и частичната национализация.
dk
на 30.10.2010 в 21:08:07 #7Тая патка мисли със задника си. Ще направят така, че селото съвсем да се зароби. Ще паднат още цените, ще ги изкупят тези които и досега ги ползват - арендаторите. Хората на село стават съвсем излишни. Съвсем друго е решението - Трябва част от работоспособното население трябва да се върне на село. Ранно пенсиониране или нещо подобно, за да се освободят работни места за младите, които са принудени да търсят препитание по чужбините. Тази мярка съвсем ще загроби селото. Жена ми има доста наследствена земя. От арендатора получава мизерна сума, за която не си струва да се говори, камо ли да се ходи до там. Ако и треснат данък - тя ще се принуди да го продаде. Икономически изгодно е да се обработват големи комасирани парцели. Малоразмерните земи носят голям приход само при интензивно земеделие, примерно оранжерии. Ако този народ се оттегли от града, най малкото ще се самоизхранва, ще падне пренаселеноста, хората ще добият една увереност в бъдещето. Примерно оставаш безработен - до шест месеца получаваш помощ, ако не си намериш постоянна работа, заминаваш на село и там ти дават помощи, но пак с условия. С една дума, да да се привлекат хора в провинцията с подобрени условия. Средната възраст на хората в провинцията трябва да се намали, да се съживят занемарените села.
Asparyx
на 30.10.2010 в 08:45:31 #6armagedon
на 29.10.2010 в 19:33:13 #5"Данъци върху необработваемите земи предлага Плугчиева" таа е изкуфела бе. сигурно некой як селски пръч не е опраил и сега не мое да ги дишъ земьоделците
gitscheto
на 29.10.2010 в 16:00:53 #4Тая селянка да си ходи на село.За обезлюдяването на селата и сегашното състояние на селското стопанство са виновни комунистите с техните ТКЗС-та ,мутрите и ограбването на селскостопанското имущество.Гнусна пачавра.
boris
на 29.10.2010 в 14:15:22 #3Данъци върху необработваемите земи предлага Плугчиева -------------------------------------------------------------------- Че кой друг, би помислил за неразораните ниви, ако не г-жа Плугчиева!
donboneti
на 29.10.2010 в 14:06:40 #2То добре да се стимулира по някакъв наìн обработването на земята, но въвеждането на подобен данък ще срине цената на земята. Освен това държавното управление трябва да спре най-после да притиска производителите. Това е и приìната младите хора да бягат от селата. Земеделието става все по-нерентабилно, а държавата с разни лобистки наредби вместо да го стимулира, го плъзва по наклонената плоскост на унищожението. Колкото и малко да е, земеделието произвежда национален продукт, но МЗХ стимулита едрите преработватели и търговци и то в нарушение на закона със наредби, които създават изкуствени монополи.
liubomir4o
на 29.10.2010 в 13:39:37 #1Колкото и напопулярна мярка мисля че е необходима (разбира се трябва да се внимава). Изключително важно е земята ни да се обработава. Но трябва да има и обратният стимул да се стимулира обработването