Народните представители от БСП, ДПС и ГЕРБ отхвърлиха проекторешението на „Атака" за обявяване на пълен неутралитет по отношение на конфликта в Сирия. Това стана на съвместно заседание на комисиите по вътрешна сигурност и обществен ред, външна политика и отбрана.

„За" решението са били единствено общо шестима депутати от „Атака", а против или въздържал се са гласували всички членове на комисиите от останалите три парламентарни групи.

„По този начин те дадоха да се разбере, че са за някакво друго решение. Мотивът им бе, че търсят „развързани ръце", но на практика това означава, че след като са против неутралитета, значи са за друго решение, включително и военно - така излиза по простата логика", обясни след заседанието зам.-председателят на военната комисия Венцислав Лаков от „Атака".

От „Атака" признаха, че ситуацията около Сирия наистина е променена от деня, в който проектът за решение бе внесен в деловодството, но въпреки това мирното решение засега е временно. Процесът по унищожаване на химическите оръжия е дълъг и може да не се осъществи, коментира Лаков. Възможен е вариант, при който да има нов удар, усъмни се той.
„Има много въпросителни, които не изключват отново военна намеса и поради тази причина ние настоявахме превантивно България да декларира своя неутралитет", обясни националистът.

Междувременно по думите на Лаков от щаба на отбраната в лицето на ген. Симеон Симеонов в хода на заседанието е получена информация, че има съвсем реална възможност страната ни да бъде поразена с ирански ракети „Шахаб". Военните са уточнили, че обхватът на тези ракети достига до линията Плевен - Пловдив, а освен това обсегът им расте.

„Това е хипотетична възможност, те имат такава далекобойност и могат да достигнат до тук", уточни Лаков. Тези ракети също така могат да носят биологично или химическо оръжие, добави той.

Според „Атака" трите останали политически сили говорят „общополитически фрази, че решението за неутралитет връзвало ръцете" на страната ни. „Аз не виждам с какво са ни вързани ръцете и каква е нашата позиция. Министър на отбраната призна, че не можем и не искаме да участваме в коалиция на желаещите, нито имаме потенциала", припомни Лаков и попита в такъв случай какво пречи България да запази неутралитет.

Въпреки, че бе отхвърлено от комисиите, проектът за решение на „Атака" ще влезе в пленарна зала и по думите на Лаков е хубаво, че българският народ ще види в пленарна зала кои депутати са „за" неутралитет и кои от тях търсят друго решение, което изключва неутралитет на страната. Според атакиста 95% от българските граждани подкрепят първия вариант.

„Съжалявам, че мнозинството не намери сили да подкрепи едно разумно, конструктивно и в крайна сметка в интерес на българския народ решение", сподели Лаков.

Според него в момента ГЕРБ и БСП са се „прегърнали". И двете политически сили са представили свои проекти на декларация, които ще бъдат разглеждани и гласувани на следващото заседание на комисиите. Предложението на ГЕРБ е било раздадено на депутатите в началото на заседанието, а това на БСП тази сутрин. По всяка вероятност от тези две декларации ще бъде оформена една обща, която да бъде приета, предположи Лаков.

Той обаче подчерта, че има голяма разлика между декларация и проект за решение. „Второто е задължаващо, а декларациите са с пожелателен характер. Това, че ще пожелаем мирно разрешаване, каквото ние също желаем, не означава, че България няма да бъде въвлечена в конфликт", обясни той.

На въпрос възможни ли са сътресения в политическата обстановка на страната и доколкото отхвърлянето на решението може да се отрази на „Атака" преди предстоящия вот на недоверие, Лаков отвърна, че не очаква толкова големи сътресения.

„Не сме обсъдили какви ще бъдат нашите действия. Ние ще отстояваме решението ни да бъде гледано в пленарна зала. Разбирам, че управляващите с голямо неудоволствие трябваше да отхвърлят предложението на „Атака", но очевидно така им диктуват техните политически виждания", завърши Лаков и обобщи, че решението просто „не е добро за България".

Съвсем лаконичен по темата бе и военният министър Ангел Найденов на излизане от заседанието. Той обяви, че разбира и уважава основанията на депутатите от „Атака", но е заявил, че във вида, в който е предложено решението, то е крайно и не може да бъде подкрепено.

„Това решение ограничава възможните реакции и действия на българската страна", заключи Найденов.