Казва се, че законът е разум, освободен от страст. При нас обикновено става страст, освободена от разум - това наблюдаваме в последните дни на парламента. Това заяви пред БНТ проф. д-р Пламен Киров, ръководител на Катедрата по Конституционноправни науки в СУ.
По негови думи очевидно изборите ще се проведат на 14 и 21 ноември - предсрочни избори за парламент и избори за държавен глава, вероятно в два тура.
Той отбеляза,че да се очаква нещо от нищо, е най-популярната форма на надеждата.
Проф. Киров подчерта, че парламентът е един колективен орган, в който трябва да се постигне съгласие, защото това е националнопредставителна институция. Той обаче припомни как е тръгнало НС от първите дни - с процедурни хватки, личностни конфликти и недобър тон.
По отношение на кризисната ситуация с гласуването на кандидатурата на Пламен Николов за премиер с проектокабинет, юристът посочи, че неприятното е, че при нас изключенията се превръщат в правило, и то в последните два парламента. Той изрази надежда политиците да си извлекат поука и в следващия парламент това да не се повтаря, защото, "да правиш едно и също и да очакваш различен резултат, е контрапродуктивно".
Не конституционните текстове са виновни за неразборията, а това как е написан и как се спазва правилникът, категоричен бе Киров.
Той поясни, че Конституцията не се занимава с процедури - за това има правилник.
"Правилникът за дейността на НС се приема въз основа на Конституцията, но има юридическата сила на закон. Той конкретизира и най-вече определя процедурите, по които работи парламентът. И когато има проблеми с текстовете в правилника, се пораждат и споровете, на които бяхме свидетели", обясни юристът.
Той заяви, че президентската институция не може да реши вътрешнопарламентарни казуси.
"Президентът се занимава с процедурата по член 99, но той не е господар на процедурата по член 99. Тази процедура основно се развива в парламента, както се казва, президентът е церемониал-майстор", обясни Киров.
Той изрази мнение, че е можело да не гласуваме на избори 2 в 1 и припомни, че президентът е говорел, че това е нещо лошо.
"Той (Румен Радев - бел. ред.) трябваше, заедно със своите експерти да прецени тайминга, в който се развива тази процедура и можеше да не стигнем до 2 в 1. Но в крайна сметка, това са даденостите", поясни юристът.
Според него никой не мисли за технологичните трудности и всички се насочват към пестенето на пари. Никакви пари няма да спестят, категоричен бе Киров.