Политически проект Радев - алтернатива на статуквото или риск за демокрацията?

Остри и противоречиви оценки за политическите намерения на президента (2017 - 2026 г.) Румен Радев и заявката му за участие в активната политика изразиха политолозите Мария Пиргова, Петър Чолаков и Цветанка Андреева в ефира на bTV, коментирайки последното му телевизионно интервю.

Мария Пиргова определи публичната поява на Румен Радев като демонстрация на решителност и лидерство. По думите ѝ президентът е успял да убеди част от обществото, че напускането на институционална позиция е личен избор, продиктуван от необходимостта от дълбоки политически и законодателни промени. Според нея Радев се позиционира като национален лидер с центристки послания и самочувствие да поеме отговорност за управление в условията на натрупани кризи.

Антон Кутев: Спокойно, Радев ще каже и за депутатите, и за програмата

"Аз на мястото на противниците на Радев бих бил много внимателен спрямо атаките срещу президента", по думите му

По-умерена и изчаквателна позиция изрази Петър Чолаков. Той отбеляза, че в интервюто си Радев е успял да пласира различни послания към различни социални групи - от темата за бедността до външнополитически въпроси. Според Чолаков обаче ключовият въпрос тепърва предстои, кои ще бъдат хората около Радев и какви икономически и политически интереси ще застанат зад евентуален негов проект. Той подчерта, че липсата на ясен екип и финансиране поражда въпроси, които остават без отговор.

Рязко критична позиция зае Цветанка Андреева, която определи заявката на Румен Радев като "поход на автократ към властта". Според нея става дума за политическа амбиция за еднолично управление, прикрита зад реторика за борба с олигархията и провал на демокрацията. Андреева изрази опасения, че подобни послания са характерни за автократични модели на управление и могат да доведат до подмяна на демократичния ред.

Томислав Дончев чака Радев да се определи

Предизборната кампания ще е като боричкане в кал

В хода на разговора между тримата политолози се сблъскаха и противоположни оценки за това дали президентската институция е била използвана за подготовка на политически проект. Докато Андреева настоя, че Радев е използвал годините на президентския пост за изграждане на бъдеща властова алтернатива, Пиргова отхвърли тази теза, подчертавайки, че няма публични доказателства за създаване на партия или организиран екип около него.

Сериозен акцент в дискусията бе и геополитическата ориентация на Румен Радев. Чолаков и Андреева коментираха, че президентът провежда политика "на два стола", с балансиращи, но спорни послания по отношение на Русия, НАТО и Европейския съюз. Андреева определи тази линия като потенциално опасна и водеща към изолация на България, докато Пиргова подчерта, че Радев не е заявявал намерение за излизане от евроатлантическите структури.

Иво Христов: Румен Радев не чертае байпас на червените линии

Президентът е показал, че може да разсъждава панорамно и да не влиза във фалшивите парадигми

В разговора бе засегната и темата за предстоящото служебно правителство. Според анализаторите изборът на служебен премиер ще бъде ключов, но ограничен от конституционните рамки, като окончателното решение ще зависи от парламентарните сили и процедурите, предвидени в основния закон.

В заключение политолозите се обединиха около тезата, че евентуалният политически проект на Румен Радев ще бъде един от централните фактори в следващите избори, но с диаметрално противоположни интерпретации - от необходима алтернатива на статуквото до риск за демократичния модел на управление.

Божанов: Скептични сме към Радев, рано е за сътрудничество

Не чух ясни позиции от Румен Радев, повечето му отговори целяха да се харесат на максимален брой хора, заяви съпредседателят на "Да, България"