В „Коритаров Live" той посочи, че на втория тур на изборите се изправят ясно очертани - от една страна една европейска перспектива и възможността България да се развива в дух на толерантност, а от друга - каузата на конфронтацията.
В този контекст според него в края на седмицата на изпитание са подложени ценностите и политическият морал на лидерите и българските граждани.
Колев изтъкна, че едно от най-големите качества на Първанов е, че той е обективен към промените в историята и се стреми да ги използва за държавата, докато Сидеров по думите му е просто национален нихилист.
Дебат между двамата не може да има, смята председателят на предизборния щаб, тъй като няма желание и необходимата култура за комуникация от ответната страна.
По думите на Никола Колев от тезите на Сидеров прозира пълна некомпетентност дори по конституционни въпроси.
Между носители на ценности, представители на политически пространства, е възможен дебат, смята Колев, но когато има само платформа, зад която не стоят никакви ценности, дебатът е невъзможен.
На този етап условия за дебат с Атака и Волен Сидеров няма, категоричен е той.
комар
на 24.10.2006 в 14:29:49 #72От какво се страхува Първанов за дебата
Бахур
на 24.10.2006 в 14:28:44 #71Първануглу е посееееерко... страхливец комунист ибрикчия турска подлога сопол лайно говедо изрод идиот кретен търтей гей задник келеш педал фекал манаф селтак простак глупак башибозук дръвник тиквеник гнида боклук циганин с турчин леке свиня мърсол мазол хеморойд уй гамен хаймана нехранимайко таксиметърджия перничанин нищожество вампир и.т.н.
комар
на 24.10.2006 в 14:27:28 #70Дебата между кандидатите е най доброто за избирателя Ако някой го е страх от дебат то май не са от Атака
комар
на 24.10.2006 в 14:22:22 #69Дебат неискат - но власт искат Това случвало ли се е някога в една светска държава
leica
на 24.10.2006 в 14:19:51 #68Янчев, прав си, но тогава защо се страхува Първанов - та нали това може да му вдигне рейтинга? А този отказ остава някак си неразбран и се тълкува двусмислено
ianchefff
на 24.10.2006 в 14:18:44 #67Ягуар, ДА. Какво за нея? А ти разбираш ли, че Сидеров лъже и говори глупости??
samoray
на 24.10.2006 в 14:17:04 #66маймуна Регистриран на: 04.10.2006, 10:51 Твова май отговаря перфектно на т. 2 !!!! Щото нали първо трябва да е ясно кой за кой е гласувал....и това ако не е потъпкване на права..... 2. Пренебрежение към признаването на правата на човека - поради опасенията от врагове и необходимостта от безопасност, управляващите при фашистките режими са убедени, че правата на човека могат да се игнорират в определени случаи поради "необходимост". Налице е тенденция хората да се 'правят, че не виждат' или даже да одобряват измъчванията, убийствата, продължителното лишаване от свобода на задържаните и т.н.
ianchefff
на 24.10.2006 в 14:15:52 #65leica, няма смисълот дебат. Сидеров нали показа как дебатира по БНТ??
ianchefff
на 24.10.2006 в 14:15:23 #64И Първанов и сидеров са един дол дренки. Целта им е спъване на развитието на дръжавата и колкото се може повече наколенки към "Съветския съюз". Да сте чули Първанов или Сидеров някога да са произнесли поне една единствена думичка против Русия?? Отговор 1: Не. Отговор 2: Не.
leica
на 24.10.2006 в 14:15:19 #63Аз така й неразбрах, защо бившия Н. Щаб и настоящ ръководител на изборния щаб на Първанов реши, че неможе да има дебат. Никаде не видях разумни аргументи!
комар
на 24.10.2006 в 14:12:21 #62От какво се страхуват комунистите ... от българския народ ли защото не са турците след като гласуват за тях
комар
на 24.10.2006 в 14:10:05 #61От какво се страхуват комунистите ....
комар
на 24.10.2006 в 14:07:23 #60Дебат неискат - но власт искат. От какво се страхуват от Атака, от ДПС или от недоволния българския народ? Власт искат, пари искат. Това означава, че има какво да се краде и отново истината "с кръв взехме власта, с кръв ще я дадем. С по-прости думи ако не ни давате да крадем ще има кръв.
smirn0ff
на 24.10.2006 в 14:06:49 #59правилно!
prius
на 24.10.2006 в 14:05:48 #58smirn0ff Регистриран на: 24.07.2006, 11:58 Пуснато на: 24.10.2006, 12:47 лично конституцията цялата не съм я чел. каквото ми е потрябвало свързано с конституцията съм го чел ... така че -------------------------------------------- И без това неокомунистическата конституция на РБ е отдавна суспендирана е и само парцаливо парче хартия подписано от най-големите крадци в историята на България. Дори само фактът на съществуване на етническа партия оглавявана от терористи които са били и агенти на всички възможно разузнавания. Нарушение е също и парламентарното устройств%E
Кракра
на 24.10.2006 в 14:05:08 #57Е как да се съгласи на дебат, следкато веднага щом завърши ще загуби поне 20% от избирателите си?!?! За какъв национален нихилизъ ми говори "социалният президент", при положение, че раково болните нямат лекраства и това него не го засяга?!?! Предприятията се приватизират на безценица, ама това него пак не го засяга?!?! Външният дълг се увеличи след една брилянтана сделка, но " социалният президент" това не го засяга?!?! Той е социален, а всеки който дига глас е болен, малоумен, ксенофоб, фашист, лумпен, и нема европейска визия?!?! Нв, че съм голям фен на Волен, ама от двамата, той е по-прав!!!
prius
на 24.10.2006 в 14:05:08 #56smirn0ff Регистриран на: 24.07.2006, 11:58 Пуснато на: 24.10.2006, 12:47 лично конституцията цялата не съм я чел. каквото ми е потрябвало свързано с конституцията съм го чел ... така че -------------------------------------------- И без това неокомунистическата конституция на РБ е отдавна суспендирана е и само парцаливо парче хартия подписано от най-големите крадци в историята на България. Дори само фактът на съществуване на етническа партия оглавявана от терористи които са били и агенти на всички възможно разузнавания. Нарушение е също и парламентарното устройство, безотговорността на съдебната система, безнаказаността на всички видове престъпници. Т. нар. Конституция само след няколко години ще бъде цитирана като най-позорното петно на криминалния преход!
smirn0ff
на 24.10.2006 в 14:03:40 #55А Първанов бил независим кандидат? Защо онова нещо Данаилов и половината БКП стоеше край него?
samoray
на 24.10.2006 в 14:03:24 #54leica Регистриран на: 29.09.2006, 13:03 Абе мисля че тенденцията е да се засилва тази институция в световен мащаб ,вие искате да махате . Не виждате ли че америка са с 2ма посланника по света-президент и държавен секретар....така по бързо се прекарват идеите на държавата.......жалко че в БГ вицепрезидента е толкова пасивна фигура......
smirn0ff
на 24.10.2006 в 14:02:32 #53http://purvanov.free.bg/