Депутатите кръстосаха реплики в големия дебат по проекта за промени в Конституцията, който днес отвориха на първо четене в пленарна зала.
Лидерът на БСП Корнелия Нинова заяви, че днешният ден е прецедент, защото започват промени след като са се чули над 50 отрицателни становища. Докладът на Комисията по конституционни въпроси отразява главата на съдебната реформа, а самите промени в Конституцията представляват отказ от национален суверенитет.
Нинова призова поне един от вносителите да каже, че националният празник 3 март няма да се пипа от Конституцията. Лидерът на БСП разкритикува и "голямата кошница" за ограничаване на правомощията на служебното правителство, но сега инициаторите били с празни ръце - тъй като се предлага служебният премиер да се избира между шефовете на БНБ, Сметната палата или Конституционният съд. Дори и такъв министър-председател ще има правомощия да купи нови осем F-16, да уволни 7 000 административни държавни служители. Това не е решение, според БСП, а като такова Нинова посочи изготвянето на Закон за служебния кабинет, който да определя правомощията на един кабинет.
Депутатите от 49-то НС отвориха Конституцията
Христо Иванов: Реформите не приключват с Конституцията
Тя се позова и на това, че 2/3 от професионалистите и хората, които ще засегне реформата, заявяват, че тази реформа не е работа на обикновено Народно събрание, а се изисква Велико народно събрание. С какви претенции тръгвате да правите промени в Конституцията, заявявайки че целите правова държава и справедлив процес, след като тръгвате с нарушаване на Конституцията, запита Нинова. "Кого лъжете, на какво си играете - конституционна реформа на думи, но абсолютна юридическа неграмотност", оцени тя.
Нинова изтъкна, че "пералнята" за конституционна реформа вече е работила няколко месеца, като е заключила кюлчетата и еврата на Бойко Борисов в шкафчето, а и вече няма казус с двойното гражданство на бившия премиер и настоящ съпредседател на ПП/ДБ Кирил Петков. В предложенията в Конституцията се прави опит да се овладее съдебната система, според Нинова.
Тя запита още депутатите защо се гаврят с Конституцията? Това е юридическа неграмотност и политическа нищета, която води до разграждането на държавността, каза Нинова. БСП няма да подкрепи промените в Конституцията.
Съпредседателят на ПП/ДБ генерал Атанас Атанасов отговори на Нинова. Проектът за промени в Конституцията е рамка и впоследствие на следващото четене да се обсъди кое ще бъде прието от мнозинството в парламента, обясни той.
Никола Минчев, зам.-председател на 49-то Народно събрание, също репликира Нинова. Според него соцлидерът грешно е разбрала какво се предлага като промени в основния закон. Акцентите са насочени наобратно - първо са промените, насочени в съдебната власт, а след това за независимост и отчетност на прокуратурата.
Гроздан Караджов от "Има такъв народ" сподели, че е развълнуван от дебата за промени в Конституцията. Той напомни, че в 43-то Народно събрание си е подал оставката като председател на Комисията по транспорт заради разпарчетостването на съдебната система от ГЕРБ и ДПС. Той се надява, че депутатите няма да станат свидетели на поредното отмятане, а ще направят стъпка към дълбока реформа в съдебната система. Предлаганите промени в Конституцията изобщо не са за обикновено Народно събрание, а за Велико Народно събрание, смята обаче и той. Освен това някои промени са и противоконституционни.
"Прави се ремонт на ремонта и после отново ще правим ремонт на ремонта на Конституцията - толкова характерно за некоалицията", каза още депутатът от ИТН. Според него хората отново щели да се оплакват от липса на справедливост, дела на трупчета и изпиране на политици. Промените в Конституцията не решават проблемите на българските граждани. Целта е да се отчете дейност преди местните избори и да се оправдае съществуването на сглобката, добави още Караджов. ИТН няма да бъдат алиби за подобна абдикация от проблемите на хората.
Независимият депутат и бивш съпартиец на ПП/ДБ Радостин Василев също коментира промените в Конституцията. Предложенията в основния закон наподобяват всички терминологии за интимната връзка. Промените в Конституцията са абсолютен позор и хаос, коментира Василев, който не е видял по-ужасяващи становища в проекта. Всички становища са унищожителни, половината промени в Конституцията са от компетенциите на Велико Народното събрание, а другата половина - противоконституционни, каза още Василев.
Парламентарната група на ДПС също каза думата си за проекта за промени в Конституция. Хамид Хамид призова за конструктивизъм и обединение да се търси общото в промените в Конституцията. Според ДПС проектът не променя разделението на властите и предложените промени са изцяло от компетенциите на обикновено Народно събрание.
Председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов заяви, че всички съсловни организации и експерти - конституционалисти, представители на прокуратурата, представители на ВСС, експерти и граждани, са направили на саздърма проекта за промени в Конституцията. Вашите предложения за нищо не стават, разкритикува Йорданов промените в основния закон.
"Възраждане" пък не виждат мотиви в законопроекта за промени в Конституцията и каква е необходимостта от тях. Няма да има качествено правораздаване в досъдебното производство. Освен това прокуратурата ще стане доста по-зависима, разкритикува Цвета Рангелова.
Депутатите от ГЕРБ/СДС Радомир Чолаков, който е и председател на Конституционната комисия в Народното събрание, и Бранимир Балачев защитиха промените в основния закон.
Правосъдният министър Атанас Славов недоумява защо депутатите спорят за това как да се постигне независим и справедлив съд и как да се постигне отчетна и отговорна прокуратура. По първата цел за независим и справедлив съд - това, което е предложено в законопроекта отговаря на европейския стандарт за независимост на правосъдието. Това се постига чрез структурни промени във ВСС чрез мнозинство на съдиите избрани от съдии и с по-ограничена парламентарна квота, обясни той от трибуната на Партийния дом по време на дебатите за промени в Конституцията.
Славов определи предложенията за промени в основния закон като безспорни, а спорът започвал като въпроси от втори порядък - колко да е мандатът на тримата големи - главният прокурор и председателите на Върховния касационен съд и Върховният административен съд.
Атанас Славов вярва, че ще се намерят добри и балансирани решенията в Конституцията.
По думите му дебатът за промени в Конституцията ще покаже каква страна искаме да имаме - дали европейска и правова държава или в страна, която е в някакъв хибриден режим между демокрация и авторитарен режим някъде в периферията на Европа.
Когато изменяме Конституцията всеки е сам със съвестта си, това с национален въпрос, подчерта Радомир Чолаков.
Отворени сме към всякакви дискусии, сподели Никола Минчев, който направи все пак изказване по същество по предлаганите промени.
Според проекта на Конституцията се орязвали правомощия на правосъдния министър, по думите на Екатерина Захариева. И Александър Ненков даде заявка, че ще трябва да се помисли върху промените.
По мнението на Любен Дилов президентът имал твърде много правомощия и Майка Тереза да бил щял да се изкуши. Той недоумява защо в Конституцията трябва да се запише кой е националния празник.
USD
CHF
EUR
GBP
