 |
| архив -news.bg |
Това заявиха в писмо до медиите от администрацията на държавния глава по повод днешното писмо на председателя на Народното събрание до президента.
„Нормална административна практика е на официални срещи на президента, на дискусии и заседания да се води стенограма", обясняват от президентството и допълват:
„Огласяването на един или друг материал се решава от ръководителя на съответната институция. И в други случаи Президентската администрация е публикувала стенограми от работата на институцията".
Според администрацията на президента проведеният с Дянков разговор не съдържа никаква поверителна или засягаща личността му информация.
„Президентът изразява учудване защо оповестяването на този разговор създава притеснения в ГЕРБ. Впрочем, самият министър Дянков настояваше да се изясни случаят с неговите изявления за президента.
Едва ли може да се намери по-добър начин за изясняване на позициите от оповестяването на стенограмата", така от президентската институция мотивират решението да бъде огласена стенограмата.
От писмото, изпратено до медиите, става ясно, че Георги Първанов смята за неразумно разширяването и включването в проблема на българския парламент.
От администрацията на държавния глава посочват още, че президентът държи на принципното взаимодействие с институциите. По много вътрешни и международни въпроси това взаимодействие е било видимо и ефективно.
„Но това не означава, че президентът ще бъде безкритичен към грешки, с каквито изобилства дейността на финансовия министър", завършва писмото на президентството.
USD
CHF
EUR
GBP
Олаф БГ
на 31.03.2010 в 10:13:26 #69До: Комбат "Разговорът между Дянков и Първанов не е институционален и няма официален характер,..." Това не е вярно. Шоуто няма официален характер и затова Първанов е трябвало като частно лице да си води дела..... Но той употреби БЮДЖЕТНИ средства: кабинет, микрофон, стенограф на щат!!!! и т.н. за да разпространява личните си мнения по неофицилане въпрос. Ето затова трябва да се махне, защото не разбира границата между личното и държаваното. Той е Гоце!
critic
на 09.03.2010 в 23:58:21 #68В нормална държава за подобно действие на президента следва процедура по импийчмънт. Гоце да не се прави на учуден.
Asparyx
на 08.03.2010 в 06:50:35 #67последните постове явно са писани на партийна сбирка на дамажана отледала парцуца от Живково време от бохеми сидераст риститути с меже от отлежало говедо от Антрактида!
dddddd
на 07.03.2010 в 21:02:59 #66atanas1234 | 07.03.2010 11:08
Prometei
на 07.03.2010 в 18:05:50 #65Хора, ето как изглежда ситуацията - http://contextbg.org/analyses/show/85 .
КомБат
на 07.03.2010 в 14:58:44 #64Ганчо, президентът не е юрист, а историк, май по македонския въпрос беше. А е известно едно време как се разглеждаше този въпрос. Разговорът между Дянков и Първанов не е институционален и няма официален характер, това е разговор за изясняване на лични позиции. Първанов се опитва да го превърне в институционален и търси заговор срещу себе си и институцията държавен глава. Приказките как трябвало да си говорят единствено в кръчмата, за да бъдел частен не вървят, тъпо е дори да се мисли, че двамата трябва да се крият по кафетата за да си изясняват нещата. Интересно обаче как сума години го плюха за какво ли не Първанов- агент Гоце, Гоце феса, Гоце ибрика и т.н. и не се показа толкова обиден колкото от една реплика и то неизказана и то в някакво смотано вечерно шоу. Според мен в случая играе не накърнено лично достойнство, а просто политика, подплътена яко финансово-икономически. Подозренията за Белене и другите енергийни проекти ги споделям и аз. Дянков отдавна е трън в очите на президенството заради позицията си и това беше просто повод да бъде ударен и не само той, а и ГЕРБ като цяло. Министърът пък се държа доста неподготвен и на моменти неадекватно, дано да е бил просто изненадан от държаенти на президента и хората му, а да не е такъв по принцип. Един финансист и то на такова ниво трябва да е и много дипломат и да не приказва за щяло и нещяло и да се владее. Иначе как да разчиташ, че ще овладее проскубаните ни финанси.
Persil
на 07.03.2010 в 14:30:31 #63Доколкото схванах, отначало работата беше някак лична -- да се изчисти името на фамилията (леле, добре, че не се водим по кануна). После нещата станаха много официални, та чак ги протоколираха и публично осветиха. Накрая все пак се оказаха недотам общественозначими, поне не дотам, че да се разчепкват в парламента. Цялата история е толкова многолика и многолюдна - и като шоу, и като политическа реалност, че няма да стигнат мненията на всички форумци от всички форуми, за да я изчерпят.
alterin
на 07.03.2010 в 13:39:43 #62Ествествено че парламентър е добре да вземе отношение, когато президента иска оставка на ключов министър и вицепремиер! Та той иска да свали правителството!
MIKIMAX
на 07.03.2010 в 13:25:19 #61Плюете не плюете ГЕРБ, ако сега има избори резултатът ще е още по-съкрушителен и червените ще се борят въобще да влезнат в парламента...Това е горчивата истина за комунистите. И тъй като в цялата си история те са разчитали само на комплоти,заговори, терор и убийства, нищо друго нямат в арсенала си за да постигат целите си...Само че народът отдавна ги дешифрира...Колкото и да се мъчат да се крият за фасади и институции.
MIKIMAX
на 07.03.2010 в 13:18:06 #60Георги Първанов смята за неразумно разширяването и включването в проблема на българския парламент. ............................... Защо ли? Ами защото ГЕРБ там има мнозинство и резултатът няма да ев негова полза...
kapitalat
на 07.03.2010 в 12:22:52 #59Гоце опт какво се страхува ? Ако съвестта и ръцете му са чисти, не би трябвало да се притеснява от нещо , нали ?
nono
на 07.03.2010 в 11:29:00 #58Председателят на парламента Цецка Цачева обяви в нарочно изявление пред медиите, че е отправила официално писмо до президентството да бъде предоставено на Народното събрание копие от стенограмата на разговора на вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков с президента Георги Първанов, състоял се в петък преди обед. Тя иска и аудиозапис от срещата. Цачева е помолила "президентът да я уведоми дали е имал предварителното съгласие на Дянков за огласяване на официалната страница на президента и на официалните страници на електронните медии на проведения разговор, стенограмата, от който днес може да се прочете и в печатните медии". ГЕРБ: Зад атаката на Първанов стои лична и политическа корист Почти едновременно от ръководството на ГЕРБ разпространиха декларация, написана в остър тон, в която се казва, че записът на разговора между Първанов и Дянков и публикуването на стенограмата от него са направени без знанието и съгласието на Дянков, което е нарушение на чл. 32 от конституцията. От ГЕРБ обръщат внимание още, че разговорът е бил режисиран така, че Първанов да направи обръщение със заявка за собствен политически проект, като си е послужил недопустимо с личното желание на министъра да бъде изгладено едно недоразумение като повод да атакува политиката на цялото правителство. "Правителството е изразявало нееднократно в последните месеци уважение към президентската институция с участието на премиера и министри в организираните от него форуми и срещи. Но подготвената предварително реч за срещата, изчитането й пред микрофоните и публикуването на текста от разговора с вицепремиера Симеон Дянков показа, че желанието за сътрудничество на Георги Първанов с правителството са само привидни", се казва още в декларацията. "Търсенето на лична изява и безпрецедентната атака по основни решения и мерки на правителството показа, че политическата стратегия на Първанов надхвърля хоризонта на втория му президентски мандат. Очевидно е, че той подготвя свой нов политически проект във времето, когато е избран да изразява единството на нацията", продължава документът. "Личната и политическа корист, които стоят зад действията на Георги Първанов срещу българското правителство, личат от факта, че той си позволи да наруши основна конституционна норма. В сградата на президентството е записан разговор със Симеон Дянков без изричното му съгласие и стенограмата от него е разпространена, без той да бъде дори информиран. Това действие е пряко нарушение на чл. 32 ал. 2 от Конституцията на Република България", отбелязват още от ГЕРБ. "Изправени сме пред безпрецедентна ситуация. Президентът, който трябва да бъде гарант за правата на българските граждани, си позволява сам да ги нарушава, и то по отношение на политическо лице от висок ранг. Ако е практика Георги Първанов да записва всички свои разговори, то естествен е въпросът защо не ги публикува без изключение, така, както се е самозадължило да прави със стенограмите от своите заседания правителството? Как, и кой определя избирателността на разговорите на президента, които стават достояние на обществеността?".
nono
на 07.03.2010 в 11:11:43 #57Защото сам си го нахака бе,Гоцко!!!
atanas1234
на 07.03.2010 в 11:08:48 #56Нарочно пиша тези редове с един ден закъснение. Не бих искал афекта от прочитането на публикуваната стенограма на разговора между президента и финансовия министър да бъде причината вие, читателите на моя блог, да сте принудени да четете псувни, клетви и други елементи на каруцарската изящна словесност. Отдавна не е тайна какъв боклук си имаме начело на държавата. Мухльо, който първо отричаше за агентурното си минало, а после тръгна да се гордее с него, понеже “работел за родината”. Мерзавец, който отиде да ловува край Симитли, докато България беше в национален траур заради запалването на влака София-Кардам. Подлец, който на срещата си с президента на Аржентина се опита да торпилира единната позиция на ЕС относно Фолклъндските острови, само и само за да получи аржентинската подкрепа в ЮНЕСКО за кандидатурата на Ирина Бокова. Изверг, който поднася венец на паметника на сатрапа Туркменбаши (известен с това, че със закон е намалил пенсиите на част от гражданите на Туркменистан). Мръсник, който по време на лов прихваща трипер от малолетна. Чудовище, което застрелва застрашено от изчезване животно в защитена територия. Престъпник, който злоупотребява с програмата “Петрол срещу храни” в пряко нарушение на резолюцията на ООН за ембарго срещу Ирак. Лъжец, който дрънка врели-некипели за “героичната си роля на спасител на гражданския мир” по време на януарските протеси 1997 година, макар че по това време цял месец сякаш бе потънал вдън земя. Национален предател, който е готов да се бори “до последна капка кръв” в защита на руските енергийни интереси в България, а нашите интереси кучета ги яли. Страхливец, който нито веднъж досега не е отговарял на неудобни журналистически въпроси. Вчера обаче лицето, което де юре е президент на републиката, а де факто - главен търговски представител на руската енергийна мафия в България, се прояви и като комплексар. Жалък, долен, мизерен комплексар. Едва ли е нужно да напомням, че много други политици преди него са били къде-къде по-грубо осмивани (в сравнение с невинната реплика за “младия милиардер”), но никой не е падал толкова ниско в опитите си да се разправи с този, който го е осмял. А да имаш подобно нищожество за държавен глава си е направо обида, която никой нормален гражданин не може повече да търпи. Затова време е да поставим Гоце на мястото му. Стига сме отминавали безобразията му с гнусливо презрение. Време е за активни, дори агресивни граждански и политически действия, които да му дадат да разбере, че не може повече да ни се разхожда по главите. Не съм юрист и няма да коментирам дали президента е нарушил Конституцията, като публикува стенограмата без знанието на министър Симеон Дянков. Само ще кажа, че Първанов отдавна е нарушил обществения договор между гражданите и президентската институция. А вчера той направо се изплю върху останките от този договор. Малко ще му е на Гоце да му бъде проведен импийчмънт. Той заслужава направо да бъде изхвърлен с ритници от Президентството и да бъде овъргалян в катран и перушина… И нека никой от правителството да не се притеснява от война между институциите. Така или иначе вчера Първанов я започна. Е, като иска война, ще я получи… П.П. Само на мен ли ми се струва, или има връзка между унижаването на министър Дянков и твърдата позиция на последния да не отпусне държавно финансиране за АЕЦ “Белене”?
amica1
на 07.03.2010 в 09:10:21 #55Абе какво се пънат и двете страни да си измислят скандали? Нямат ли си друга работа? Или не могат да я свършат като хората, та се опитват да ни отвлекат вниманието?
Asparyx
на 07.03.2010 в 09:04:21 #54Отколешна мечта е да манаат Президентот!
Кат бодил в ногите им е! 
Народът го избрал директно а те сакат да го маат? 
Он е голем чирпак за джуките им! 
Ама не моат да го разберат, само джафкат кат палета! 
Веднъж опитаа опариха се сига пак.....! 
kapitalat
на 07.03.2010 в 08:11:06 #53Що е то млад милиардер у нас ? Ако нЕкой има 990 млн, а не 1 млрд, то той милиардер ли е ? Ако нЕкой е минал 50 - те години отдавна, то той млад ли е ? Попитали радио Ереван : - По какво се познава дали един мъж вече вече е остарял / не е млад / ? Радиото отговорило : - Когато започне да гони 15 - годишни ученички ...
Mit
на 07.03.2010 в 02:09:40 #52Ами защото Първанов тъй като няма чувство за хумор превърна един опит за острумничене в някакъв невероятен скандал? Сякаш някой го интересува агента на държавна сигурност Гоце, дали само е съдействал на репресивните органи, ами освен това е и крал...
US
на 06.03.2010 в 21:51:59 #51Дянков изобщо нямаше да се занимава с триперливия агент Гоецеоглу, ако ББ не го беше пъхнал в клетката на крокодила. Бойко е за бой, а сега мълчи като п.тка, защото агент Гоце и на него му е спретнал досие. Мама ви долна на политиците в Б-я! Долу ръцете от Дянков, вашата мама! Не на държавни пари за руските простотии - ЮП, "Белене"!
Impersonal
на 06.03.2010 в 21:21:32 #50ОТ ВИСОКО Има две възможности да се иска импийчмънт - ако е нарушена конституцията или ако е извършена държавна измяна. За иницииране на импийчмънт на държавния глава са необходими първо 60 депутатски подписа, след което трябва одобрението на 2/3, или 160 от народните представители, при гласуването в зала. Това обясни днес Неделчо Беронов, бивш председател на Конституционния съд. Ако се събере такова мнозинство, обвинението се изпраща именно в Конституционният съд. Той трябва да разгледа искането в едномесечен срок от внасянето му. Ако бъде установено, че президентът е нарушил конституцията, пълномощията му се прекратяват. Конституционният съд ще реши дали има нарушение при публикуването на стенограмата от разговора на Георги Първанов и Симеон Дянков. Беронов обаче обясни, че текстът от чл. 32 на конституцията за забрана за записване и заснемане на гражданите се отнася за всички техни разговори и срещи, и от лично, и от институционално естество.