Над 300 души протестираха пред парламента срещу жестокостта към животните. Това е поредна проява на възмущение от случилото се с кученцето Мима в Дряново.
Част от протестиращите носеха върху дрехите си стикери с надписа „Жестокостта към животните е престъпление", а други издигаха плакати с исканията: „Спрете безсмисленото насилие срещу животните", „Затвор за убийците на животни".
На площада пред народното събрание се събираха подписи в подкрепа на петицията за криминализиране на особената жестокост към животните.
Възникналата по повод случая Мима група във Фейсбук, вече обединява хиляди хора и ще набира привърженици към исканията в петицията до 31 май.
Говорителят на групата Жасмина Цветанова съобщи, че петицията в електронния й вариант, е подписана над 50 000 пъти и че от хартиената подписка се очаква още по-голям резултат. Тя ще бъде разпространявана от човек на човек и там, където няма интернет.
Към средата на юни вероятно петицията с подписите ще бъде внесена в парламента.
Граф Менте Христо
на 10.04.2010 в 21:57:00 #42Цялатя гюрлутия се вдига безпричинно и неоснователно. Това че някой идиот е осакатил кученцето не значи че всички останали бездомни,охранени песове са невинни душици. Почти всички безпризорни помияри се събират на групички и след 3-4 поколения стават глутница вълци.
сан бернар
на 10.04.2010 в 21:48:40 #41То има някакви закони според които кучета не трябва да се пускат сами, без намордник но никой не ги спазва. =========================================================== Значи така, а ? Какъв тон само и какви изрази!? Имало НЯКАКВИ закони.... Да де, имало, ама няма зор да се спазват. Както и всички други в България. Значи и онези, които ще защитават животните от произвол, също няма защо да се спазват. Всъщност, обичта към животните се възпитава в семейството още от детски години. Виж кученцето, виж врабченцето, погали котенцето, виж кончето...
Граф Менте Христо
на 10.04.2010 в 21:45:57 #40Разбира се,че не бива да се допуска насилие над животни.Работата е там,че някои от животните оказват неконтролируемо насилие над хората.(визирам безстопанствените песове щъкащи из цялата страна)
ptitsa
на 10.04.2010 в 21:33:27 #39"1. Наказанието "лишаване от свобода" да се прилага не само към насилниците над животни, но и към собственици на кучета, допуснали любимците им да малтретират хора - било чрез ухапване, било чрез психически тормоз. 2. Наказанието да се прилага и във всички останали случаи на насилие над животни - в т.ч. и това, което се упражнява по кланиците. Не виждам с какво кучетата трябва да са привилегировани спрямо прасетата и телетата, които се колят там. След като ще има закон - той трябва да е принципен! " По първото да, трябва да се наказват собствениците. То има някакви закони според които кучета не трябва да се пускат сами, без намордник но никой не ги спазва. Поне в такива случаи без да се допусне ухапване, си трябват глоби или кучето да се прибира като бездомно, а ако собственкът го потърси да му друснат глобата. За второто - не разграничавате домашни любимци (които не се ядат) от животни за ядене. За съжаление не можем да насилим хората, които ядат месо да станат вегетарианци. Така че т. 2 няма как да стане. за размер на наказанието - не знам какво предлагат, аз лично смятам 2 години ефективна ако има реално малтретиране като заливане с киселина, отрязване на лапи и др. и 10 000 лева, които ще отидат за обгрижване на бездомните кучета и котки за обезпаразитяване и кастрации.
PlamKo
на 10.04.2010 в 21:32:46 #38posredstven , абсолютно си прав. Заливат нета с помия. А на живо никъде не съм чук , някой да говори така , защото ще бъде посечен. Идеята е , че кучето попринцип е най-добрия приятел на човека. Който има куче или домашен любимец -знае за какво говоря.
posredstven
на 10.04.2010 в 21:13:51 #37сан бернар личи ти че географията ти е слабото място
виж къде се намира Швеция първо
Говоря за простотията обхванала част от пишещите тук
Отвори стари издания - майка захвърлила бебе. Тъпо хлапе стреля с въздушна пушка по хора
Син заклал баща си и много други
Не е поблема в кучетата а в малоумщината на част от пишещите тук
Кучетата са само повода да започнат да търсят внимание в коментарите си
Те са такива навсякъде
По природа са страхливци , на работа не смеят да се обадят и търпят
Но тук скрити зад анонимноста си - ръсят простотии
типично
ivorad
на 10.04.2010 в 21:09:11 #36Веднага бих подкрепил предлаганите законови мерки от кучезащитниците. При две условия: 1. Наказанието "лишаване от свобода" да се прилага не само към насилниците над животни, но и към собственици на кучета, допуснали любимците им да малтретират хора - било чрез ухапване, било чрез психически тормоз. 2. Наказанието да се прилага и във всички останали случаи на насилие над животни - в т.ч. и това, което се упражнява по кланиците. Не виждам с какво кучетата трябва да са привилегировани спрямо прасетата и телетата, които се колят там. След като ще има закон - той трябва да е принципен!
сан бернар
на 10.04.2010 в 21:08:41 #35Посредствен, какви други животни, освен зайци и сърни? Глутници озверели кучета, тигри и хиени ли?
posredstven
на 10.04.2010 в 21:02:51 #34точно олигофрени чакат с радост нещо да се случи, но простичко , за да им го поберат мозъците - и започват. не случайно ги няма в IT новините или там където се иска малко мозък Слава тебе Господи че ме отърва да съжителствам с такива ... Радвам се за тези хора които са отделили от почивното си време да протестират.Дано някой ги чуе. В Швеция , в Стокхолм , свободно се разхождат зайци , сърни и други диви животни. Но там олигофрени и комплексари няма, и има и закони
PlamKo
на 10.04.2010 в 20:59:23 #33Като те е грижа за децата сираци си направи организация и си протестирай. Деба и мрънкалницити деба.
4ERVENi vini
на 10.04.2010 в 20:40:58 #32"Насилие слещу животни"?!?! Протест?!?! Да ви ...... в олигофрените да ви.....Това само някой олигофрен може да го измисли.Протест!?!?!?!Бе няма ли работа за вас бе?
PlamKo
на 10.04.2010 в 20:32:26 #31ОТНОВО ПО ПОВОД ИЗБИВАНЕТО НА ЖИВОТНИ. ИМА ДОСТА ХОРА , КОИТО НЕ ПРАВЯТ РАЗЛИКА МЕЖДУ ПРАСЕ и ДЕЛФИН. ЕТО КАКВО РЕШИ СЪДА!!!!!!!!! Международният съд за Правата на Животните към ООН осъди за убийствата на китове и делфини, извършени в Япония, Норвегия, Фарьорските острови, Исландия и Гренландия министри от тези държави Признава обвиняемите за виновни в: - Нарушения на международните закони - Съучастие и насърчаване на убийството на китове и делфини - Разграбването на природното наследство, което принадлежи към живия свят - В голяма отговорност и съучастие в мъчения и унищожаването на десетки хиляди китове и делфини всяка една година - Актове на жестокост, извършени срещу животни в дивата природа, защитени по целия свят - Не-прилагането на принципа на предпазните мерки по опазването на морския живот - В съзнателно застрашаване на морската екосистема, която е вече сериозно отслабена от човешката дейност - В съзнателно застрашаване на живота на други хора чрез разпространение на хранителни продукти, произведени от месото на китове и делфини, което е импрегнирано с токсични вещества, без да информира обществеността за рисковете Международният съд за Правата на животните към ООН РЕШИ: 1. Съдът призова международната комисия по китолов (IWC) за разширяване на мораториума за големи китове всички китоподобни (делфини, морски свине и китове). 2. Съдът изисква всички крайбрежни страни да обявят светилището им изключителната икономическа зона (200 мили), както и за забрана на лова и залавянето на всички китоподобни (китове, делфини, морски свине, orcas). 3. Съдът поиска от Световната здравна организация да издаде препоръка да се забрани пускането на пазара на всеки продукт на китове за потребление (храна или друга употреба), както и официално да информира обществеността за опасностите върху здравето при употребата на тези продукти. 4. Съдът призова всички държави да подкрепят Австралия в нейните правни действия срещу Япония пред Международния съд в Хага за явно нарушение на международното право във връзка с японското корабоплаване в международните води на Антарктика. За присъдата ще бъде уведомен Международния съд в Хага и осъдените лица. Копие от нея ще бъде изпратено и до председателя на Парламента, председателят на Европейския съвет, Председателството на Съвета на министрите на ЕС, председателят на Европейската комисия, Съветът на Европа, Организацията на обединените нации, ЮНЕСКО, Световната здравна организация и Международната китоловна комисия. Женева, 22-ри февруари 2010 година
PlamKo
на 10.04.2010 в 20:29:15 #30Точно това е! Никой не оспорва , че агресивните животни трябва да бъдат приспани , както и болните. Никой не оспорва , че уличните кучета са много и правят доста бели. НИЕ ПРОТЕСТИРАМЕ СРЕЩУ - БЕЗМИСЛЕНОТО НАСИЛИЕ НАД ЖИВОТНИ. Прасето се коля и умира. Не му режете частите от тялото 1 по 1 нали ??? Но вие идиоти такива - животномразци и кучемразци никога няма да го проумеете , защото сте болни мозъци.
масура
на 10.04.2010 в 20:25:45 #29бББ | 10.04.2010 19:15 Това е чиста проба РАСИЗЪМ! Прасето в кочината по нищо не се различава от домашния ти любимец. В по-общ план и от тебе самия, че да решаваш ...................................................................................................................... Нема такова нещо. Моя най-добър домашен любимец ми е прасето. И АЗ решавам кога и как ще умре. Защото го ЯМ. Господ ми е разрешил да го правя-справка-жертвоприношението на Авел. Аз, като връх на хранителната верига прилагам прост природен закон. Между другото-същия закон прилагат и животните в природата, които ядат месо. Това е толкоз просто и логично. Но понеже съм ЧОВЕК, убивам бързо и по моему безболезнено животното. Само това му дължа.
PlamKo
на 10.04.2010 в 20:23:18 #28АБЕ ТИ НОРМАЛЕН ЛИ СИ БЕ? ПРАСЕТО СЕ ГЛЕДА ЗА ХРАНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЛЕЛЕ ПИСНА МИ ДА СЕ РАЗПРАВЯМ С ОЛИГОФРЕНИ............................................... аре ебавайте си майката!
бББ
на 10.04.2010 в 20:15:25 #27Това е чиста проба РАСИЗЪМ! Прасето в кочината по нищо не се различава от домашния ти любимец. В по-общ план и от тебе самия, че да решаваш кой от тях заслужава да живее и кой да отиде на масата.
масура
на 10.04.2010 в 20:09:44 #26Птица Ти не ме разбра. Не става въпрос въобще за животински секс, нема такова нещо. Ама по твойта логика животните, подлежащи на закрила са само кучетата и котките. А прасетата..... Ти вярваш ли, че клането на прасе е хуманна процедура.....Ами породите кучета, гледани за ядене. Щото в глобалния свет като додат китайците тук и си донесат техни породи, кво правим. Та клането специално насилие ли е към животните, в домашни условия, става въпрос. А ловджилъка кво е. Гледаме животни на свобода, раним ги и после ги пуцаме. Де бре де. Стига с тва хуманно отношение-няма такова нещо. Аз лично под хуманно отношение към животно разбирам осигуряването му на бърза и безболезнена смърт, ако е за ядене, става въпрос. Уличните кучета трябва хуманно да се евтаназират. Това е
ptitsa
на 10.04.2010 в 20:03:31 #25Домашно животно за отглеждане за ядене е едно, а домашен любимец е друго - той е като член на семеитвото ти. За него става въпрос в предложението, освен това и бездомните да не се мъчат. а свинята си я гледаш за да я ядеш след това? Виж другото за етническите не знам какво имаш предвид, но един от греховете заклейени в библията е този: да не се насилва животно по този начин, да не се преправя и омерзява приодата по този начин. Виж ти оабче ако не виждаш това като омерзение..ще ми е трудно да ти го обяснажавам..Но мисля че повечето жени ще погледнат на мъж с тези наклонности като ...нежелателна партия за секс след това, ако имаш това предвид.
масура
на 10.04.2010 в 20:01:46 #24Тука у наше село проблеми с пцетата нямаме. Всичко това е в големите градове, за парлама и точене на пари от фондациите. Тука ако се яви проблем с некое бездомно пце, зимам един кърпел и решавам проблема. Никой нито ти прави забележка, нито нещо. И проблема се решава ваднъж за винаги. И те така.......
масура
на 10.04.2010 в 19:54:08 #23ААА, едни другари с друго етническо самозъзнание и майчин език се интересуват работата с кочовете и кравите как стои, щото.....убавиня са си, деева.... Там па кво правим...