За поредния случай на насилие над животни алармират от фондация „Четири лапи". Този път става дума за обесено на дърво куче. То е намерено вчера следобед до бл. 7 в столичния квартал „Модерно предградие".
Според живущи в близките блокове кучето е било съвсем младо, кротко и доверчиво и затова лесно е било подмамено преди да бъде обесено.
„Това е поредният случай на садистично отношение към животни. Институциите у нас не гледат сериозно на тези инциденти, макар отдавна да е доказана връзката между насилието над животни и склонността към насилие над хора," коментира Явор Гечев от „Четири лапи".
За съжаление ние от неправителствените организации сме напълно безпомощни, тъй като малтретирането на животни не е престъпление и в повечето случаи полицията отказва да разследва, допълва Гечев.
По думите му Националната ветеринарномедицинска служба много рядко отговаря на жалбите с оправданието, че са претоварени.
Единственото, което можем да направим, е да дадем гласност на подобни зверства и да настояваме за промени в законодателството ни, категорични са от „Четири лапи".
Според „Четири лапи" у нас насилието като цяло продължава да бъде по-скоро норма на поведение, отколкото изключение. Тревожни са случаите на употреба на силно отровни вещества при саморазправа с домашни и бездомни животни, тъй като те са много опасни и за хората.
USD
CHF
EUR
GBP
Triono
на 30.06.2010 в 19:06:39 #214проект-а Мен което ме смущава в статията е : "Според живущи в близките блокове кучето е било съвсем младо, кротко и доверчиво и затова лесно е било подмамено преди да бъде обесено." Което означава, че кучето е било просто една лесна цел. Тоз същия ако те види безпомощен примерно със счупени ръце и крака и неможещ да се самоотбраняваш, съм сигурен че и теб ще те увеси проста ей така за фън да ти гледа лицето и да хване тоз уникален миг когато живота си отиде от очите ти. Вервай ми тука става въпрос за много по-сериозни неща.
Fox
на 30.06.2010 в 10:43:09 #213За мен да обеси куче може да бъде дело само на психично болен човек. Отвратително е и няма нищо общо нито с глутниците кучета ,нито с отмъщение за евентуално ухапване...няма извинение за такава постъпка. А за да няма кучета по улиците трябва държавата да си дойде на мястото. Регистрация на домашните кучета. Големи данъци . Солени глоби за хранене на уличните кучета, за изхвърляне на малки на улицата, за неплащене на данъка на домашното куче, за неприбиране на изпражненията... Само така българина ще разбере ,че отглеждането на живо същество освен щастие е и отговорност! Като му бръкнат в джоба всеки ще се замисли ксакво и как да прави и да не прави. Въпросните кучезащитни фондации за мен са средство за крадене на пари. Те НЕ вършат никаква полезна работа за обществото поне в този момент.
projekt
на 30.06.2010 в 09:28:03 #212аман от кучкари и защитници. след като няма институции които да си вършат работа всеки почва сам да се оправя. който обича животните да си ги взема в къщи и токолкова. ако трябва да избирам дали куче да ме нападне или аз преди това да го утрепа...... подобре да го утрепа. града е за хората. като искаш животни ходи на село. града е място където трябва да се съобразяваш с останалите. след като искаш другите да се съобразяват с теб и ти трябва да се съобразяваш. като не искаш да се съобразяваш.... кучето и айде на село. аз не съм длъжен да се събуждам в 5.30 щото "безебидното и много добро" животинче на горния етаж се е събудило и иска разходка. почва да скимти и обикаля по теракота и да тропа. в тоя момент ми иде да убия и него и стопаните му. ама това означава ли че съм психопат убиец? или просто комшията няма право да го гледа и да направи така че животното му да не притеснява останалите от входа?
Triono
на 30.06.2010 в 07:00:12 #211Айде отивам си както се вижда и от снимката хванах запек от диви умствени напрежения
Triono
на 30.06.2010 в 06:57:50 #210пепи Шипове има навсякъде по света и у София и у Монреало слагат се за да не кацат и серат под прозорци или врати пред по-официални сгради , гълъбът пренася около 250 заразни болести (повече отколкото плъхът).... още данни?
пепи
на 30.06.2010 в 05:23:54 #209Трионо Сигурно помагат в селата но в бетонните джунгли на немските градове единствено сеят зарази и цапат сградите. Врабчетата не са голям проблем те само правят второто, но гълъбите са едни от най-опасните обитатели на градовете. В Алемания по парапетите на повечете сгради има специални шипове против градските птици.
Triono
на 30.06.2010 в 05:16:54 #208пепи Ти си просто пЪрче що се отнася за малоумното твърдение, че в Алемания се избиват врабчета и гълъби. Научно доказано от великия Мао 1950, че ако избиеш врабчетата няма да има реколта щото насекомите ще изпукат всичко, де аба и затъпелите хора учете се от историята за да не я повтаряте. Ако си способен да четеш ханглийски : But how does this latest mass cull compare with those of the 1950s, when Mao Zedong ordered the killing of what he called the country's biggest four evils - rats, flies, mosquitoes and sparrows? The late Chinese leader's "four pests" campaign proved the Communist Party's power to mobilise China's millions of peasants but the results were often unfortunate. Mao Zedong's mass extermination campaign went horribly wrong The anti-sparrow campaign, for instance, was extremely effective but had tragic results. Villagers were told to rush out to the fields, banging on pots and pans and screaming at the tops of their voices. The sparrows took to the air, and as the pandemonium continued, stayed there, too terrified to land, until they dropped dead from exhaustion. The only trouble was that sparrows are a vital link in the food chain and are particularly fond of locusts. With no sparrows left to eat them, there was a plague of locusts, the crops were ruined and millions of people died in the ensuing famine.
Triono
на 30.06.2010 в 05:04:13 #207крем карамел Хм, значи викаш приятелката ти Елеонора, къде ходиш ти бе хаймана с приятелката ти Елеонора? Нали си пиехте водка голи и се пляскахте по дупетата с жена ти докато децата бяха на село при баба и дядо или развалихте далаверата вече?
пепи
на 30.06.2010 в 04:49:06 #206И това което ми харесва най-много ако някой иска да притежава породисто куче, трябва да приготви значителна сума (мисля че беше около 2000 евро) годишен данък куче. Ако си взема помияр от приют данъка отпада, даже има данъчни облекчения.
пепи
на 30.06.2010 в 04:37:33 #205браво Четири лапи се опитват да проведат акция по кастрирането на кучетата в София. Кастрирането на кучетата не решава проблема, женските бездомни кучета биват оплождани от домани кучета, а и хората чиито домашни кучета по случайност забременеят няма приюти където да ги оставят и когато им е жал да ги убият просто ги хварлят на улицата. А да по предишния ми пост в Германия дори е престъпление да храниш бездомни животни, за да не се поощрява размножаването им и събирането на ята и глутници. Също хвърлят огромни усилия за изтребване на гълъбите и врабчетата.
пепи
на 30.06.2010 в 04:29:45 #204браво Незнам как е в САЩ, в Германия бездомните кучета се ловят от такива активистки организации като "четири лапи" и в продължение на месец им се търси приемно семейство. Ако не се намери се умъртвяват, при условие, че не се намери човек които да ги спонсорира в приюта. А активисти на тези организации всекидневно стоят на всички оживени места и молят минаващите за дарения. Междувременно всички кучета в Германия трябва да минат през тест за агресивност и при най-малката проява на такава се умъртвяват. Кучета на навън се разхождат само на верига и ако приближи човек собствениците трябва да отбият настрани и да изчаката човека да мине.
пепи
на 30.06.2010 в 04:22:53 #203bravo Извинявай, може би не съм се изразил правилно, но изобщо не си разбрал какво твърдя. Такива организации могат да съществуват само и единствено с подкрепата на обществото. За съжаление по-голямата част от тези хора са един специфичен вид индивиди, за които живота на животните е по-ценен от този на хората. Хората се отъждествяват със зло, а пък животните с чистота и невинност. Точно тази позиция на активистките организации предизвиква неразбирателство в обществото. Едва ли има човек в София, който да не е нападан от глутница кучета. На мен ми се е случвало със сигурност десетина пъти. Аз знам как да се държа и въпреки това осъзнавам, че досега съм имал късмет. Както и да е, моята позиция е, че е по-лесно да настроиш обществото да подкрепи една кауза, когато каузата не противоречи на личните интереси на всеки един член на обществото. Аз не съм против дейността на "четири лапи". Докато кучетата обаче не изчезнат от улиците на София, твърдо подкрепям всички които участват в изтребването им и съм категорично против криминализирането на тези деяния.
bravo
на 30.06.2010 в 04:10:29 #202изобщо, хора, докъде сме я докарали, щом да се възмути човек срещу обесването на куче е нещо грешно??? Вие давате ли си сметка в кой век ни връща това. Не само обесването, а и всички други изписани глупости за него. Пепи, освен това, да ти кажа същите българи, които ти снасят, че "цивилизованите" общества не били толкова "цивилизовани", тук (в САЩ) се кефят, че в магазина ги поздравяват като царе, нищо че нямат един лев в джоба (така и трябва да е), че полицията и линейката идва за две минути и че няма избесени кучета по дърветата. Няма и скитащи се такива, но ако смятате, че някой природозащитник е за това да има, много се лъжете. Четири лапи се опитват да проведат акция по кастрирането на кучетата в София. Само че е нужна и политическа воля за това.
bravo
на 30.06.2010 в 04:01:09 #201Пепи, Време е да престанете с този скептицизъм по подразбиране. Очевидно не е подкрепен с нито един факт, само с желание да се оплюят хора, които за разлика от нас са там, навън, и правят нещо, в което вярват. Доколкото виждам "Четири лапи" се опитва да форсира приемането за закон за инкриминацията на насилието срещу животни - именно това, което ти изтъкна като една от дейностите, която трябва да се развива. Кое друго те кара да мислиш, че не са "истински" - това, че не осиновяват всеки един помияр от улицата ли? Нима очакваш двайсетината човека, които работят за "Четири лапи" да осиновят със собствени средства всички бездомни кучета, за да заслужат правото си на дейност? И хората, които се борят с глада в Африка и ходят там, на място, живеят сред местното население, не спонсорират по един африканец целоживотно, но човек прави толкова, колкото му се позволява. Време е да престанете с този скептицизъм по подразбиране. Очевидно не е подкрепен с нито един факт, само с желание да се оплюят хора, които за разлика от нас са там, навън, и правят нещо, в което вярват.
пепи
на 30.06.2010 в 03:43:20 #200bravo За съжаление, пробуждането на обществото и промяната на общественото мнение е само една най-незначителна дейност на активистките организации. Защото едва ли има нормален човек на света, който смята, че с гола критика над обществените проблеми нещо ще се промени. В така любимите ни в България така наречени "цивилизовани държави" (хората които някога са имали "късмета" да живеят в такава знаят че това е доста далече от истината) основната цел на активистките организации е да откриват проблемите в обществото, да разработват конкретни предложения (много варианти) и да направят предложения на политическата класа, като през това време се опитват да привлечат колкото може повече привърженици на идеята. Разбира се, както всички знаем хубавите неща стават с пари, нужните им средства активистките организации набират чрез дарения, примерно така популярните кампании " осинови си куче от приюта за бездомни кучета срещу 20 евро на месец", което и истинските любители на кучета естествено правят. В България естествено любителите на кучета говорят много, ако трябва обаче да помогнат се разбягват във всички посоки.
bravo
на 30.06.2010 в 02:57:21 #199може би най голямата грешка на човека който е утрепал мастията е че не закачил до нея и един активистите на "четири лапи". искам да попитам тия активисти и защитници на бездомните кучета..... защо не си вземете по едно бездомно куче у вас и да си го гледате и храните в къщи, ако утре някое псе ме ухапе мен или член на семейството ми ще ми платите ли вие или вашата организация лечението, къде сте когато псе ухапе човек, къде бяхте когато гадните мастии изядоха краката на една възрастна жена и защо не се събрахте да наберете средства за протези а се организирахте за онова проскубано псе на което му отрязаха краката. докато разни психопати любители на кучета изперкват и в един момент изхвърлят кучета на улицата винаги ще има бездомни псета. ============================================ Още първото изречение на господинът/госпожата демонстрира нагледно казаното от мен - хората, които не осъзнават вредата от насилието над животните за обществото са същите, които призовават за решение на проблемите чрез саморазправа. Що се отнася до въпросите, поставени от индивида, нека се опитам да отговоря, макар да се чувствам като на урок в детската градина обсъждайки толкова елементарни и простички казуси: Най-напред, дори и всеки активист да си вземе по едно куче вкъщи, това няма да реши проблема: съотношението очевидно е в пъти в полза на животните. Но дори и да не беше така, това не е решение в никакъв слуай. По принцип е невероятно нелогично да се смята, че по някакъв начин природозащитниците са и "за" наличието на бездомни кучета. Напротив - никое животно не заслужава да живее в подобни условия. Само че, това е проблем на дадената община, с който шепа активисти не могат да се справят. Едно, че нямат юрисдикцията, според която самите те съобразяват действията си, второ, че не им е това работа. Работа им е да обърнат внимание, и това те правят. Сетне, наличието на бездомни кучета е част от лошото отношение към животните, което включва неправилното им отглеждане. Никой природозащитник не поощрява изхвърлянето на улицата на животни. Трето, наказанието има назидателна функция. Ако смятате, че обесването на куче може би ще "вразуми" останалите кучета, че да не правят така, това само показва мисловното ви ниво. А това, че когато някой в обществото прояви милосърдие бива приемано с подобна ярост от доста хора само говори за тоталното ви увълчване. Скоро, както сте тръгнали, ще влезете и вие в контингента на "Четири лапи", така че не ги плюйте толкова.
projekt
на 30.06.2010 в 02:28:45 #198може би най голямата грешка на човека който е утрепал мастията е че не закачил до нея и един активистите на "четири лапи". искам да попитам тия активисти и защитници на бездомните кучета..... защо не си вземете по едно бездомно куче у вас и да си го гледате и храните в къщи, ако утре някое псе ме ухапе мен или член на семейството ми ще ми платите ли вие или вашата организация лечението, къде сте когато псе ухапе човек, къде бяхте когато гадните мастии изядоха краката на една възрастна жена и защо не се събрахте да наберете средства за протези а се организирахте за онова проскубано псе на което му отрязаха краката. докато разни психопати любители на кучета изперкват и в един момент изхвърлят кучета на улицата винаги ще има бездомни псета. трябва когато кастрират някое псе да кастрират и собственика му и готово. кучетата са диви животни и такива ще си останат. те "серът" и "пикаят" колкото и да се дресират и обучават. мястото на кучето е на село или на обект на който да охранява. не може един недорасъл пиклив дечко на 14 години да си вземе ротвайлер или питбул защото така е модерно и след 1 година като му омръзне да го изостави, и да страда целия блок или квартал. този 14 годишен измекяр заедно с майка му и баща му заедно с псето на въжето и на дървото......
bravo
на 30.06.2010 в 02:11:02 #197ivanov | 30.06.2010 01:03 не бих имал нищо против тях също но подобни активисти стигат и до крайности, включиелно нападат учени и лаборатории. а и тези прекалени наказания са отговор от на истеричните им ревове от политиците популисти, които щом не бърка в интереса на лобитата им и 15 години могат да приемат за наказание, стига да им даде малко бонус към имиджа. насилието над животни е не някакъв голям проблем има няколко садистични случая, реално колко повече има разни случаи на пребити пенсионери от изгладнели скотове. =============================== Според мен в БГ се оформя тенденцията да се наричат "крайности" просто факта, че хората развиват дейността си. Ако смяташ, че затвор от 3 години за обесване на куче е крайност, явно се разминават представите ни, но аз гледам в кои държави се криминализират подобни деяния, и в кои - не, и повярвай ми, едва ли ще е добре да се приравняваме според последните. Освен това, според мен мерките за проблемите, които ти изреждаш - насилието над възрастни, далеч не са взаимоизключващи се с мерки по проблемите за насилието срещу животни, а напротив - свързани са. Така че няма нужда да се насажда мнението, че "или едното, или другото", и че си пречат. Точно обратното - чрез едното - към другото.
bravo
на 30.06.2010 в 02:04:57 #196Иванов, защо тогава в развитите общества дейността и съществуването на подобни организации не е проблем? Защото именно липсата им е симптом на болното общество. Това показва, че хората не са склонни на открит диалог по обществените проблеми, а искат да решават субективно въпросите кой както му е угодно.
bravo
на 30.06.2010 в 01:17:16 #195а тези "4 лапи" не мога да ги понсям, само плюят по държавата си и народа и говорят глупости пред смотани журналисти, предполагам за да си оправдаят паричките от спосносрите, и зоофилските нагони. ======================= Иванов, кой е по-полезен за един пациент: един доктор, който диагностицира навременно болестта и посочва начини за лечение, или доктор, който го тупа успокоително, правейки се, че нищо му няма, макар да не е така. В този смисъл дейността на подобни организации са като докторът диагностик. Само защото идентифицират проблеми в обществото ни, не значи, че "плюят народа". А и да го плюят, когато си заслужава, няма защо да се правим на ощипани моми, и да приличаме на втория доктор. И да - неправителствените организации са субсидирани най-често, но това не значи, че дейността им е опорочена. На тях точно това им е работата. Понеже защитават една хуманна кауза, не виждам какъв ви е проблемът. Освен, може би... че националистите, които освен това се движат по оста антиеврейство, антизапад прокараха долната манипулация, че НПО са вредни за обществото, че са радетели на чужди интереси и т.н. Внушават ви и ви манипулират, че тези организации за зловредни, вероятно насъсквани от лидери като Ръсате и Сидеров, чиято визия включва единствено нарушаване и намаляне правата на човека за да прокарат мракобесническта си, изостанала и разделяща хората политика. И ако те имат лична изгода от това, каква е вашата изгода да ги поддържате. Кога най-сетне ще разберете, че е по-добре да се живее в цивилизовано общество, където хората са толерантни и възпитани един към друг и не прибягват до саморазправа за да си решават проблемите. Защото убиването на животни по улицата си е точно саморазправа. Вместо това, в името на псевдо национална гордост, сте склонни да дадете зелена светлина на всякакви изстъпления, стига те да са вършени от българи, или под прикритието на някаква уж справедлива кауза.