Важен запис в дневника на руския външен министър Владимир Ламсдорф от 1891г. показва отношението на руската имперска политика към България, напомня историкът Янко Гочев по повод на обвиненията на руския патрирах Кирил при посещението му у нас.
В дневника се посочва, че "руските интереси изискват силна Сърбия и Гърция и доколкото е възможно слаба България''.
В дневника на граф Владимир Ламсдорф с дата 27 февруари 1891г. е записана беседа с други двама руски дипломати - Иван Зиновиев, директор на Азиатския департамент на МВнР на Русия и Александър Влангали.
"В хода на тази беседа са формулирани основните вечни принципи в руската имперска политика на Балканите и спрямо България, които се заключават в две точки:
1. На Балканите трябва да има малки държавици, достатъчно слаби, за да се нуждаят от руско покровителство и не се се допуска създаване на голяма и независима държава.
2. Руските интереси изискват СИЛНИ Сърбия и Гърция и доколкото е възможно СЛАБА България." - обобщава историкът.
Той напомня също, че именно такава е била руската политика през 1891 г. при управлението на държавника Стефан Стамболов, признат в Европа като ''българския Бисмарк''. Такава е била тя и до Балканските войни (1912-1913), когато България с икономическите си успехи и силна армия дава заявка да бъде истински балкански лидер вместо разпадащата се Османска империя.
"И понеже българските военни победи в Балканската война (1912-1913) са голяма стъпка за създаване на независима от Русия и обединена България същата тази Велика сила се заема да не допусне тази ''опасност''. Защото Целокупна България е геополитически кошмар за Русия.
За да запази интересите си на Балканите и особено в района на Проливите и Цариград Руската империя организира погрома на България с участието на всички балкански страни през 1913 г. Такава е била руската политика до и по време на Първата световна война, когато от 1915г. до 1918г. България води истинска Отечествена война срещу руската агресия по суша в Добруджа и Македония и в Черно море.
Такава е била и след болшевишката революция от 1917 г., съветската политика. Такава е и до днес." - пише Янко Гочев в профила си във Фейсбук.
"Когато българите се съпротивляват на руската имперска политика и нейните принципи, следват своя самостоятелен курс, различен от руския те са обявени от същата тази ''Освободителка'' за ''предатели'', допълва той.
По думите му, руски ''принос'' за откъсването на жива плът от българския народ е и идеята за създаване на нови нации на Балканите - типичен пример е отделянето на ''македонска'' нация.
"За руските управници български ''патриот'' е само този българин, който работи срещу България и слугува на Русия. Ако е неин агент още по-добре. Ще бъде ''голям патриот''. Тези фалшиви ''патриоти'' храненици на Азиатския департамент на МВнР на Русия българският народ е нарекъл още през XIX век ''рубладжии'', ''черни души'' и ''предатели''..." - допълва историкът.
Източник: Фейсбук, Янко Гочев
Panther
на 17.07.2019 в 17:12:05 #28Трима дипломати средно ниво, дето си приказват на чашка и явно помежду си не могат да се разберат определяли "основни вечни принципи на руската имперска политика". И нито един не е етнически руснак. Лемсдорф е по-скоро прибалтиец. Лява резба, известен като много крив и заядлив човек и любител на сплетните. А мнението му за гръка (той директно така си го нарича в дневника) е че е голям некадърник, то това и дори в откъса си личи (ако се прочете целия). Гочев като обикновено е отрязал каквото не му харесва и е донагласил останалото. Ама много риби се хващат.
dffgg-tfcfr
на 17.03.2018 в 16:38:26 #27И от кога един грък, един евреин и един шваба са представители на Русия ! Събрали се на католическа церемония и сънували имперски сънища, а педи-то им подаря, взел, че записал брътвежите им... Това не е официалното отношение на Русия , а на тройка опиянчени НЕ-православни ...забравени от историята !
widex
на 15.03.2018 в 06:12:59 #26През март 1891г, на чай са се събрали и си говорят следните хора: 1. Александър Влангали (грък, помощник министър на външните работи на Русия) 2. Иван Зиновиев (евреин, директор на Азиатския департамент на МВнР на Русия) 3. Владимир Ламсдорф (германец, директор на канцеларията на МВнР на Русия) Ето какво е написал в дневника си Владимир Ламсдорф за тази среща: Зиновиев и Влангали [идват] на чай към 4 часа. Последният днес е малко комичен,- той е измислил да води политически разговор: //"Знаете ли, аз все едно за дни си затворих очите и започнах да мисля. В главата ми се яви положението в Сърбия, в края на краищата, най- добре би било, ако сърбите се отделят от Обреновичите и Карагеоргиевичите и си изберат за крал чуждестранен принц".// Виждайки изобразилото се на нашите лица недоумение, той добави: "от сръбска гледна точка". На мен ми идва на ум, че действително трябва първо да си затворим очите, за да стигнем до изводите на нашия мил помощник- министър. Изобщо той се придържа към мнението, че руските интереси се нуждаят от силна Сърбия и Гърция и доколкото е възможно слаба България. Аз мисля, че по- близо до истината е Зиновиев, твърдейки, че за нас винаги е изгодно, на Балканския полуостров да има само неголеми държави, достатъчно слаби, че да се нуждаят от нашето покровителство, докато всяка по- значителна и независима държава, ще стане наш враг.
halo
на 12.03.2018 в 03:33:08 #25Да му се не види, не исках така да прозвучи. Класически танц е като валса.....
halo
на 12.03.2018 в 03:29:33 #2458eng на 11.03.2018 в 23:39:38 #25 halo- Що така бе,пич: 2 напред 1назад? Верчето ги знае тия неща ,пък ти ... ================================ Това е фокстрот бе, танц...
58eng
на 12.03.2018 в 00:05:50 #23Верчето изчезна,жалко...а ти не преживявай
halo
на 11.03.2018 в 23:45:25 #2258, когато правя грешки се извинявам и си понасям последствията.
halo
на 11.03.2018 в 23:42:15 #21vyara-davidkova, още един път се извинявам. Не беше честно от моя страна.
58eng
на 11.03.2018 в 23:39:38 #20halo- Що така бе,пич: 2 напред 1назад? Верчето ги знае тия неща ,пък ти ...
halo
на 11.03.2018 в 23:33:21 #19vyara-davidkova, извинявай за въпроса, не отговаряй.
58eng
на 11.03.2018 в 22:51:03 #18Вяра,абсолютно си права! Извратеното в случая е ,че ни принуждават да вяваме в легендата за освобождение,което всъщвост не е било между целите на руската политика! И сега лъжата излиза и пак искат да ни натискат да сме благодарни...до кога бе ,бляди?
halo
на 11.03.2018 в 22:49:23 #17vyara-davidkova, задавам изключително провокативен въпрос --> можеш ли да ми кажеш какво е общото и каква е разликата между Стамболов и Борисов?
vyara-davidkova
на 11.03.2018 в 22:32:40 #16Всяка държава е имала свой интереси. Русия много пъти е можела да допринесе за освобождението на България. През 1833 можеше вместо да присъединят Турлашко към Сърбия,да дадат автономия с център Видин на тези 20 000 км2, както са искали българите там. През 1878 можеше да приемат плана Андраши вместо да започнат да се надлъгват и британците да ги надцакат. Защо Руската империя не е желала силна България-защото ще и бъде съперник за проливите. Защо са искали силна Сърбия- за да бъде съперник на Австрийската империя. Всяка държава си има геополитически интереси , само в момента България няма такива- движим се по инерция към пропастта.
58eng
на 11.03.2018 в 22:29:16 #15Ами не я упреквай Русията,наведи и се още по-дълбоко ,извини и се ...аман от лизичи!
iliyan-iliev-uqCsTtOM
на 11.03.2018 в 22:02:34 #14Цитат: Какво отношение имат записките на руски външен мин.през 1891 към събития отпреди 12-13г.? На престола в Сакт Петербург стои съвсем друго лице (зле настроено към България и първия й княз по чисто лични ирационални причини), а Мамковината е демострирала, че е меко казано непредсказуем полит. субект. Ако Русия в този период е сменила своите приоритети на Балканите , то бъдещето е показало, че тя е имала основание да го стори - в следващите две световни войни Гърция и Сърбия са неизменно в един лагер с нея, а Ганьо упорито се реди от страната на булката. Т.е. , дори и да приемем с лековерието на малки деца внушението на този плазмодий Янко Г., то къде точно е компроматът тук? Документите просто показват, че на базата на видяното за 15-16г., Русия е направила своите изводи и е коригирала политиката си по отношение на тези географски ширини. И не може да я упрекним в липса на основание, за съжаление.
58eng
на 11.03.2018 в 19:17:59 #13Наталке,ние сме българи! Някои ни наричат "русофоби" ,но никой от нас не е такъв! Може да се каже ,че сме Путинофоби,понеже не виждаме "величието " на неговите решения,но...ще го понесем Русия е проливала кръв за своите интереси,които и в СанСтефанското примерие и в поведението на руските дипломати на Берлинския конгрес ,имат малко общо с освобождението ,целокупността и обединението на БГ. Ние сме толерантен народ и почитаме паметта на всички паднали във войната,оказала се освободителна за нас,но смятам,че при така изложените факти ,не дължим никаква благодарност на Русия,защото в плановете и не е имало "освобождение"!
halo
на 11.03.2018 в 18:31:02 #12Наташа, специално за теб: https://www.bg-istoria.com/2012/12/9-50.html Обърни внимание на абзаца: "Сталин е категоричен, че македонският въпрос ще се решава от СССР и Югославия. Той внушава на бълг. комунисти, че България е агресор във ВСВ, авторитета на Тито за това, че воюва срещу Германия и постановленията на Коминтерна." Схващаш ли връзката между двата документа?
halo
на 11.03.2018 в 14:13:53 #11Наташа, лично аз нямам проблеми с руския език по една проста причина ----> завършил съм висше образование в СССР (съответно съм учил история на КПСС ). "Когато фактите говорят, боговете мълчат." Когато фактите са неизвестни или скрити умишлено (защото са неудобни) се получава "пренаписване на историята". Поднасянето на все пак известни факти, но добре "интерпретирани" води до идеологизация на историята. Аз съм запознат и с двата варианта... Нямам желание и време да посочвам какво съм учил и какво е "де факто" за СССР и днешна Русия.
natalia-sivenkova
на 11.03.2018 в 13:41:40 #10Отвратительное передергивание как фактов, так и первоисточника. В тексте "дневников" никто не видит слов "комичен", не обращает внимание на то, что реплику бросает Влангали и у всех недоумение, с чего бы это он начал обсуждать политику на Балканах. Т.е. уже в то время эта реплика была глупа... Проливать кровь за слабую Болгарию России было бы незачем... Слишком высока цена. Если идиоты читать не умеют, хоть бы не публиковали "исторические документы". Ако изпитвате проблеми с четенето на руски текст, ще го преведа. Обаче предполагам, че ще разберете и така. Не сте били американофили))
Кастело Белведере
на 11.03.2018 в 10:13:34 #9Всъщност документът показва Пълния Провал на руската геополитика на Балканите. България е в ЕС и НАТО, върви по европейския си път на развитие и се възражда малко по малко от руското иго, а Сърбия крета ментално в 20век, разпокъсана и зависима в нозете на руските си господари без ясна насока на развитие.