Радостта от решението на Гърция да ни "върне" костите на цар Самуил е наивна и необмислена реакция. Това заяви във фейсбук журналистът и преподавател по политически науки и международни отношения Явор Сидеров.
Според него хората, лишени от каквито и да е тленни останки на средновековните си царе (с възможното изключение на Калоян - оспорвано и недоказано), "върнали" останките на Гоце Делчев на РСМ и изпокарали се около истинския или фалшив (май по-скоро второто) гроб на Левски, копнеят за някаква осезаема, материална връзка с миналото, някакво "място на паметта" по Пиер Нора, за да валидират и препотвърждават чувството си на национална принадлежност. По думите му Гърция е спечелила дипломатическа победа, връщайки тялото на цар Самуил, заради добросъседския и добронамерен жест и защото удовлетворява българската потребност от символен капитал за вътрешна употреба.
Той отбелязва, че цар Самуил принадлежи на епохата и контекста си. По думите му владетелят принадлежи на Свети Ахил, Преспа и областта Македония, на онази българска държава, която оцелява след катастрофалните нашествия на Йоан Цимисхи и Светослав. Макар да е свързан с Преслав и да е потомък на висши аристократи, неговата съдба е в много по-голяма степен преплетена с югозападните български земи, посочва Сидеров.
Според него изваждането на тялото на Самуил от саркофага на Свети Ахил и предаването му на България прекъсва връзката с Македония и с Мала Преспа като "място на паметта". Той смята, че най-доброто решение е Самуил и Гаврил Радомир да бъдат препогребани там, където са почивали в продължение на 1000 години и българите да почитат паметта им на място - не като националистически жест, не като претенция към Гърция, а като признание за историческата реалност и разбиране за преплетеността на историческите съдби на българи и гърци.
По думите му "връщането" на костите на Самуил всъщност е историографска, символна и практическа загуба за България. Той подчертава, че това ще вбие още един клин между София и Скопие, които и без това се намират в най-ниската точка на отношенията си.
USD
CHF
GBP
ivan-yonkov
на 03.10.2026 в 12:10:03 #10А за всички, които не са на ясно и с обичайния си нихилизъм от дивана вкъщи все едно плюят върху десетилетия работа на десетки специалисти: археолози, историци, антрополози и т.н. Като специалист по средновековна археология и история ще посоча, че съществуват няколко важни детайла, доказващи почти с абсолютна сигурност идентификацията на тленните останки с личността на цар Самуил:- а именно: 1. От антропологичния анализ се доказва наличието на тежка травма на ръката при левия лакът получена в битката при Сперхей през 997 г.- факт описан от съвременните на Самуил исторически източници. 2. Възрастта на починалия, доказано безспорно от антрополозите е около 70 год. и отговаря на възрастта на цар Самуил. 3. Направения анализ по метода на въглерод C14 показва, че тленните останки са действително от нач. 11 век. 4. Имаме сигурни сведения, че Самуил умира точно в Преспа. Това съобщава ромейския историк Михаил Аталиат, живял през същия 11 век. Михаил Аталиат е от висшата аристокрация на Константинопол, приближен на 3ма императори и лично познат със семейството на последния български цар Иван Владислав, които стават част от елита на империята след 1018 г., вкл. представители на семейството се сродяват с императорските родове на Комини, Дука и ранните Палеолози. Аталиат отлично е знаел къде е починал Самуил. Изрично описва мястото - на блатистия остров при Преспа. 5. Базиликата "Свети Ахил", построена по време на управлението на Самуил и разположена на мястото, свързано с неговата смърт е логичното място, където биха били погребани тленните останки на царя. Това не е случайна църквица, а е патриаршеската базилика на България. На острова в Малкото Преспанско езеро са били дворците на Самуил и на българския патриарх. Саркофага където са открити костите е бил разположен на точното място, където са погребвани ктиторите, а Самуил е построил въпросната базилика (с размери 30 на 50 метра), която междудругото повтаря почти напълно планово Голямата Базилика от Плиска (без атриума). Само факта, че погребението е в саркофаг, свидетелства за висок царски статус! Изворите изрично посочват, че Самуил е пренесъл в Преспа мощите на Св. Ахил Лариски, които били положени в новопостроената от него църква. 6. Освен скъпата тъкан, която е била изтъкана със златни нишки и е била предназначена за царски особи (датировката на открития текстил съответства на времето), разкопвача проф. Муцопулос съобщава, че откритите кости са били в пурпурен цвят. Това се обяснява със сложен химичен процес, а именно: когато тялото е било погребано явно е било облечено в пурпурна одежда или завито в плащ или в друга пурпурна тъкан, които са били оцветявани със специални устойчиви багрила, като при общия процес на гниенето, багрилото от тъканта, която е достигнала до костите, и така скелета е открит оцветен в пурпур. А знаем кой има право само да носи пурпур. Всички тези данни вкупом сочат само една възможност, погребания да е царска особа от България, на ок. 70 год., живял в нач. 11 век, свързан с Преспа, тежко раняван в битка и т.н. Обратния въпрос би бил, коя друга царска особа освен Самуил, отговаря на всички горни условия и може да е бил погребан като ктитор в патриаршеската базилика? ### Антропологични анализи са правени няколко от 80-те години насам. Последния е извършен от Лабораторията за археологически науки "Малкълм Х. Винер" към Американското училище за класически изследвания в Атина. Резултатите са представени на нашето правителство в края на юли 2026 г. Направен е и протеомният анализ, извършен от Центъра за археологически науки в Бон към Университета "Райнхард Фридрих Вилхелм". Данните от този анализ също са ни били предоставени още преди публикуването на материала.
ivan-yonkov
на 03.10.2026 в 11:36:50 #9Още един "специалист" се изказва. 1. Тленните останки на великия български цар Самуил от 1969 г. НЕ са на острова, където са лежали погребани, а седят в хранилището на Музея за Византийско изкуство в Солун. Ранносредновековната базилика в Малкото Преспанско Езеро е почти напълно разрушена. Връщането на тленните останки на мястото, където са били е невъзможно, тъй като трябва да бъдат оставени на природните стихии или на всеки който реши да ги поругае или открадне. Днес това е див район на границата между Гърция, Рс Македония и Албания. Там няма кой да осигури възстановяване на стария гроб, който да бъде защитен от стихиите и същевременно да му се осигури постоянна охрана. Да ги оставим още колко десетилетия по рафтовете на музея в Солун и след няколко години Гърция да затопли отношения с РСМ или по някакви политически причини да реши да им предаде тленните останки. Тогава ще трябва да обясняваме на бъдещите поколения защо тленните останки на българския цар Самуил и семейството му се намират в РСМ?!
Putler KAPUT
на 30.09.2026 в 00:59:54 #8Ще докарат някакви кокали, без сигурни доказателства на кой са и ще организират циркове и панаири около тях, които ще се точат с години. В същото време, всичко останало е провал и криза, но добитъка ще е нахранен с "величие". Всичко това се прави и по изпитана руска рецепта на режима на Путин, от който Радев черпи вдъхновение. Утре прогресивните ще изкопаят и кокалите на Тодор Живков. Избраният от КГБ патриарх Сатанаил, узурпирал БПЦ ще го канонизира. След това ще водят пионерчета и чавдарчета на поклонение в Партийния дом.
Putler KAPUT
на 30.09.2026 в 00:55:41 #7Неистовата национална гордост (особено присъща на т.нар. патреоте, които много често веят и руски знамена) е поле запазено за най-тежките неудачници в едно общество. Гордееш се с неща, за които нямаш никаква заслуга. Сякаш победите и постиженията се предават по полов път.
axa-axa
на 29.09.2026 в 23:56:47 #65 Остави"епохалното"в случая е ненужен,даже и криворазбран национализъм,историята трябва да си стои на мястото,там където е била.
bajbor
на 29.09.2026 в 22:21:11 #5Явор Сидеров е бил съветник последователно в две правителства, обхващащи периода 2014 – 2017 г.: Христо Иванов – в служебното правителство на Георги Близнашки (август – ноември 2014 г.). Христо Иванов тогава заема постовeте вицепремиер и министър на правосъдието. Явор Сидеров е негов съветник по въпросите на бежанците и миграцията. Меглена Кунева – в последвалото редовно правителство „Борисов 2“ (ноември 2014 – януари 2017 г.). Меглена Кунева е вицепремиер по координация на европейските политики и институционалните въпроси. Сидеров работи в нейния политически кабинет и заема поста секретар на Националния съвет по антикорупционни политики към Министерския съвет. В тези си роли неговите ресори са основно миграция, борба с корупцията и външна политика Миграция, корупция.... Как па един истински историк не намерихте...само политически оцветени... Не вярвах че ще има и един българин да е контра точно тук... Уви, тесногръди и жалки хора си има ... Но не могат да вгорчат хубавата епохална новина
axa-axa
на 29.09.2026 в 18:43:28 #4ПП Гърция изкарва много повече пари от България,като археология и история,най малкото за запазените си факти,така,че да не се издигаме като фактор с представяне на бутафория.
axa-axa
на 29.09.2026 в 18:37:16 #3Ето още една статия,която е логично допълнение на"безобидната"гръцка политика - "Гръцкият парламент вдигна мерника на българските неделни училища в Гърция".
bravebg
на 29.09.2026 в 18:15:00 #2не мисля че има изобщо някакво политическо значение (освен да се дразнят комплексарите в Скопие).... това е чист маркетинг - в България от тези неща може да се изкарат пари, в Гърция - не..... а историята е такава каквато е, независимо къде са му останките никой не може да успори къде му е била територията, крепостите, дворците и т.н.... ако имаше нещо неудобно в цялата история гърците отдавна да са заврели тия останки в някой склад и бял свят нямаше да видят нито да ни ги връщат....
axa-axa
на 29.09.2026 в 18:03:24 #1И е прав,гърците постъпват политически правилно,макетата мълчат след като признаха/бяха принудени/да се откажат от присвоеното име на тази територия,примери бол,ето я украина,та така,сега и България се отказва от българското в тия изконно наши земи,а каноническият акт е просто тъжен,то и на мъртъвците не им оставиха покой,Фердинант,макар да е неприемлив,меко казано,поне не е бил погребван докато не ни го натрапят пак тук,откъдето е изгонен.Това е политически отказ,гърците го показаха,отстоявайки едно име на провинция,а ние с това замитаме историята,всеки факт трябва да си стои на мястото,отново афиширана политическа простотия!