Иран потвърди, че ядрената програма на страната е била атакувана от неизвестен компютърен вирус, съобщава „Файненшъл таймс".
По думите на Махмуд Джафари, шеф на ядрения реактор „Бушер", червеят Stuxnet е поразил само компютрите на администрацията и не са причинени щети на системата, контролираща реактора. „Екип специалисти проверява няколко компютъра с цел да бъде премахнат вируса... Главните системи не са засегнати", заяви той пред агенция ИРНА.
По информация на агенция „Мер", поне 30 хиляди компютъра в страната са били инфектирани.
По данни на специалистите по компютърна сигурност от Symantec, Stuxnet е първият модерен червей, който е в състояние да нанесе щети на инфраструктурата. Той се цели в машини, управляващи системите в електроцентрали, тръбопроводи и фабрики (т.нар SCADA системи), като използва различни „дупки" в Windows.
При инфектиране, червеят остава скрит за потребителя и тайно може да добавя свой код към инструкциите, които компютърът дава на системите от по-ниско ниво. През последната година той нанесе големи щети в цял свят.
Силното разпространение на инфекцията на иранска територия повдигна въпроса дали Stuxnet не е част от свръхсекретен план на западните правителства за саботаж на ядрената програма на Техеран. Според Ашегер Зареан, председател на Агенцията за ядрена енергетика, предварително взетите мерки за сигурност са спасили „Бушер" от компютърната зараза.
Съществуват обосновани съмнения, че „прародител" на Stuxnet стои зад взрива на Транссибирския газопровод в СССР през 1982г. Тогава компютърната система, контролираща налягането, дава погрешна инструкция и резултатът е свръхнатоварване и 3-килотонова експлозия - 1/5 от мощността на атомната бомба в Хирошима. Огненото кълбо е било ясно видимо даже от космоса.
Една от най-сериозните версии за диверсията е, че специална програма е била стартирана на главния компютър и е „поела контрола" над съоръжението.
За инцидента, станал по времето на администрацията на Роналд Рейгън, призна руски генерал, чиито думи бяха многократно опровергавани от пресата, докато ЦРУ не разсекрети част от информацията по случая през 2004г.
С развитието на Интернет стана все по-лесно за хакерите да атакуват различни военни и индустриални системи, тъй като не е необходим физически достъп. Освен това, защитите на много от SCADA системите са от преди те да бъдат свързани с Интернет, което ги прави особено уязвими.
През последните 15 години има множество случаи, когато хакери са успявали да проникнат в компютрите на важни за националната сигурност обекти. Stuxnet, обаче, е първият червей, който автоматично търси в Мрежата, атакува и извежда от строя подобни системи.
lokster
на 28.09.2010 в 12:27:29 #19"Stuxnet, обаче, е първият червей, който автоматично търси в Мрежата, атакува и извежда от строя подобни системи" --- Малко не е вярно това което сте написали - всъщност, от антивирусните компании съобщават че все още няма засечени вредни действия от страна на червея - засега само си седи резидентен и не прави нищо. Дори още не са съвсем наясно какво точно прави, но е сигурно че зад него стои група с големи ресурси - не е дело на 1 човек.
LEVSKI27
на 28.09.2010 в 02:48:12 #18И ДЕЦАТА ЗНАЯТ ЧЕ ТОВА СА ЛЪЖИ
Mike
на 28.09.2010 в 02:04:09 #17nedko | 27.09.2010 19:44 i8088 е 16 битов отвътре, но изглежда 8 битов отвън -- това му е цялата идея на него, да е обикновен 8086, но с 8-битови шини, за да може да се слага на дъна, предназначени за 8-битови процесори. Затова казах "бекпорт".
sasik
на 28.09.2010 в 01:43:55 #16засегнати са само компютри на администрацията....;) . въобще дори не вярвам да е имало вариант да засегне другите системи....
Мордехай
на 28.09.2010 в 01:19:21 #15Никой не си задава главния въпрос - защо персите използват гнъсни капиталистически технологии, като x86 компютри и Уйндоус (или пък Линукс/Юникс, ако щете)? Защо в тази славна страна не се използва праведен, ислямо-комустически хардуер и софтуер? ЗАЩО?!
Black out
на 27.09.2010 в 22:55:22 #14За това казвам бяха, а не че сега са...
Освен това, ни най-малко не вярвам че в тях е имало серийни процесори, предназначени за настолни, домашни и офис системи 
Black out
на 27.09.2010 в 22:05:48 #13Дам...8088 е 16 битов и да...совалките бяха с 8 битови компютри.
Mike
на 27.09.2010 в 20:40:55 #12nedko | 27.09.2010 18:51 Прав си, само че аз не съм твърдял, че е 8-битов
Аз знам за 8086, може би (гаранция) са ползвали и други процесори, например 8088 (който е 8-битовия "бекпорт" на 8086
). А може и моята информация да е грешна, нямам представа...
Но не това беше главната идея на поста ми, секи случай...
Black out
на 27.09.2010 в 20:17:25 #11Недко е прав и за двете вметки.
Mike
на 27.09.2010 в 19:46:01 #1011. Black out | 27.09.2010 18:16 Да, само че при совалките причината е друга -- там става дума за бъгове на хардуера, не на софтуера. Просто тия в НАСА в един момент са научили схемата на 8086 наизуст отпред назад и отзад напред, със все сичките му бъгове. Поради което за тях тоя процесор е много по-предвидим, макар и да има грешки на места, просто защото те ги ЗНАЯТ тия грешки. Така че логично ползват това, което познават най-добре, максимално дълго докато им върши работа. Ако през две години с всеки нов модел на Интел бяха сменяли ползваните процесори, нямаше да им стигне времето да тестват достатъчно единия процесор преди да дойде другия... Истината е че, както ти казваш, се ползва максимално простото нещо, което върши работа, защото колкото е по-сложно, толкова повече потенциални бъгове, и по-трудно откриваеми. В тоя смисъл не виждам от какъв зор на компютър, който управлява индустриални машини (камо ли АЕЦ!) трябва да има пасианс, DirectX, и ако щеш дори и изобщо графична среда... Всичко тва са само ненужни източници на експлойти...
Сеч
на 27.09.2010 в 19:42:26 #9Аз съм на DOS от 15 години и не ме боли юрдека за ваще вируси
..Свине
Black out
на 27.09.2010 в 19:16:57 #8Ако новината не е партенка, като СисАдмин мога само да вметна че каквато и ОС да се използва, ако вътрешната мрежата не е отделена /физически/ от Интернет, компютрите ще са уязвими. Принципно сериозни промишлени устройства се управляват от специализиран фирмуар и компютри, като същите са опростени до максимум. Примерно Спейсшатъл-ите до преди няколко години бяха с 8 битови компютри.
mrKrastev
на 27.09.2010 в 19:15:43 #7Никой умен човек не би си позволил да включи важен компютър с фажна функция и информация към интернет
mrKrastev
на 27.09.2010 в 19:13:21 #6Регистриран на: 21.07.2006, 20:37 1. Бай Коце | 27.09.2010 17:40 Така е, който ползва Уиндоус сам си е виновен. = На мен не могат да ми хакнат и кафеварката. Компютъра ми е свързан само с порното и уредбата
Иначе е идиотско да се караш с чифутите и да използваш чифутска операционна система. Има си специално вградени механизми в бозата и могат много лесно да ти локализират местоположението на компютъра и да го накарат да "снася" и то съвсем легално ако щеш с 1% процесорно натоварване и 100 килобайта в секунда. Съвсем незабележимо.
Руслан
на 27.09.2010 в 19:10:51 #5Или не са си инсталирали последните ъпдейти, или карат на някаква допотопна версия на Уиндоус. Поне за два от четирите експлойта на Stuxnet има пачове, и преди Иран беше атакуван завод на Сименс в Германия, тъй че да не се халосват.
Taralez
на 27.09.2010 в 19:08:02 #4чалмите да се бяха абонирали за Нортъна или Нод32 пък и кой ги кара да ползват този гяурски и империалистически американски продукт Виндоуз
Mike
на 27.09.2010 в 19:04:34 #3Що за ТУРБОКРЕТЕН трябва да си, за да управляваш ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА под Уинбоз
Тва че Уинбоза е супер бъгав е едно. Но и под Линукс да бяха, щеше да е МАЛКО по-добре, ама само малко. Просто трябва да си хипер малоумен да използваш на такива места софтуер, който всеки може да си инсталира на компа вкъщи и да си експериментира на воля с разни експлойти. (А да не си правим илюзии -- и Линукс има експлойти, но просто потенциалните жертви са твърде малко, за да си струва заниманието.) На такива места или се пише собствен софтуер от нулата, или се взема нещо и се модифицира, така че да отговаря на конкретните изисквания, като се махне всичко ненужно (тука пак Линукс би бил удобно начало, щото можеш да земеш сорса и да правиш квот си искаш).
Ся просто очаквам да се окаже, че са ползвали Уиндоус 98 и ще призная иранците за най-самоубийствената нация (не че е нещо ново де -- на иранец му дай гараната и ще се гръмне сам с нея).
Чоко
на 27.09.2010 в 19:01:49 #2Заглавието кърти мивки.
BG_in_UK
на 27.09.2010 в 18:59:21 #1То ясно, че Уиндоус е заплаха, но в този случай с каквато и ОС да бяха - освен тяхна собствена - пак щеше да има някаква кибератака. Този червей намирисва на поръчка от едни определени държави.
