На пръв поглед информация като информация. При повторно вглеждане - чиста измислица. Как да се предпазим от сензации, злословия и откровени лъжи в социалните медии? Дойче веле обобщава някои нови предложения в тази посока.
"Не смятаме да създаваме министерство на истината, нито тотален контрол като в известния роман на Оруел", заяви еврокомисарят по сигурността Джулиан Кинг. "Ние няма да решаваме кое е правилно и кое не - това е задача на юзърите", каза още еврокомисарят. С помощта на нови средства в интернет на тях ще им се даде възможност сами да преценяват дали четат "fake news" ("фалшиви новини"), кой се скрие зад определени публикации и кой плаща за тях.
Мерки за самоконтрол
Свободата на мненията обаче няма да бъда ограничавана в никакъв случай, увери комисарят. За да бъде постигнато това, ЕК предлага редица мерки, базиращи се на доброволен самоконтрол на големите онлайн-платформи и на социалните медии като Twitter, Snapchat и Instagram. Според Джулиан Кинг, фалшивите новини могат да застрашат единството на обществата в ЕС. "Трябва да бъдем много бдителни - особено преди изборите за Европарламент през идната година, защото има опасност те да бъдат повлияни с помощта на фалшиви новини", допълни еврокомисарят и представи предложенията на ЕК. Ето по-важните от тях:
- До лятото трябва да бъде разработен каталог с критерии, с чиято помощ да се разпознават дезинформациите. Това ще стане в сътрудничество с интернет-концерните, търсачките, рекламодателите и медиите. Но какво са всъщност "fake news"? Мненията по въпроса са различни. Докато американският президент обвинява CNN за разпространяването на лъжливи новини, ЕК визира по-скоро руските фабрики за тролове, които разпространяват лъжи. Според еврокомисаря Кинг, разпространяването на фалшиви информации е част от официалната военна доктрина на Русия.
- ЕК предлага да бъде създадена независима европейска мрежа от контрольори, които проверяват фактите. Усилията на медиите, които с помощта на факти оборват фалшивите новини, ще бъдат подкрепени организационно и финансово от ЕС.
- На интернет-платформите ще бъде предложено да създадат доброволна система за маркиране на достоверността на новините и постингите. Това ще става с помощта на различни цветове и символи. По този начин ще става ясно кой какви новини разпространява и кой плаща за определени съдържания. Това "проследяване" на определена информация в интернет е съществен фактор за създаване на доверие, твърдят от ЕК.
- ЕК предлага потребителите на интернет да бъдат по-добре информирани за това кой какви постинги им изпраща в социалните медии. Освен това - информации за алгоритмите, които избират какво съдържание да бъде разпространено.
- За разпознаването и изтриването на "fake news" ще се залага на сътрудничеството с интернет-концерните в сферата на изкуствения интелект и алгоритмите, които "претърсват" интернет без човешка помощ, за да откриват тролове и фалшиви профили.
Еврокомисарят за сигурността Джулиан Кинг се надява до октомври 2018 година да бъдат постигнати вече първите резултати от тези нововъведения. След това трябва да бъде решено дали доброволните мерки са достатъчни или има нужда от нови закони.
Най-високо е доверието към Радиото
Джулиан Кинг заяви, че предложенията му взимат предвид мнението на европейските потребители на интернет. 83% от участниците в социологическо проучване на ЕС споделят, че фалшивите информации в мрежата представляват "опасност за демокрацията". 60% от анкетираните твърдят, че нямат понятие защо Туитър, Фейсбук и сие им показват едни или други информации. Само 26% от анкетираните смятат, че на онлайн-медиите може да се вярва. С най-голямо доверие се ползва радиото - 70% от анкетираните се доверяват на информациите, съобщавани в ефира. Следват печатните издания на вестниците и телевизията.
dimitar-petkov-rDlUCtGs
на 01.05.2018 в 21:54:52 #12Как се дефинират фалшивите новини? Като новини, които не се потвърждават от нито една официална медия. Следователно ако ние заявим въз основа на факти че американските тайни служби са съборили кулите близнаци и никоя официална медия не го потвърди, ще излезе, че това е фалшива новина. т. е истината ще бъде обявена за фалшива новина, а лъжите на официалните медии за истина. Ами ако кажем че Германия и Русия съвместно организират и поддържат войната в Украйна, че Ислямска държава е операция под чужд флаг на тайните служби на Ватикана , САЩ, ЕС, Русия, Турция, Израел, Иран и др. или че България ще бъде разделена между православната руска Зона Евразийски съюз и Османската Зона или че Дева Мария е починала и спи следователно не може да се яви във Фатима през 1917 г. или че папството е антихриста?
velikiat
на 01.05.2018 в 08:52:32 #11интересен ракурс предлага заглавието, дезинформация, т.е. информация за управлението с катастрофални решения, канарис съзнателно дезинформира хитлер, че руските войски са изведени край границата в един ешалон отбрана, наместо истината три ешалона, хитлер после признава, знаех ли това никога не бих започнал блицкриг, смислово бързо унищожение на руската армия, подобно канарис му сочи португалия наместо сичили за десанта, а при ареста в касата на канарис намират дневник с истинската иформация и кому служи, т.е. дойче веле твърди, че събитиятя нямат контекст и че, обществено мнение е с вертикална мобилност, каквато подобно уж назначава елити
velikiat
на 01.05.2018 в 08:23:51 #10дойче веле е комуникатор, медиатор на контрола на информация, в тесен смисъл, но контрола на парите, на властта срамежливо крие, къде са парите на трети райх преминал в четвърти, шафт министъра на хитлер преминава при онасис от четвърти райх, онасис осигурява защита на жаклин кенеди, модела хитлер за европа е на гибелини, свещена римска империя, а сегашен ес на гвелфи, на аристократите и стигаме до тема собственост, и отново до контрол, световно правителстно няма, рокфелер ротшилд са мениджъри на мощни клъстери на собственици, wasp бели англосакси протестанти, rise рич интерес сафардин истъблишмънт, семейство аниели, и кой ли контролира представителната власт парламент, управление, партии
Hmmm
на 01.05.2018 в 06:19:55 #9Интересни коментари и препоръки да не се чете Дойче Веле. Много рядко ги чета всъщност, но от 70% от коментарите става ясно, че който иска да чете фейк нюз не можеш да му промениш нагласата. В горната статия НюзБГ цитира ДВ, които цитират комисар на ЕК ! Т.е. всички, които по-долу ни казват да не четем ДВ ги обвиняват в изопачаване на фактите. Излиза, че комисарят не ги е казал тези неща, а ДВ си ги е измислило и не бива да му се вярва, така ли? Фейк нюз съществуват, защото хората имат нужда от тях и никакви съвети няма да помогнат на сляпото да прогледне...
Bobby_gBG
на 01.05.2018 в 03:41:43 #8Кратък списък с методите за избягване на дезинформация: 1. Не четете/гледайте/слушайте големи медии за масова информация като Дойче веле. 2. Четете новини от няколко малки алтернативни медии - поне по 1 от ляво и от дясно, и поне 1 от западният блок и 1 от източният блок. 3. Няма нужда от повече, само за красота я сложих
halo
на 01.05.2018 в 02:43:59 #7Просто имаш натрупана база данни и в предизборен период ги отстрелваш.
friend
на 30.04.2018 в 23:04:02 #6До тук добре. Шест поста на потенциални засегнати. Това означава, че тези хора няма да могат да получават пари от спонсорите си..... та затова са толкова обезпокоени. Има и други, но те още не са се показали.
1abv1
на 30.04.2018 в 22:47:14 #5Баш Дойче Веле седнало да ни обяснява за дезинформацията. Хахха, тръгнал крадеца да вика "Дръжте крадеца"! По дезинформираща медия от Дойче веле в момента няма!
velikiat
на 30.04.2018 в 22:21:47 #4фейк ли е мултикулти, размива национална идентичност и оттам до национална държава е хибридна война, а политкоректност, изнасилване на съвестта, и то ли
velikiat
на 30.04.2018 в 22:11:28 #3има две науки изключение от изоставането на науката от живота и образованието от наука, политология и социология, те анализират и модулират обществено съзнание, знаят много, но изводите не са за всеки, ще ви гъбаркат с ирационални теми но с темата механизми на власт никога, с коя ли цел, елементарно, битка за бъдещето и кой колко ще отхапе от него
velikiat
на 30.04.2018 в 21:58:44 #2фейк е дефиниран, непроверено инфо, какво да постулирам ново, скрипал, газова атака кой повтаряше фейк в пълното съзнание, че е политическа лъжа, в инфовека който обявиха всеки щеше да може да изразява мнение, да е обществено активен, не потребител, какво се случи, инфантилизация, примитивизация на мисленето, загуба на ерудиция заменена със символи за натискане, образи, цвят, какво ли за троленето да не е ясно, и достигнахме защо, цел,
psp_11
на 30.04.2018 в 21:33:11 #1...доброволна система за маркиране на достоверността на новините и постингите. Това ще става с помощта на различни цветове и символи. По този начин ще става ясно кой какви новини разпространява и кой плаща за определени съдържания. ========= Защо да правят комисия? Ами те ще направят армия от комисии - доброволци, които ще поправят чужди постове с различни цветове и символи. Така ще обесмислят мненията на отделните граждани, които естествено ще спрат да постват. А как тези "доброволци" ще проверяват информацията?!??? Ще могат ли да коригират подобни пропагандни статии на ДВ, които са истинска дезинформация?