Пекин отхвърли като безотговорна клевета предупреждение на шефа на НАСА, че Китай може да "превземе" Луната като част от военна програма, подчертавайки, че винаги е призовавал за изграждането на общност от нации в космоса, съобщава "Ройтерс".
През последното десетилетие Китай ускори темпото на космическата си програма, като фокусът беше върху изследването на Луната. Страната осъществи първото си кацане на Луната без екипаж през 2013 г., като очакванията са към края на това десетилетие да изстреля достатъчно мощни ракети, за да изпрати астронавти на Луната.
"Трябва да сме много загрижени, че Китай ще кацне на Луната, заявявайки: "Сега е наша, а вие стойте навън", коментира директорът на НАСА Бил Нелсън пред германския вестник "Билд" в събота.
Шефът на космическата агенция на САЩ отбеляза, че космическата програма на Китай е военна и Пекин е откраднал идеи и технологии от други.
Това не е първият път, когато директорът на Националната администрация по аеронавтика и космос на САЩ пренебрегва фактите и говори безотговорно за Китай, заяви говорителят на китайското външно министерство Джао Лиджиан.
САЩ постоянно градят клеветническа кампания срещу нормалните и разумни усилия на Китай в космоса и Китай твърдо се противопоставя на подобни безотговорни забележки, категоричен бе той.
Китай винаги е насърчавал изграждането на споделено бъдеще за човечеството в космоса и се е противопоставял на всяка надпревара във въоръжаването в космоса, увери Джао.
НАСА, в рамките на своята програма "Артемис", планира да изпрати мисия с екипаж в орбита около Луната през 2024 г. и да извърши приземяване с екипаж близо до южния полюс на Луната до 2025 г.
От своя страна Китай планира мисии без екипаж до южния полюс на Луната през това десетилетие.
USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 04.07.2022 в 15:55:05 #3linkaln ................... и защо да е грешка. кой даде право на САЩ или на теб, да решават кой има право да живее, как има право да живее, по какви закони да живее и т.н. ако не беше Китай, света нямаше да им този достъп до всичко на тази цена. някой щеше да има, друг да няма....просто щеше да е скъпо ако телевизорите се произвеждаха в Англия, Германия или САЩ. а това със СССР само интелектуалец може да го измисли. повече ядрени бомби не значи победа. на земята и стигат няколко десетки бомби и живота такъв какъвто го познаваме ще приключи. не мога да разбера какво е това поклонничество пред волята на САЩ. това е поредната война в която няма добри и лоши. има само и единствено стратегически интереси на САЩ. Европа губи, Русия губи, а САЩ печели - заеми, продажба на оръжия, отслабване на ЕС и не позволяване на твърде свободна външна политика която не е съобразена с интересите на САЩ. в последните години стокооборота на САЩ с Китай и Русия се развива много добре, в същото време САЩ натиска ЕС да спира да работи с Китай и Русия. много ми е интересно когаот някой говори за енергийната зависимост на Европа от Русия. няма такова нещо. никой не е бил зависим. всеки е можел да си купи газ, въглища, нефт от който си иска. въпрос на цена е. просто руснаците предлагат най евтино. това позволи на Германия да е това което е. сега ако трябва да внася по скъп газ от САЩ да ги видим как ще им излиза цената или ще трябва да изнасят производства в новите колонии от Албания и Македония. може би затова напират да ги приемат, за да получат нова евтина работна ръка.
linkaln
на 04.07.2022 в 15:30:06 #2Грешката на САЩ е че включиха в световната търговска организация Китай и не унищожиха СССР когато имаше повече ядрени оръжия
Obektiven_29
на 04.07.2022 в 15:13:39 #1И какъв е проблемът, като (ако) я превземе? Това да не им е бащиния на САЩ? Нека свикват с новите дадености. Има и други велики сили.