Бившият агент на руските тайни служби Александър Литвиненко, който почина в Лондон след отравяне с радиоактивния елемнт полоний 210, можело да се бил отровил сам.
Това оповести Андрей Луговой, депутат в руския парламент и също бивш агент на руските тайни служби, цитиран от РИА Новости.
Припомняме, той беше обвинен от британските власти за убийството на Литвиненко.
„Една от най-правдоподобните теории е тази, че Литвиненко не е работил безопасно с полоний, който е пренасял. Литвиненко беше авантюрист и винаги се е стремял да живее по опасен начин. Трябва да се вземе предвид и неговата омраза спрямо представителите на руските тайните служби... накратко към всички руснаци, заяви Луговой
Преди време бившият агент на руските тайни служби и настоящ депутат твърдеше, че убийството е извършено от британските агенти, за да могат след това да натопят Кремъл.
Александър Литвиненко почина през ноември 2006 г. в лондонска болница в 
следствие на отравяне с радиоактивния елемент полоний 210.
За виновник за смъртта си, той посочи тогавашния руски президент Владимир Путин и своя бивш работодател - КГБ.
Москва отказа да предаде на Лондон Луговой, който бе обвинен за убийството.
На последните избори той беше избран за депутат от националистическата Либералнодемократическа партия, така че в момента има имунитет.
Според информации излезли в английските медии, убийството на Литвиненко е било поръчано направо от Кремъл.
USD
CHF
EUR
GBP
Bilbo
на 03.12.2008 в 20:46:04 #55Нали е трябвало да изглежда като естествена смърт, нали за това са фокусите с чадъри сачми и пр. --- Не точно. Всъщност типичен пример за намиране на майстора от много правене на майстор. По принцип има и други начини да се инсценира невинен инцидент. Най-лесното е нещастен случай: блъска те камион примерно, или даже тривиалната тухла четворка по главата. Нее, в случая може би дори са разчитали да се разкрие случая... Демек, ето вижте как можем да убиваме... Ако НАИСТИНА се напрегнем, няма и да разберете нищо. Смисълът в случая най-вече е ефектността, та дори и жестокостта на едно подобно убийство. Натискаш спусъка... Нищо. И човекът си отдъхва... А след няколко дена издъхва. Зловещо, нали. Също като с Литвиненко. Кървави сцени на престрелки колкото искаш. Но нима тая снимка на Литвненко с окапалата коса, един направо жив скелет в болничното легло, унищожен не просто физически, но изцяло, не е хиляди пъти по-силна?! А бих припомнил и Юшченко в Украйна. Та какво по-ефектно от това да видите тоя преди напрово хубав мъж да се превърне в някакво чудовище. Абе въобще, това общо взето са неща сътворени от болни мозъци. Мога да разбера чистичко убийство, ако вярваш че го правиш за благото на народа и Родината си (ето точно израелците как действат, макар, че и те си падат по показните изпълнения понякога). Обаче това си е направо почерк на садистичен изверг. И пак казвам, тъжното е, че много хора из българските и съветски служби (а сега и в руските) си бяха (и са) точно такива: изверги. Също като небеизвестните "герои" от Белене и Скравена.
Бокко
на 03.12.2008 в 20:38:51 #54защо ще го убиват - ами може и за назидание и за сплашване, ------------------ Пфуфи, това е проблемът!!! Не е за назидание. Нали е трябвало да изглежда като естествена смърт, нали за това са фокусите с чадъри сачми и пр.
Bilbo
на 03.12.2008 в 20:35:39 #53Kcaniba Ае, пич, поне ена бутилка да беше оставил... Брех! КЪДЕ Е АНТИФРИЗА, БЕ?! Сега как ше караме зимата?!
Bilbo
на 03.12.2008 в 20:32:42 #52Kcaniba, какво да изям, бе... Абе къде верно е водката?!
Bilbo
на 03.12.2008 в 20:29:11 #51Kcaniba, кое? Че си изпил водката ли?
PressAtaMan
на 03.12.2008 в 20:11:21 #50ти ако му прочетеш трудовете на Георги Марков той по скоро обеснява колко е трудно на запад и колко неправилно си представяме нещата ние в България, така че политката му е била не толкова критична а реалистична може би просто по някое време да им е стнал неудобен на някой друг не точно на нашите , по принцип ние не знаем но е зле да пиемаме само едната истина
Bilbo
на 03.12.2008 в 20:02:44 #49И още - защо изобщо ще го убиват. Политиката на ВВС и на Своббодна Европа няма да се промени от смъртта на един човек. --- Е, това е трагичното, Бокко. Както вече писах, това доста вероятно е един емоционален акт на слаб човек, който прибягва до единственото му достъпно средство: насилието ("Насилието е последното убежище на некомпетентния" -- Айзък Азимов, "Фондация"). И, уви, това само доказва, че нашите тайни служби не само не са били достойни мъже, пазещи Родината ни, ами са били едни варвари, макар и добре обучени от съветските си господари. Това е. Българското ДС се състоеше основно от доносници и евтини (пък дори и ефектни) убиици.
Bilbo
на 03.12.2008 в 19:57:22 #48>> Добре, бИЛБО, ПОМИСЛИ ВЪРХУ СЛЕДНОТО: >> 1.КГК и ДС са престъпни организации, но от това не следва, че са убили Г.Марков. Всъщност, защо да са "престъпни"? Може да са в противоречие с общоприетия в демократичните общества морал, но са създадени, и действат в рамките на Закона. Не аз казвам "престъпни".
А пък ако ги смяташ наистина за "престъпни", то от това ако не следва, че непременно са го убили, то следва най-малко, че е ДОСТА ВЕРОЯТНО да са го сторили. 
>> 2.кОГО другиго е убила В ЧУЖБИНА ДС? Правилно, никого.
Ти светил ли си им? 
>> Защо? Не, защото са пичове, а защото ние сме второразрядна държава.
Точно второразрядните държави използват такива примитивни средства, понеже просто нямат други. Русия също убива заради комплексираност.
>> Как си представяш примерно датските служби да почнат да трепят в Русия?
Ако Дания е второстепенна държава, то ние сме 200-степенна. 
>> иЗОБЩО сещаш ли се някоя малка държава да трепе в чужбина, освен Израел (но те са "специални", ние - не).
И какво им е специалното? Всъщност, просто е въпрос на манталитет. Обаче израелците трепят по други мотиви, макар да има и общи черти.
>> 3.В ВВС освен българска имаше и полска, чешка и т.н. секции. Те са по-големи по територии и по развити в икономическо отношение, т.е. стоят по-високо от нас в международната йерархия. Убили ли са някого В ЧУЖБИНА, хеле пък в Англия?
Ето още едно потвърждение на думите ми. Нашите хора просто си бяха най-примитивните в мисленето си.
Да, убийството на Георги Марков беше грешка за тях. Глупав, емоционално мотивиран акт. Но толкова добре показващ какви простовати хора, всъщност, ни управляваха, начело с Тато "Хааа-хааа-хааа".
>> 4.Как си представяш - отива генерала от ДС в КГБ и иска съдействие. И руснаците викат, ама разбира се. Брежнев го плюят по 24 часа на ден, но това няма значение.Виж Тохата... Нали ти е ясно, че Тохата в ония години не беше нещо повече от първия секретар на Молдова. Да, той може да иде в Москва и да врънка за нещо, но не и за това, защото веднага ще му посочат Брежнев.
Не знам защо имам чувството, че си поне леко пиян, защото пишеш несвързани работи. Бай Тошо беше един от най-верните слуги на Брежнев, между другото.
>> 5.Англичаните едва ли щяха да ни бомбардират, тук си прав. Но просто со длъжни да ни наложат някакви санкции, било и чисто дипломатически. Викаш, не знаели, сега вече знаят.
Е, и какво да направят? Масов разстрел за всички българи в Обединеното Кралство?! Абе човек, ти верно май си пил!
>> И италианците нямаха доказателства за историята с папата, но вдигнаха шум, имаше дебати в парламента, на дебатите говори Министъра на отбраната Лагорио и т.н. В Англия - нищо.
Историята с Папата беше съвсем друг случай. Освен това Италия не е Великобритания. И най-малко Георги Марков все пак не е Негово Светейшество, нали.
Разочаровам се от теб, честно.
>> 6.Два пъти (през 79 г. и през 81 г.) в английския парламент е имало дебати по темата Г.Марков. И двата пъти министрите отговарят уклончиво. Защо? Можеха да размахат пръст като Лагорио. Не ми разправяй, че били сдържани англичани. През войната, както знаеш многократно бомбардират София. Тохата е бил съвременник на тия събития.
И заради един българин да направят какво? Да започнат Третата Световна?! Четеш ли въобще какво пишеш?!
>> 7.Прословутата сачма е показвана десетки пъти по разни филми от хора, представяни като експерти в някакви институти. Ако тя наистина беше веществено доказателство, полицията няма право да я предоставя на трети лица.
Не съм експерт в британското право и правораздавателна система, но вярвам също че и ти не си. 
Наистина, Бокко, мислех те за свестен пич, обаче нещо започваш да ме съмняваш. Може би се правиш на "адвокат на дявола". Добре, но аргументите ти в такъв случай наистина са твърде слаби за момента. 
Бокко
на 03.12.2008 в 19:34:40 #47И още - защо изобщо ще го убиват. Политиката на ВВС и на Своббодна Европа няма да се промени от смъртта на един човек.
Бокко
на 03.12.2008 в 19:31:27 #46Добре, бИЛБО, ПОМИСЛИ ВЪРХУ СЛЕДНОТО: 1.КГК и ДС са престъпни организации, но от това не следва, че са убили Г.Марков. 2.кОГО другиго е убила В ЧУЖБИНА ДС? Правилно, никого. Защо? Не, защото са пичове, а защото ние сме второразрядна държава. Как си представяш примерно датските служби да почнат да трепят в Русия? иЗОБЩО сещаш ли се някоя малка държава да трепе в чужбина, освен Израел (но те са "специални", ние - не). 3.В ВВС освен българска имаше и полска, чешка и т.н. секции. Те са по-големи по територии и по развити в икономическо отношение, т.е. стоят по-високо от нас в международната йерархия. Убили ли са някого В ЧУЖБИНА, хеле пък в Англия? 4.Как си представяш - отива генерала от ДС в КГБ и иска съдействие. И руснаците викат, ама разбира се. Брежнев го плюят по 24 часа на ден, но това няма значение. Виж Тохата... Нали ти е ясно, че Тохата в ония години не беше нещо повече от първия секретар на Молдова. Да, той може да иде в Москва и да врънка за нещо, но не и за това, защото веднага ще му посочат Брежнев. 5.Англичаните едва ли щяха да ни бомбардират, тук си прав. Но просто со длъжни да ни наложат някакви санкции, било и чисто дипломатически. Викаш, не знаели, сега вече знаят. И италианците нямаха доказателства за историята с папата, но вдигнаха шум, имаше дебати в парламента, на дебатите говори Министъра на отбраната Лагорио и т.н. В Англия - нищо. 6.Два пъти (през 79 г. и през 81 г.) в английския парламент е имало дебати по темата Г.Марков. И двата пъти министрите отговарят уклончиво. Защо? Можеха да размахат пръст като Лагорио. Не ми разправяй, че били сдържани англичани. През войната, както знаеш многократно бомбардират София. Тохата е бил съвременник на тия събития. 7.Прословутата сачма е показвана десетки пъти по разни филми от хора, представяни като експерти в някакви институти. Ако тя наистина беше веществено доказателство, полицията няма право да я предоставя на трети лица.
Bilbo
на 03.12.2008 в 19:10:44 #45Бокко, не разбирам накъде биеш... Не вярвам да твърдиш, че Георги Марков се е самоубил, щото примерно изживял любовно разочарование, нали? И то застрелвайки се с... чадър.
Политиката е сложна игра. Каква нота да изпрати британското правителство, когато всичко е било тогава все още само подозрение, пък макар и доста основателно. Без недвусмислени доказателства, не можеш просто така да повишаваш тон, особено пък ако си англичанин. 
Едва след 10-ти ноември на английските власти беше разрешено, и то не особено охотно, да се разровят из архивите на ДС, където единстнвено биха могли да намерят въпросните доказателства. В крайна сметка много беше разкрито, но и доста, дори повечето така и остана покрито. Съмнения, че покушението е извършено от българските тайни служби, в тясно сътрудничество и с подкрепата на съветските мисля, че няма. Но много детайли все още има да се уточняват. Аз лично съм скептично настроен обаче, но това е друга тема.
Та това, че навремето Великобритания не е пратила бомбардировачи, мисля, че въобще не може да служи като аргумент, че тайните служби не са били замесени. Просто е несериозно, извинявай.
И пак казвам, не виждам смисъла от думите ти. Искаш да изкараш, че някогашното КДС и КГБ са били невинни ангелчета? Че това е просто абсурдно несериозно, ако е така, и въобще не виждам кого би убедил в такава наивна теза. Ако е друго, то, прощавай пак, но наистина не разбирам.
По-важното за мен обаче е не толкова кой точно е убил Литвиненко. По-важното, и всъщност обезпокоителното, е че руските власти отказват да съдействат. А това вече само по себе си е достатъчно за да си даде човек сметка, че "има нещо гнило" в Русия.
Бокко
на 03.12.2008 в 18:07:10 #44За вътрешните разправи спор изобщо не може да има. Но искам да те питам друго - колко души са убили англичаните в Б-я? И как си представяш - български убийци шетат из Лондон, англичаните се свиват. През 1987 г. беше свален самолета на ПанАМ. Посочиха за автор Либия. Бомбардираха я и с цената на безпрецедентен натиск изискаха Меграхи. Пред 1994 г. ирански агенти убипа трима емитранти в Берлин. Германското правителство тутакси отзова посланика си и в знак на солидарност държавите от ЕС сториха същото. Пред 78 г. - според теб - е убит Г.Марков - и нищо.... Дори една нота няма! КГЛБ помогнало на ДС да убият Г.Марков. Ако в българската секция на ВВС е имало 5 души, в руската са били поне 50. Всички те са живи и здрави, а руснаците търчат да убиват Г.Марков?! ВВС имаше две предавания по половин час на български. На руски и на езиците на републиките се излъчваше по 24 часа. КГБ си имат предостатъчно хора за убиване, но не убиват никого, а се насочват към Г.Марков. Защо? Кво им пука за някакъв българин.
Bilbo
на 03.12.2008 в 17:56:53 #43Бокко, не съм се интересувал толкова задълбочено като теб. Факт е (или поне изключително вероятно), наистина, че убийството на Георги Марков е извършено от българските тайни служби, но също безспорно е, че това е станало със сериозната, ключова подкрепа на КГБ (и, естествено, благословия от Кремъл). Т.е. това, което казваш, дори да е вярно, е била по-скоро игра на дипломация, когато съвсем не прибираш кинжала, а просто го държиш скрит под връхната си дреха. Конкретно на въпроса защо Русия би се върнала към упражняване на грубо насилие в чужбина? Ами тя го прави на своя територия. В някои случай действа всъщност съвсем "в рамките на закона" (Ходорковски), но в други случаи прилага съвсем директния сталински подход (редица вече неудобни руски журналисти). Спрямо Литвиненко очевидно не е имало начин да се приложи "законовия" ред, така че избор, действително няма. И връщайки се към първите мисли, всъщност не твърдя, че КГБ директно са убили Литвиненко. Също както не са убили пряко и Георги Марков. Но че убийството е станало с тяхното активно съдействие, и още по-важно, с тяхната и най-вече на Кремъл пълна благословия -- в това имам съвсем малки съмнения. Т.е. КГБ наистина никого не е убило. Но и Литвиненко не се убил сам. Мистерия, без която, всъщност, за какви тайни служби бихме си говорили.
Бокко
на 03.12.2008 в 17:46:32 #42Пак трябва да обяснявам някои неща. 1.През 54, 56 и 58 г. стават три последователни провала на съветски килъри в Германия. През 54 г. крак повлича самият Хохлов, легендарна фигура в КГБ, прочут с няколко екзекуции на немски гаулайтери и генерали по време на войната. Малко преди това умира Сталин, по чието време убийството в чужбина си се е смятало за съвсем нормално занимание. Слез ВСВ обаче СССР израства - от международен парий става Велика сила. Демек, политически фактор. След провала през 56 г. Западът и най-вече американците обясняват просто на руснаците, че подобно действие ще го третират като акт на държавен тероризъм и като враждебен акт, т.е. като акт на война и ще му отговарят по съответния начин. След провала през 59 г. Хрушчов взима скалпа на тогавашния шеф на КТБ Семичастни, а на Запада е казано, че това си е нещо като частна инициатива. Един вид - стпираме с тия работи. Тук някой ще ми възрази, че на КГБ не бива да се вярва. Аз не им вярвам, но след 1960 г. мокри скандали няма и това е факт. Американците също никого не са убили на руска територия и това също е факт. Всички книжки, в които пише за убийци на КГБ, дето се вихрят из Вирджиния, са художествени произведения. Шпионски скандали след 60 г. имаше, има си и досега. Но "мокри" скандали не е имало. Та в този контекст - защо Русия ще възобновява една практика, от която са се отказали. Литвиненко трябва да е някак много особен. Е, какво му е толкова особеното?
Dixit
на 03.12.2008 в 17:02:39 #41Ами препрочете си Флеминг и Богомил Райнов. И англичани и руснаци обичат ткваз литература. Затуй за сценария се ползва 3-то-разряден шпион, а не някой от ранга на Джеймз Бомб. Тъй сички са доволни от фабулата. Само полония струва скъпичко, ама са бръкнали в касата за интербригадистите.
Bilbo
на 03.12.2008 в 15:47:21 #40"Защо са тия фокуси, защо просто не са го гръмнали?" --- Защото, Бокко, тогава нямаше да има място за обяснения от типа "ама той съвсем сам се е отровил". Номерата със "самоубил се от скука" минават в дива Индия като нашата, но в Обединеното Кралство не мисля че ще има балъци. Не че и версията за авантюризма би минала лесно, но е определено по-трудна за опровергаване. Освен това, Бокко, истината е, че сегашните наши юнаци са направо варвари, докато в Русия все още си действат изтънчени килъри на КГБ. Та нима Георги Марков беше просто застрелян също?! Защо е било необходимо да се работи с изключително опасния рицин, че и да се изработва миниатюрна съчма, пък чадър?... Обаче когато си професионален убиец, и искаш да демонстрираш своята сила, при това по дискретен, но и същевременно смразяващ начин, това е напълно оправдано. Същия, според мен, е и случая с Литвиненко. Ако беше просто застрелян, случая щеше да изглежда като варварска гангстерска саморазправа. Докато така КГБ деликатно показва, че може да убие някого по ефектен начин дори под носа на агентите на Нейно Величество. Тъжно, всъщност.
null
на 03.12.2008 в 15:05:00 #39И за София е отмъстено! Комунстическата власт е разтреляла останалите живи пилоти бранели София от авиацията на СЩ а паметниците на другите са били съборени. Даже и паметниците на гробовете им! --- ти си едно мръсно, долно, продажно, пропаднало и без бъдеще създание, което би продало и майка си, за да доказва верността си към новите господари. иди да плачеш на паметника на екипажа на сваления УС бомбер до Видин, предателско изчадие. да те сгази охраната на Обама дано...
Бокко
на 03.12.2008 в 15:03:27 #38Абе, Усама, във филимте за Джеймс Бонд писалките и запалките изглеждат много ефектно, но в реалния живот няма такива играчки. Опитал ли си се да стреляш с нещо, дето няма ни мерник, ни мушка, ни ръкохватка и само един патрон - ми това не върши работа. В един ог "Терминаторите" Шварценегер набоде един в окото с химикалка и го уби на секундата - много истинско изглеждаше. Но аз си мисля, че ако ще убивам някого, няма да тръгна да го бода с химикалка.
USAma
на 03.12.2008 в 14:22:27 #37Литвиненко бе изритан от ФСБ и замина при своя господар Березовски за Лондон, където започнаха да работят за британците, все пак Березовски беше най-влиятелният човек в Русия при Елцин, такъв подарък не е за изпускане от нито една секретна служба. Литвиненко написа 5 книги за лошия Путин, но понеже никой не се заинтересува от неговите истории, стана ненужен. Така в навечерието на поредната важна среща на Путин с лидери от ЕС, Литвиненко беше отровен с полоний, който остава следи из цял Лондон с месеци. Оказва се, че за да има какво да го питат журналистите, и в какво да го обвиняват, защото работата с Чечения утихна, Путин заповяда на ФСБ да отровят в стил Джеймс Бонд, изключително “опасният” съратник, на "любимия" на всички руснаци Березовски. Звучи логично.
Бокко
на 03.12.2008 в 13:40:58 #36Не е логично да го убият, щото преди седем години бил избягъл. Възможно е да се е набъркал след това в някаква история. Но защо с полоний? Полоният е опасен за самия извършител. Да речем, че са ти дали някакъв оловен супертермос, тежащ 10-20 кг. Сядате с Литвиненко в някоя кръчма. той отива до кенефа, ти нахлузваш скафандър и му пускаш полоний в пиенето. И никой нищо не вижда. И освен 10 кила термос, носиш и още 10 кила скафандър. Защо са тия фокуси, защо просто не са го гръмнали?