Американският президент Барак Обама официално получи Нобеловата награда за мир за 2009 година. Това стана по време на тържествена церемония в кметството на Осло.
В речта си Обама заяви, че войната понякога е необходима и оправдана, дори когато приема Нобеловата награда за Мир.
Обама призна, че много хора чувстват, че той не е направил достатъчно, за да заслужи наградата, която получава в Осло.
Барак Обама
Мирът е цел, но войната понякога е оправдана.
Той също отбеляза, че наскоро е разпоредил разполагането на още 30 000 американски войници в Афганистан.
По думите му трябва да се намери баланса между изолацията и поетите ангажименти.
По време на речта си Обама каза още, че хората трябва да приемат „мъчителната истина" , че насилието не може да бъде изкоренено и нациите понякога трябва да поведат война, за да защитят гражданите си от злите режими или терористичните групи.
Президентът изложи обстоятелствата когато една война е оправдана - при самозащита, при оказване на помощ на друга страна и по хуманитарни причини, като например, когато цивилни са избивани от собствените им правителства или гражданска война заплашва да погълне цял район.
"Убеждението, че мирът е желателен, рядко е достатъчно, за да го постигнем", каза той.
Обама също така говори открито за цената на войната, казвайки при военното разгръщане в Афганистан, което той нареди преди 9 дни , "някои ще убиват, други ще бъдат убити."
"Няма значение колко е оправдана, войната вещае човешка трагедия", каза той.
Обама отбеляза, че мирните движения не са могли да спрат армиите на Хитлер, така както преговорите не могат да убедят лидерите на Ал-Кайда да се разоръжат.
В речта си Обама споменава думата война 44 пъти.
Да се приеме това не е циничен призив, а признаване на несъвършенствата на човека, заяви Обама.
Ненасилието, практикувано от такива лидери като Ганди и преподобния Мартин Лутър Кинг, трябва да бъде ръководна сила, отбелязя американският държавен глава.
Пацифизмът им, по думите на Барак Обама, не може да бъде приложен и възможен във всяко обстоятелство, но „любовта, която те показаха и вярата им в човешкия прогрес трябва винаги на бъде водеща сила."
Из речта на Обама
Приемам тази чест с дълбока благодарност и голямо смирение. Това е награда, която говори за нашите най-високи стремежи - за това, че при всичката жестокост и трудности на нашия свят, ние не сме само пленници на съдбата.
Може би в крайна сметка причината да получа тази награда е фактът, че аз съм главнокомандващ на една нация, която е по средата на две войни.
Едната от тези войни отива надолу. Другата е конфликт, който Америка не търси; в не го сме свързани с още 43 държави - включително и Норвегия - в опит да защитим себе си и всички народи от по-нататъшни атаки.
USD
CHF
EUR
GBP
Gopeto
на 10.12.2009 в 21:29:17 #100http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#cite_note-6 ето ти уикипедия...нищо тайно няма ...
Dimitar
на 10.12.2009 в 21:24:25 #99Владея два западни езика от които единият е английски. На корпоративни сайтове нямам доверие. Някъде в нет-а имаше копие на един федерален акт в който ясно се описва функцията на "Федералния резерв". Преди няколко дни май някой беше дал линк...
bravolog
на 10.12.2009 в 21:22:22 #98Gopeto, частен* не е грешка
Gopeto
на 10.12.2009 в 21:21:04 #97предишния ми пост да се чете ->Федерален Резерв (ФЕД) не е частен
bravolog
на 10.12.2009 в 21:19:51 #96Парите за бюджета се зимали на кредит
А,лихва има ли 
Gopeto
на 10.12.2009 в 21:18:57 #95ФЕД е е частен ... по слойни са нестата - провери си фактите! Ако разбирасх англииски: http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm#5
bravolog
на 10.12.2009 в 21:09:28 #94нешо, не си съвсем коректен,чак пък никакви

Dimitar
на 10.12.2009 в 21:07:39 #93Само да допълня, че парите за бюджета се взимат на кредит от частната финансова корпорация "Федерален Резерв", която успя да си присвои привилегията да генерира пари срещу дълг и да не подлежи на никакъв одит. Така и в двата случая, печеливши са корпорациите.
нешо
на 10.12.2009 в 21:06:52 #92Типично за русофилистиците-ти им показваш неоспорими данни и факти,а те пак си знаят тяхното"А вие защо биете негрите?"истината е че САЩ нямат никаква икономическа изгода от войните в Ирак и Афганистан.Това и на слепите е ясно.
bravolog
на 10.12.2009 в 21:04:02 #91flagellum dei, верно имаше некакви чаршафи по едно време,но не съм си правил труда да ги чета
Gopeto
на 10.12.2009 в 21:03:33 #90димитар - 11/9 беше организирана от Афганистан ...тоест от там беше нападението...
Dimitar
на 10.12.2009 в 20:57:32 #89Това е цинизъм - да получиш награда за мир за това че си окупирал и водиш войни с две страни, които никога не са те нападали. Типично по чифутски. Относно войната и петрола, някои хора са много наивни. Войните на САЩ се плащат с пари от бюджета, които правителството взима на кредит и гражданите ще изплащат с поколения. А печалбите от петрола отиват директно при корпорациите с данъчни облекчения.
Gopeto
на 10.12.2009 в 20:53:41 #88нешо - да помогна на твоя опонент (дори и моето мнение да е по скоро до твойто) - аргумента е че не УС е на изгода (ясно е че УС не е на изгода от войната) но по скоро определени кръгове в УС които решават за воината са на изгода (чейни, сега клинтън/ обама, сенатори които дарйат военните фирми ..етц)...
bravolog
на 10.12.2009 в 20:53:10 #87Micky, като толкова ги разбираш работите,я да вземеш да обясниш,защо аджеба ссср-то окупира Авганистан
Micky
на 10.12.2009 в 20:47:53 #86Нешка, а защо според теб ЦРУ и пентагона излъгаха другаря Буш че имало ОМП в Ирак? А той защо според теб им повярва? Хинт: Бушменчо е от Тексас, там по случайност са и големите ойл къмпънис....
нешо
на 10.12.2009 в 20:40:59 #85То даже от Русия внасят повече нефт,отколкото от Ирак.
нешо
на 10.12.2009 в 20:35:45 #84И какво като има нефт и газ в Иран?Значи според теб САЩ ще похарчат стотици милиарди долари в Афганистан,за да вземат нефта и газа на Иран.И каква ще е печалбата им?Нали и за Ирак се разправяше че войната била за петрола.А пък САЩ похарчиха няколкостотин милиарда долара и там.и какво като Ирак има петрол-да не би да го дава на щатите без пари.Най-големите доставчици нта петрол за щатите са Канада ,Мексико,Саудитска Арабия и Нигерия.а Ирак има незначителн дял от импорта-не повече от 4 процента и по.малко от един процент от цялото употребявано количество.
Юлиан-3
на 10.12.2009 в 20:26:45 #83нешо,в Иран има нефт и газ....там е и краят на кризата.......
Юлиан-3
на 10.12.2009 в 20:25:08 #82flagellum dei | 10.12.2009 19:00 На мен не ми трябват други доказателства освен това, че Джака е викал деца в къщата си . Честичко . мдааа......и ти честичко си тук......при васко василев.....да не си за гъби?.....

нешо
на 10.12.2009 в 20:10:30 #81И интересно как Русия ще достигне до топлите морета.Как-ако се изтеглят американците да не би руснаците да влязат в Афганистан.Та тогава за 2 години Русия ще фалира,а ковчезите ще пристигат с десетки хиляди.Колкото до глупостите за хероина-годишния оборот от хероин в цял свят,а не само в Афганистан е 4-5 милиарда долара.Как ти се връзва това с 200 миларда похарчени от американците.А тепърва ще нарастват разходите с новите войници.