Испанската столица Мадрид отново се превърна в арена на протести.
Стотици испанци се събраха, за да призоват Конституционния съд на Испания да отмени като противоконституционен новия закон, разрешаващ без ограничения абортите през първите 14 седмици от бременността, предаде АП.
Огромното множество премина с балони и знамена по един от основните булеварди в Мадрид. Издигнати бяха плакати с надписи "Не на аборта, да на живота" и "Всеки има право да живее".
Според Кристина Лопес, една от организаторките на протеста, повече от 50 на сто от испанците са против новия закон. Шествието бе организирано от над 60 организации, обявяващи се срещу абортите.
Протестът показва, че тази тема все още е наболял проблем в католическата страна, въпреки че абортите бяха легализирани със строги ограничения през 1985 г.
Новият закон, одобрен през февруари, е една от мерките от либералната програма на социалисткото правителство, което дойде на власт през 2004 г.
USD
CHF
EUR
GBP
sojourner
на 05.07.2010 в 17:08:32 #7Taralez | 04.07.2010 02:17 пич малко преиграваш с библейските притчи и пр. то и плевела е живот ама го трепем Чуди се и бактериите и вирусите на разни болести по нази като трипер, скарлатина и т.н. имат в себе си живот ама ги трепем Намига -------------------------------------------------- Taralez, Въобще не си разбрал въпроса ми. Аз не твърдя, че щом нещо има в себе си живот, то не трябва да се убива (при необходимост). Такова нещо е абсурдно. Освен ако не приравняваш човешката рожба с плевел, който трябва "да се трепе". Въпросът е не, че щом има живот в себе си, то нещото трябва да живее. Въпросът е, че ако един човешки зародиш в утробата на майката има живот в себе си, то това е гаранция, че ако продължи да се развива, в един момент ще се роди дете. Различните фази от развитието на един организъм не го правят повече или по-малко жив, или повече или по-малко да променят естеството му. Т.е. човешката рожба независимо дали е в третата седмица, третия месец или третата година от развитието си, е човешка рожба--е човек! Оттам и аналогията със семето. Абсурдно е да се твърди, че примерно щом едно бебе в утробата не може да говори и да ходи и да изразява личността си като възрастен, то то е по-малко човек (всеки един от нас четящите тук е минал през този период на своето развитие!) и следователно може да се третира като неопределена "молекулна каша", както е абсурдно и да се счита, че едно покълнало доматено семе в почвата примерно--понеже още го няма на повърхността или пък не дава плод--е по-малко домат. Просто трябва да му се даде време и то ще се изяви като домат, и ако се гледа както трябва, един ден този домат--именно защото е истински домат--ще може да роди домати. Но иди и го пресечи с мотиката, докато е под земята, и край. Оттук независимо в коя фаза на развитието на един организъм, той бива убит, то това е убийство (ако така може да нарече пресичането на едно растение) на този организъм, независимо дали извършителят си дава сметка за това. Колкото и по-невинно да ни изглежда да отскубнем едно току-що поникнало доматче отколкото да изскубем цял отрупан с плодове стрък, както и да направим аборт във втория месец, вместо да ... сторим същото след 9-тия, когато бебето излезе на бял свят. Разбира се, по-лесно и оправдаемо е да унищожиш нещо, което е още в зародиш.
ninora
на 04.07.2010 в 09:48:25 #6Разбира се ,че няма да народя деца и да ги пусна да се ровят по боклуците пък което оцелее. Религията е за тези ,които не искат да мислят самостоятелно, Бог не се нуждае от институция. Това в Испания си е отклоняване на вниманието, Познато ,нали
Justice for ALL
на 04.07.2010 в 06:10:00 #5sojourner, А по-хубаво ли е да ги родят и да хвърлят в дом за деца без родители, или пък да ги отглеждат алкохолици и наркомани. Приказваш без да ти са ясни съвсем нещата и разсъждаваш като тия протестиращи. Всяка жена трябва да има право да избира. Насила хубост не става.
Релиогиозните виждания на тези протестиращи няма да отгледат децата на жените, които ще родят и после ще се блъскат да ги отгледат без средства и помощ. Айде нека да кажат, колко от тях ще дадат от собствената си заплата за отглеждането на тези чужди деца. 
Всички религии трябва да бъдат премахнати. Не са ни нужни, а още по-малко са ни нужни самозваните свещеници, епископи, папи, и т.н. Обществото ни може да се опира само на граждански и човешки ценности, А НЕ НА РЕЛИГИОЗНИ. Това че религиите са откраднали чисто човешките ценности и са се опитали да ги представят като религиозни е отдавна известно.
Taralez
на 04.07.2010 в 03:17:43 #4sojourner | 04.07.2010 00:31 Да те попитам и аз нещо, Diggler--едно семе посято в земята, има ли в себе си живот (преди да е станало растение)? И това, че не се е показало над повърхността все още, означава ли че не е живо? ========================= пич малко преиграваш с библейските притчи и пр. то и плевела е живот ама го трепем
и бактериите и вирусите на разни болести по нази като трипер, скарлатина и т.н. имат в себе си живот ама ги трепем 
sojourner
на 04.07.2010 в 01:31:06 #3Изрази като "един направен чисто животински ембрион", "всеки тек който причини бременност", "важно е стадото" с вулгарността си отблъскват. Неуважението и неразбирането на това, какво е животът водят до профанност. Да те попитам и аз нещо, Diggler--едно семе посято в земята, има ли в себе си живот (преди да е станало растение)? И това, че не се е показало над повърхността все още, означава ли че не е живо? Иначе виждам, че си се вързал на пропагандата за "проблема с увеличаващото се население на земята", само че твоя работа ли е да "решаваш" този "проблем"? И разбира се, че храна има и не е броят на населението основния проблем, а ограбването на бедните от богатите и разпределението на ресурсите (които както ти иронично си забелязал). Абсурдното е, че същите хора, които причиняват "проблема" се опитват да го решават. А качеството, за което говориш за сметка на количеството мнозина са се опитвали да постигнат с цената на всякакво зло (пример: евгениката на Хитлер) и резултатите са явни. Докъде е стигнало човешкото самозабравяне, че да се смята човекът за Бог и да определя кой трябва и кой не трябва, кой може и кой не може да живее?! Разбира се, в една вселена от химически формули целта оправдава средствата... Абортът е висш пример за себичност. Уж в името на доброто на детето (понеже, видите ли, няма да можем да го изхраним), но реално е плод на нежеланието на родителите да страдат и да търсят корена и решение на проблема с безпаричието си (което търсене е болезнено), ако приемем, че това е причината за решението им. Най-лесно е човек да се оправдае с парите и мизерията... че работодателите давали малко, че нямало работа, че помощите били малки и прочие, все отговорността и вината да са другаде, но не и в него. В много случаи от историята, когато родители убиват децата си, за да ги предпазят от зло, те всъщност не са могли да понесат страданието, че те самите са се провалили и не са могли да предпазят децата си, не са могли да понесат да видят смъртта на децата си примерно, за която те са били отговорни. Това пак е себичност. Интересно също, че когато става въпрос за теглене на кредити (т.е. получаване), хората са оптимисти и вярват, че нещата ще се получат някак си, че ще имат пари да ги върнат, но когато ще се ражда дете (което е даване), преобладава песимизмът. Иначе аз не адвокатствам безцелния и безсъдържателен живот на някои хора (или живот без "качество"), но откъде да знам какво крие бъдещето за тези хора и дали един ден в тях няма да повече качество отколкото в тези, които им се присмиват?
Diggler
на 03.07.2010 в 21:43:18 #2sojourner | 03.07.2010 20:22 "Замислих се..." --------------------------------------------------------------------- Едва ли. Кое според теб дава право на един направен чисто животински ембрион да се развие до там, че да се роди и живее минимум 25 години за да придобие самоличност??? Ооо забравих, според теб неродените са вече личности... Всяка година населението на земята се увеличава с 80 мил. / 80. 000.000/ души... И да, те всички ще се хранят само със слънчева светлина, любов и малко шунка..., ще живеят на открито и като заклети нудисти ще се радват на голотата си по цял ден, взирайки се единствено в коментираите които постваш в нюз.бг. Ресурси има за всеки и трябва да има защото всеки "тек" който причини бременност е свещен, нали sojourner ? Когато хората разберат, че не количеството а качеството е важно тога ще настъпи хармония в човешкия живот, но ти едвали разбираш какво се опитвам да ти кажа, важно е стадото, то е най-ваажно...
sojourner
на 03.07.2010 в 21:22:31 #1Замислих се, що за общество би си убивало децата неродени? Това е скандално. Интересно, че в България абортът е причина номер едно за ниската раждаемост--на всяко едно новородено (живо) бебе се пада по едно абортирано. Очевидно няма нужда да идва някоя чужда сила и да изтребва българските деца, достатъчно е да убедиш българите, че абортът е нормално и приемливо нещо и те сами ще си се изтребват. Ако първото е трагедия, то какво да кажем за второто. Иначе по темата за протеста в Испания: ясно е, че социалистите на власт в Европа ще преправят законите в страните си, според както е казал техният идеолог Херберт Маркузе: "Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология." И тях слабо ги интересува какво мисли мнозинството от хората в т. нар. "демокрация". Пък имаме и примера на Ирландия, където бяха готови да правят референдуми "до дупка" до постигане на желания "демократичен" резултат. Срамна работа. Протестите няма да постигнат нищо, защото хората на власт слабо ги интересува да вършат това, което е в интерес на обществото. Напротив, законите приемани в последните години имат за цел скъсване с миналото му и разрушаване на фундамента му. Тези закони заедно с промиването на мозъци в училищата създава едно ново поколение, за което думи като "закон", "правда", "истина" са отживелица, хора, които си мислят, че творят бъдещето скъсвайки с миналото, докато всъщност режат клона, на който седят. В Испания очевидно има някакви трезвомислещи хора, които са се вдигнали на протест, но лека-полека "кучетата ще си лаят, керванът ще си върви", докато не мине някоя и друга година и нещо друго не дойде на дневен ред, а този казус се забрави и уталожи.