
По този начин Минчо Спасов - депутат от НДСВ и председател на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред - коментира събитията от началото на януари тази година, предизвикани от споровете между Русия и Украйна.
Той посочи, цитиран от БНР, че е обезпокоен от факта, че не се взимат никакви мерки за обезпечаване на българските фирми, пострадали от газовата криза.
Спасов коментира и идеите за пускане в експлоатация на спрените блокове на АЕЦ "Козлодуй".
„Това, което се внушава на българите, че като се пуснат блоковете, те ще работят още 10-15 години, не е вярно. Те могат да работят само до края на тази година, ако изобщо се пуснат в експлоатация, защото трябва да се получи разрешение от Европейската комисия".
Той припомни, че има клауза в договора ни с ЕС, според която ние вече сме получили вече 600 милиона евро за затварянето на тези реактори.
"Това са пари на европейските данъкоплатци, а те са много по-взискателни от българските. Ако не се съобразим с това, може да последват санкции от страна на Европейската комисия", допълни Спасов.
Освен това, посочи Спасов, ако отворим ІІІ-ти и ІV-ти блок на АЕЦ "Козлодуй", това би означавало да продължим обвързването си с Русия, защото само от там може да получаваме гориво за тях.
"Ако искаме да сме независими, трябва да построим АЕЦ "Белене" - каза още председателят на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред.
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:28:44 #29Абе да е ясно, ама треа си малко луд да поръчаш над 1000 ракети да си извозиш ядрените отпадъци, най-малкото тва ще отнеме 50-100 години и няма да излезе ефтино. Така, че тоя проект е мн фантастичен откъм финансиране и т.н., щото целия свят ще трябва да го плаща. Ае фантастично е.
thunderlord
на 18.01.2009 в 17:23:17 #28Abadbobata С колко кг уран се зарежда един ядрен реактор 1000 МВ и за колко време
thunderlord
на 18.01.2009 в 17:21:11 #27Abadbobata Абе нали има програми за усвояване на Луната
Ракета може и да няма , ама технология съществува 
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:16:51 #26И още нещо, Енегия е можела да качва 100 тона в ниска земна орбита и само 20 тона в GTO - Geostationary transfer orbit, т.е. извън земната орбита. Предполагам не искаш да ти летят на ниска орбита теа ядрени отпадъци, а искаш да отлетят за винаги.
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:13:04 #25thunderlord Освен това изглежда четеш избирателно. Да ти задам въпроса: Дори и лудите да решът да изнасят ядрените отпадъци извън Земята. Кой мислиш, че ще плати за това? Тока от АЕЦите ли? Да не си луд? Пак ще плати данъкоплатеца независимо дали е ползвал АЕЦ или не, Дали е искал да ползва АЕЦ или Не. Дали е искал да ги изтрелват в орбита или Не. Цялата работа с АЕЦ-ите е такава.
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:10:50 #24thunderlord Няма таква ракета - Енергия. ОТ 20 години я няма.
thunderlord
на 18.01.2009 в 17:10:01 #23Abadbobata Енергия изнася 100 тона с възможност до ъпгрейд 200 тона
За сега 
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:09:48 #222. Вятърничавите централи не могат да се ползват като основен источник на енергия Ами чай те светна нещо - НЯМАШ ИЗБОР - щеш не щеш след 20 години ще трябва да си на вятърни електроцентрали. Не е възможно да построиш толкова ядрени централи толкова бързо, че да компенсираш Coal i Oil Peak-a, когато дойдат след 20 години. Това е момента в който физически ще е невъзможно да се увеличли добива на петрол или въглища, независимост колко пари инвестираш. За справка - Норвегия и Русия са стигнали до този момент с петрола си - не могат да си увеличат добива вече, въпрос на вереме е и за света да стане същото. Тогава щеш не щеш, ще разчиташ на ВЕИ, защото НЯМА ДА МОЖЕШ ДА ПОСТРОИШ ТОЛКОВА АЕЦ-и ТОЛКОВА БЪРЗО.
thunderlord
на 18.01.2009 в 17:07:34 #21Obi-Wan Добре е преди да слушаш някой "специалист", да си наясно какво е Енергия и какво е КПД(учи се в общообразователния курс) и тогава да си формираш мнение

Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:05:47 #20thunderlord Няма да почнат да ги извозват в космоса. На земята има над 100 000 тона ядрени отпадъци. Ариана 5 може да изнесе да кажем 10 тона извън земна орбита, т.е. трябват 10 000 ракети. Дори при 99%( а процента е по-малък) успеваемост пак ще има 100 ракети или 1000 тона радиоактивни отпадъци, които по един или друг начин ще се разнесът в земната атмосферан. Не мисля, че има човек, който ще допусне това.
Abadbobata
на 18.01.2009 в 17:03:50 #19stopet Това, че в цената на тока от ТЕЦа не се включва компенсация за замърсяването, както и че в цената на тока от АЕЦ не се включва стпоанисване на ядрените отпадъци за повече от 100 години, при положение, че някой отпадъци имат нужда от стпанисване над 100 000 години. НЕ Е ИЗМИСЛИЦА.
thunderlord
на 18.01.2009 в 17:03:40 #18Abadbobata Първо тези отадъци до 50-60 години ще започнат да се извозват в Космоса
2. Вятърничавите централи не могат да се ползват като основен источник на енергия
stopet
на 18.01.2009 в 17:00:37 #17За тези, дето се образоват от Уикипедия и пишат "ефтин" искам да кажа, че пишат само глупости, които самите те си измислят. Няма смисъл да се спори с тях и с техните измислени доводи.
Obi-Wan
на 18.01.2009 в 16:53:36 #16Аааа, този форум е само за капацитети в електроенергията забравих...
Аз съм лаик, така е, само че имам лошият навик да чета разни неща и да слушам специалисти от световна величина какво говорят
. В момента подобна дискусия има и в Канада, макар, че тука ВЕЦ-ове и вода колкото си искаш, енергията е супер евтина, и въпреки това хората мислят с 20 години напред, а не като нас все сме 20- години назад... А вие, големите ел. капацитети си отидете в профилираните ел. форуму и там си мерете пишките... 
Abadbobata
на 18.01.2009 в 16:52:11 #15stopet Нека да ти обянся нещо за ценообразуването на ел. енергията. От гледна точка на СЪВЕСТТА. Нарича се negative externality. Виж го в уикипедия. Сека конкретно. Огромно предимство на ТЕЦ-а пред ВЕИ и АЕЦ-а е, че В ЦЕНАТА НА ТОКА ОТ ТЕЦ НЕ СЕ ВКЛЮЧВА ЗАМЪРСЯВАНЕТО, т.е. - СО2, и другата смрад дето съсипва хората и природата. Повтарям - в цената на тока от ТЕЦ - НЕ СЕ ВКЛЮЧВА КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ТОВА ЗАМЪРСЯВАНЕ. А огромното предимство на АЕЦ пред ВЕИ е, че В ЦЕНАТА НА ТОКА ОТ ТЕЦ НЕ СЕ ВКЛЮЧВА НАД 10 000 (ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ) стопанисване на ядрени отпадъци. Така, че не ми говори за ефтин ток от ТЕЦ и АЕЦ, той не е. Просто огромна част от цената се прехвърля на трета страна - поколенията. Много отговорно. Браво.
NikB
на 18.01.2009 в 16:51:57 #14Те и съветските републики се водеха независими по времето на умрелия СССР.
thunderlord
на 18.01.2009 в 16:44:47 #13Obi-Wan Пак правиш , нескопосаниопити да се представяш като капацитет. Не ти е узрял мозъка , за подобни заключения.Не са ли ти казвали че не е работа на магарето ,да тегли каляска. Я по-добре си гледай канадските задници
Иначе абадобчо си го знаем, и на него все вятър му в главата

stopet
на 18.01.2009 в 16:44:42 #12Работя там, където тези цени имат голямо значение и повярвайте знам как се образуват. Цените за вятърните са почти еднакви в цяла Европа. Който не вярва нека провери. Тези цени за енергията от вятърните важат 12 ГОДИНИ. Затова в момента има голям наплив за такива инвестиции. Плюс това НЕК е задължен да изкупи цялата енргия произведена от тях. Цената на електроенергията за бита може да се запази такава или малко по - висока, само ако имаме производство с ниска цена за да компенсира високата на възобновяемите източници. Нека разни неграмотни лаици в тази материя да не пишат глупости по форума.
Obi-Wan
на 18.01.2009 в 16:33:33 #11Хехе, само евреин не ме бяха изкарвали в този форум...
, всичко друго съм бил...Атомната енергия е настоящето, така е, и ние си имаме два реактора, които са ни предостатъчни! Цитираните цени са за съществуващите технологии в момента в БГ, това не значи, че няма други
. Не ми се рови сега да ви давам линкове, всеки има гугъл, да видите цените на алтернативната електроенергия в Германия и Дания, и да ми кажете що така са доста по-ниски... Инвестицията за АЕЦ е огромна, остава пак зависимостта от източника на суровина. Има нови, ефективни технологии за залена енергия и по-далновидните държави кой по-бавно, кой по-бързо инвестират в тях. След няколко години големите американски енергийни магнати като задухат вятъра в нова посока, ние пак ще сме изненадани и неразбрали и нечули...
Abadbobata
на 18.01.2009 в 16:32:11 #10stopet Говориш глуппости без да разбираш нищо. Цените, които цитираш, се определят от ДКВЕР и цените на възобновимйите са завишени за да се СТИМУЛИРА инвестициятата във ВЕИ. Друго, което не знаеш, и е много важно, е че тези цени се определят година за година и цените на тока от ВЕИ намалява в зависимост от инсталираните ВЕИ мощности, т.е. ако сложим много цената намалява. Но е мн лесно да се цитира няква страничка, без да разбираш механизмите за определяне на цените.