По време на криза науката не е нещо основно. В БАН не правят наука, а работят „феодални старци".
Това заяви финансовият министър Симеон Дянков в отговор на коментара на държавния глава Георги Първанов.
Според него с упреците си, че в Бюджет 2010 се съкращават средствата за наука, президентът всъщност защитава своите приятели в БАН.
По думите на Дянков наука по света се развива в университетите, а не в центрове като БАН.
„Самата идея за БАН е от сталинистко време", отбеляза той.
Фактът че се намаляват парите за наука като цяло, финансовият министър обясни с това, че по време на криза трябва да се защитава реалната икономика и да се взимат мерки срещу безработицата.
По-рано президентът заяви, че кризата не може да бъде използвана като алиби за съкращаване на разходите в сферата на науката и на научните изследвания.
Ако не искат да чуят президента на България, да чуят президента на Съединените американски щати, посочи той в словото си по повод 65-та годишнина на Съюза на учените в България.
Ако средствата за наука продължават да се орязват, ограничават или в най-добрия случай се задържат на орязаното в рамките на тази година ниво от 0,3 %, забележете, от БВП, не можем, нямаме право да говорим убедително за Лисабонска стратегия, за икономика и общество на знанието, отбеляза държавният глава.
Чудесно е, че имаме намерение да поощрим дарителството в спорта, а защо само в спорта, попита той.
Защо не и в науката и образованието, защо не в здравеопазването, заяви още Георги Първанов.
Според него са необходими същностни промени в структурата, в модела на развитие и финансиране на българската наука и развитие на кадрите и научното поприще.
t_point
на 13.11.2009 в 20:28:24 #188Със сигурност БАН не са разцъфтели, но защо в дебелите книги пише, че инвестициите отиват при добрата образователна система и при добрите научни центрове?
Разбира се целта на Монката и баба Кристалинка не са привличане на чуждестранни инвестиции...
Монката финансира половината бюджетен дефицит с вътрешни заеми, което е най-перфектния пример за "преливане от пусто в празно".
data:image/s3,"s3://crabby-images/21d20/21d2091da9c47494e4ab5cccd3dcee24c81a67ba" alt=""
muncho
на 13.11.2009 в 20:28:17 #187Къде е бил пазара на Теорията на Относителността на Айнщайн в момента на създаването и? Никъде. А сега, 100 години по късно ти ТЪПАК с ТЪПАК се топлиш от енергияна на АЕЦ-а който съществува благодарение на тази напълно безсмислена според теб теория!
drunk-ula
на 13.11.2009 в 20:27:26 #186Podroben, Нито ти нито Дянков сте 100% прави !! В САЩ ролята на БАН играят Националните лаборатории, В др. Западни страни - подобни ституции като CNRS и т.н. и да не говорим за науката в частно-финансираните институти. САЩ също имат Академия на Науките, но е само с идеална цел (почетно завние, както е във Франция) .. нещо като Българското Книжовно Дружество (на времето)
Aristid
на 13.11.2009 в 20:27:17 #185Къде е пазара на най-скъпото научно съоръжение - адронния колайдер ----------------------------------------------------------------------------------------- Мунчо, трябва да ти отделя няколко часа, за да ти обясня какви могат да са практическите ползи от възпроизвеждането на големия взрив с лабораторни условия..
Ще си ги спестя
muncho
на 13.11.2009 в 20:25:46 #184Ей много се кефя на такива титани на мисълта :-))) Пазарна била науката.. Къде е пазара на най-скъпото научно съоръжение - адронния колайдер?
muncho
на 13.11.2009 в 20:24:35 #183ivonty , ти май работиш като секретарка на някой академик и му сменяш памперсите :-))
Aristid
на 13.11.2009 в 20:24:03 #182Така че резултатът от науката са публикациите (на направените изследвания)! -------------------------------------------------------------------------------------- Глупости, мунчо, резултатите от науката са рационализации, иновации и изобретения..А тея публикации, за които вдигаш лакардии, са начина за споделяне на информацията, нищо повече..Нали се сещаш, че докторантури на тема " Къде изчезна 8-та точка на седмоточковата калинка" нямат абсолютно никакъв смисъл, ние се намираме в пазарна среда, науката също
ivonty
на 13.11.2009 в 20:22:39 #181muncho | 13.11.2009 20:14 Да прави изобретения е работа на инженера, не на учения.. ---------------------------------------------------------------------- ето за това говорим, това е резултата на 60 години промиване на мозъци в БГ значи според логиката на този малоумник, инженера не може да бъде учен, инженера няма право да стане академик
Дянков, ЗЯКРИВАЙ!!!!!!!
drunk-ula
на 13.11.2009 в 20:21:38 #180Великия май си прав, въпреки, че не съм фен на Гоци-Агента, който заедно с Хамстера е от едно гнило синекурно институтче на БАН - ковачница на комсомолска и комунистическа номенклатура - Института по История
Dragunov7_62
на 13.11.2009 в 20:21:09 #179че БАН е свърталище на бездейни старчоци това е така ,а какви да са там? говеда като АЗИС или СОФИ МАРИНОВА ,невиждате ли че цяло поколение подрастващи са като тях, младите и умни хора достойни за БАН отдавна са в чужбина ,така че и БАН като всичко останало в България очаква смърта си..
muncho
на 13.11.2009 в 20:20:18 #178Ох, ама РАЗБИРА се че статиите са резултат от изследвания! Това се подразбира! Но едно изследване ако не се публикува в статия все едно че го няма - инженерите не могат да го използват за да праявят изобретения и парите за финансирането му са на вятъра. Така че резултатът от науката са публикациите (на направените изследвания)!
ivonty
на 13.11.2009 в 20:20:17 #177Мунчо, мунчо - ех мунчо, абе да ви питам като само ревете за пари Вие да сте чували, че ЕС отпуска маса пари за научни разработки? А колко пари спечелихте с Вашите разработки? Или чакате на готови пари? Готованци
))
Моята колежка, спечели с проект финансиране от ЕС за 200,000 евро
и май изобщо не реве за пари що така?
Реформа до дупка на тези "Феодали"!
Да еба и готованците!
Podroben
на 13.11.2009 в 20:19:01 #176Дянков е съвсем прав. За съжаление изказването му ще се политизира вместо да се погледне откъм реалните му съждения. Да, в САЩ науката се развива в университетите и върху най-новите разработки работят млади специалисти - 35 до 40 годишни, които правят докторат върху определени изследвания. Това е добре от 2 аспекта: 1. Голяма част от парите идват от частния сектор и като резултат, праравителството НЕ Е единственият субект, който плаща за развитието на науките. Освен това, резултатите директно се използват в икономиката. Частният бизнес ги получава под формата на патенти, които пък страшно увеличават конкурентноспособността на американската икономика. САЩ бият по патенти на година всички сртани в света взети заедно. 2. Много умни, но бедни момчета и момичета работят върху предизвикателни проекти с последната дума на техниката в ръцете. Тук няма някой бюрократ да ви пести средства. Важното е колко бързо ще се постигнат резултатите на научните разработки. Глупостите на централизираното развитие на науката, което и бившия Варшвски Договор, а сега и ЕС предлага, никога няма да постигне успехите на САЩ. Сами си направете изводите как трябва да се развиват науките.
drunk-ula
на 13.11.2009 в 20:18:29 #175Юлияне, така e za жалост
velikiat
на 13.11.2009 в 20:17:44 #174drunk-ula
на 13.11.2009 в 20:17:38 #173Munchu, Това е смехотворно, че "работата на учените в БАН" била да пишат и публикуват статии
.
Работата на учените е да Правят Научни Изследвания! за това се наричат - "учени".. писането и публикуването на статии е за да комуникират с другите учени и така да се създава световната мрежа за научни изследвания, открития и ЗНАНИЕ !!
Юлиан-3
на 13.11.2009 в 20:15:12 #172drunk-ula,съгласен съм.....но очевидно е,че "БАН-системата" не може да се реформира.....тежко,скъпо и безсмислено като реален резултат.....няма значение,как ще се казва наследникът на БАН(хипотетично,разбира се).....важното е да не свири фалшиво.......абе дали в Държавната филхармония хранят музиканти,дето не могат да свирят?.....
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d922/9d9225eb7044a2d6074beb1f96f7884182491b31" alt=""
muncho
на 13.11.2009 в 20:14:41 #171Да прави изобретения е работа на инженера, не на учения..
drunk-ula
на 13.11.2009 в 20:13:51 #170Taka e Доню!
muncho
на 13.11.2009 в 20:13:25 #169тия дето питат къде е науката на БАН въобще не знаят какво е наука. Работата на учения е да пише статии и да публикува! Това е. Да проверят колко статии имат учените от БАН в световните списания после да дрънкат от позицията на продавачи на китайски гащи..