Окръжен съд-Бургас проведе разпоредително заседание по дело за увреждане на "пясъчни дюни в м. Каваци". Според съда внесеният обвинителен акт срещу Иван Нончев и Манол Пазвантов не отговаря на изискванията на закона поради съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По тази причина съдът връща делото на държавното обвинение за изготвяне на нов обвинителен акт.
Защитниците на двамата обвиняеми са заявили пред съда, че подсъдимите не могат да разберат същността на обвинението и кой е защитеният обект. Адвокатите са поискали от съда да прекрати съдебното производство поради "празнота в съставомерните факти, определящи наличието на състав на престъпление", съобщиха от Окръжен съд-Бургас.
Съдът е приел това становище и се е съгласил, че от формулираното обвинение не става ясно какво точно се има предвид под "защитена територия" и включва ли тя прилежащата територия за опазването на природната забележителност, което води до неяснота каква е площта на повредената защитена територия - 1295 или 1205 кв. м.
Съдът констатирал, че в обстоятелствената част на акта са цитирани заключенията на 2 експертизи, които са противоречиви. Прокурорът е възприел едното експертно заключение, приемайки въз основа на него, че обвиняемите са осъществили втората форма на изпълнителното деяние "повредили", но не е изложил никакви съображения защо не е съгласен с другото заключение. От Окръжен съд- Бургас допълват, че същевременно в обвинителния акт е посочено, че пясъчната дюна е била разрушена, а "разрушена" е синоним на унищожена.
Съдът намира и непълнота в обвинителния акт относно елементите от обективната страна на състава на престъплението по чл. 278в, ал. 1, предл. първо от НК - противозаконно унищожаване на местообитание - предмет на опазване в защитена зона. В прокурорския акт било посочено, че "двамата обвиняеми, в съучастие помежду си, противозаконно са унищожили природно местообитание - 1295 кв. м. в защитена територия и прилежащата територия за опазването й". В акта обаче липсвало твърдение, че природното местообитание е предмет на опазване в защитена зона. Понятията "защитена територия" и "защитена зона" не са идентични, а от изложението в обвинителния акт не ставало ясно дали в случая припокриване между защитената територия и защитената зона, и ако е прието такова припокриване, дали то е пълно или частично.
Според Окръжен съд-Бургас обвинителният акт не е редовен, защото посочените неясноти и непълнота се отнасят до факти, съставляващи обективни признаци на престъпленията, предмет на обвинението срещу двамата обвиняеми. "При липса на такива факти, както и при противоречиви твърдения относно такива факти, правото на защита на обвиняемите винаги е ограничено, тъй като за тях е неясно за какви точно престъпления са им повдигнати обвинения", обясняват от съда.
Определението на Окръжен съд-Бургас подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок.
Припомняме, случаят с разораните дюни на къмпинг "Смокиня" нашумя в началото на годината - това беше първият от редица последвали сигнали за унищожени природни забележителности по родното Черноморие.
Срещу Иван Нончев и Манол Пазвантов бяха повдигнати обвинения, че на 11 януари с багер незаконно са унищожили общо 1295 кв. м в защитена територия и прилежаща територия за опазването й, като от тях 1205 кв. м са "пясъчни дюни в местност Каваците", от които 821 кв. м "бели дюни", 337 кв. м "сиви дюни", а 47 кв. м "зараждащи се дюни". През 2020 г. делото беше върнато на прокуратурата заради неточности в обвинителния акт, а през миналата година бе възобновено.
USD
CHF
EUR
GBP
