Пращат на съд фелдшер, поставил диагноза без преглед, довела до смъртта на пациент от гр. Петрич, съобщи прокуратурата. На 24 декември 2017 година, 50-годишният С.С. бил в заведение в близост до дома му, където употребил алкохол. Заедно със съседа му останали там до късно през нощта, след което се разотишли.
Около 02:30 ч. С.С. бил открит от случаен минувач в безсъзнание, лежащ пред входа на жилищна кооперация. Няколко минути след подаден сигнал на телефон 112 на място пристигнала линейка с фелдшер - обвиняемият С.Д. След поставена инжекция за понижаване на кръвното налягане и носна тампонада, поради кървене на носа, пациентът бил транспортиран до Спешния център в гр. Петрич.
Докато дежурният лекар бил зает с преглеждане на друг пациент, фелдшерът оставил С.С. на пейка в съседния коридор без визуално наблюдение. Поставил му диагноза "Пиян - алкохолно опиянение", без да извърши преглед на пациента и да планира диагностични процедури, нито информирал дежурния лекар за наличието на пациент. След това обвиняемият С.Д. бил изпратен на друг сигнал, като отразил преди това извършеното във фиш - анамнеза "Падане по стълби. Анамнеза от друг". Болният не бил записан в амбулаторния дневник и в рапортната тетрадка на лекарите от нощното дежурство.
Сестрата на болния била уведомена за случая от органите на МВР и към 8 ч., след няколкочасов престой на С.С. на пейка в Спешния център, го откарала вкъщи. Вече у дома мъжът паднал от леглото. Поради силно кръвотечение жената се обадила на телефон 112. Пациентът бил хоспитализиран в болнично заведение в гр. Петрич, а впоследствие приет на оперативно лечение в УМСБАМП "Н.И.Пирогов" в столицата. По спешност му били извършени две последователни неврохирургични операции. Следоперативният период продължил 33 дни. Въпреки положените комплексни терапевтични мерки и грижи на 27.01.2018 г. С.С. починал.
Според експертите, изготвили тройната съдебномедицинска експертиза, смъртта на пациента се дължи на многоорганна недостатъчност, с изява на ДИК-синдром, водещ до повсеместно кървене и спиране на сърдечната дейност. Началната причина за леталния изход е получената тежка черепно-мозъчна травма, вследствие на която С.С. изпаднал в кома, установена едва след повторното му постъпване в болница. Това довело до несвоевременна диагностика, хоспитализация и стартиране на лечение. Състоянието му категорично било недооценено от медицинския фелдшер - обвиняемия С.Д. Немарливото изпълнение на професията му довело до смъртта на пациента.
Предстои делото да продължи в съда.
NaskoZashtoto
на 16.03.2021 в 13:59:02 #1Очаквам да оправдаят този фелдшер. Как виждам нещата аз (с уговорката, че спекулирам на база описаното в настояия материал!). Описаното сочи,че по-скоро човека си е свършил работата в рамките на възможното. Описал е, че пациентът по данни от друго лице е паднал: "анамнеза "Падане по стълби. Анамнеза от друг". Защото не е присъствал на падането, не е намерил външно следи от такова и самия пациент не му е съобщил за падане, а това е направил съседът, който е повикал бърза помощ., описал е своето лично впечатление от пациента : " Пиян - алкохолно опиянение". Явно е констатирал кръвотечение от носа, щом е направил тампонада. Измерил е артериалното налягане и е установил твърде високи стойности, щом е поставил инжекция за намаляване на същото. Това е преглед и твърдението, че диагнозата е без преглед явно е невярно. Липсата на запис в амбулаторния дневник и рапортната тетрадка не е пропуск на фелдшера от бърза помощ, а на дежурния екип в болницата. Те са разбрали, че имат пациент, защото няма кой друг да уведоми полицията, която от своя страна е повикала сестрата на С.С. Защо те не са го прегледали? Защо не са установили, че е в тежко състояние? Ако го бяха ппегледали щяха поне да запишат нещо в дневника. Или се опитват да стоварят вината за собственото си бездействие върху фелдшера? И още нещо -- след като го прибрала сестра му, С.С. паднал вори път у дома. Едва след това второ падане прокървил обилно и е откаран в болница, където най-сетне е поставена (може би) правилната диагноза. Може това падане да е причина за травмата, която е довела до синдром на дисиминирана интравазална коагулация. Но този синдром може да има много и най-разнообразни причини. За финал да се върнем към началото - С.С. пил до късно със свой съсед, а после се "разотишли". Колко често според вас се случва пияни да се сбият и един от тях да получи тежка травма, но когато изтрезнеят дори да не помнят кой с кого е пил, как и защо са се сбили и пострадал ли е някой... Губи се и информацията кой е съседът, който "намерил" С.С. и повикал бърза помощ.