Коментарът на Теодор Дечев за реалната ситуация в партиите в навечерието на изборите за кмет на София е провокиран от една инициатива, подета от редица блогове, в която се коментира идеята самият Дечев да бъде номиниран за идващите избори.
Обективността изисква да признаем, че е малко вероятно големите политически играчи да направят своите номинации, взимайки пред вид мнението на блогосферата или на участниците в по-популярни и/или по-многолюдни форуми.
В ГЕРБ живеят с донякъде основателното убеждение, че изборите за кмет на София (за Враца не знам) са спечелени от партията им служебно.
Може да се очаква, че номинацията на кандидата за кмет на София от ГЕРБ ще бъде (почти) изцяло прерогатив на досегашния кмет и актуален министър-председател.
На г-н Бойко Борисов не са му необходими блогърски препоръки за да си направи номинацията и ние не можем да го виним за това.
Просто редът в ГЕРБ е такъв, въпреки опитите на самия Борисов да извади поне малко членовете си от руслото на хипнотичното очакване лидерът да свърши всичко.
Достатъчно е да си спомним номинирането на Председател на Народното събрание.
В БСП са заети с проблема за оцеляването на партията. Каквито и анонси да се пускат в публичното пространство - било за „ярка, чисто партийна кандидатура", било за „широко позната, обществено приемлива кандидатура, резултат на отварянето на партията към обществото", те всички обслужват в една или друга степен клановите борби вътре в социалистическата партия.
Ситуацията при социалистите е толкова печална, че когато се излъчи сигнал за някоя кандидатура, най-често това е опит на вътрешно партиен опонент (да не кажем - противник), да „натопи" някой, който му пречи на политическото бъдеще.
По този начин станахме свидетели на номинации на самия Сергей Станишев, на Георги Кадиев и така нататък - все действия насочени към подхлъзване на „другарчето" надолу по наклонената плоскост.
Разбира се, ще се намерят паметливи хора, които да напомнят как след като загуби катастрофално изборите през 2001 г. и класира партията си едва на трето място, след като ужким играеше за първо, тогавашният лидер на БСП - Георги Първанов, се изхитри да спечели президентските избори, буквално под носовете на убедения в служебната си победа Петър Стоянов и на съзерцаващия собствената си „харизма" Богомил Бонев.
Това е безспорен факт, но се случи в една уникална ситуация, която едва ли ще се повтори скоро. Друго ако не - поне не очакваме пришествието на още някой цар от Иберийския полуостров ...
От сигналите, които идват напоследък от СДС - визирам най-вече изявленията на лидера Мартин Димитров през вестник „Седем" и на Методи Андреев пред вестник „Гласове", в синята партия хич не им е до частични избори.
От една страна в самия СДС, съгласно устава на партията, текат избори за национално ръководство в пълния му състав.
Сам по себе си, това е достатъчно ангажиращ проблем. От друга страна, при постигнатите изборни резултати, СДС едва ли смята да хвърля каквито и да са по-сериозни финансови ресурси в изборни кампании, пък били те и за кмет на София.
И в СДС, както и в БСП, направените до сега в публичното пространство номинации за кметове на София, целят изключително „качването на кандидатираните на кънки" и пускането им надолу по политическата пързалка.
Не могат да се третират по друг начин призивите към Мартин Димитров да се кандидатира за кмет на София, артикулирани в публичното пространство кой знае защо чрез вестник „Седем".
От същия дол дренки е и ироничното предложение на Методи Андреев, Борислав Бориславов да се кандидатира за кметския стол, в качеството му на „висш авторитет" в софийската организация на СДС.
Не е нужно човек да има вътрешна информация или да е голям пророк, за да стигне до заключението, че поне на първо време в СДС ще търсят „линията на най-малкото съпротивление" - да постигнат официално споразумение с ГЕРБ за подкрепа на кандидата на Бойко Борисов.
През ум не ми минава да укорявам ръководството на СДС за подобен политически прагматизъм. От тяхна гледна точка, изборният резултат е предопределен, а и „синята партия" (че и Синята коалиция) подкрепя правителството на ГЕРБ в Народното събрание.
Тогава, от къде на къде ще се правят излишни движения и ще се влиза в конфронтация с и без това достатъчно опърничав партньор като управляващата партия?
Частичните избори са след две месеца и половина и в СДС очевидно не очакват каквито и да са обрати в обществените нагласи.
Затова пасуването изглежда съвсем адекватен подход, който ще спести вътрешно партийни разправии и трошене на и без това оскъдни финансови ресурси.
За ДСБ не се наемам да коментирам в този момент, макар че вероятността там да разсъждават както в СДС не е малка.
По-интересно би било, какво биха направили двете партии от Синята коалиция, ако от ГЕРБ се държат така, както в навечерието на парламентарните избори.
Тогава на напълно резонните им предложения за съюзяване по места за избора на мажоритарни кандидати, от ГЕРБ отговориха лаконично, че ще се оправят сами. На всичкото отгоре, ГЕРБ наистина спечели оглушително изборите по мажоритарната компонента.
Възниква въпросът, какво ще стане ако СДС, а защо не и други партии, подкрепящи в Парламента правителството на ГЕРБ, решат да предложат подкрепа на кандидата на Бойко Борисов за кмет на София срещу най-просто писмено споразумение и ... получат отказ от управляващата партия!?
(Отказ, издържан „точ в точ" в духа на предишния отказ за мажоритарните кандидати - от времето преди парламентарните избори. Отказ, издържан изцяло в духа на отказа за създаване на формална управляваща коалиция - от времето след парламентарните избори.
Със сигурност ще възникне неловка ситуация, но тогава потърпевшите ще се оправят някак си със средствата на така наречения „кризисен Пи-ар". По-важното е, че направеният скромен анализ на намеренията на основните политически играчи на територията на София, практически изключва те да предприемат действия от типа на флиртуване с блогърите, отваряне към интернет общността и други подобни „глезотии".
Интерес към блогърските инициативи биха могли да проявят по-скоро партии със слаби изборни резултати, но значими каузи на национално и регионално равнище.
(Последното пиша без каквато и да е ирония).
Освен това трябва да се отчете, че кметът съвсем не е сам войн, а екипен играч. Той трябва да съобщи на гражданите не само как вижда собственото си поведение и бъдеща работа в общината, но и с кого смята да я върши.
Оповестяването на екипа на евентуалния бъдещ кмет, поне на трима - четирима най-близки съекипници, трябва да става в аванс, а не да се съобщава на обществеността постфактум и „без право на обжалване".
Гражданите трябва да имат възможността да оценяват кандидата на две нива. Един път - него самия. Втори път - него, заедно с проекто-екипът му.
Може основателно да се предполага и, че от кандидата ще се изисква определена политическа умереност и способност да работи с актуалното правителство, актуалния министър-председател и с актуалния общински съвет.
Във всеки случай, очакването от блогърския кандидат за кмет ще е да не започва самоцелна конфронтация с изброените институции, на които да започне да доказва какъв е юнак (респективно - юнакиня), да не кажем - бабаит.
Тук е важно да се подчертае следната реалност. София очаква през следващите четири години да не бъде вече третирана като „синьо гето" (изразът принадлежи на министър-председателят Жан Виденов).
Софиянци очакват по-голяма част от данъците им да остават в София. Те очакват боклукът им да престане да пътува из Родината, в София да се изгради завод за преработване на отпадъците.
Очакват да се реши въпросът със спирането на преминаването на тежкотоварни камиони и тирове по Княжевското шосе и с построяването на магистрала „Люлин".
Очакват още много резонни и напълно заслужени неща, които обаче общината не може да реши по никакъв начин. Това са въпроси, които могат да се решат само при добронамерено сътрудничество между правителството и столичната община.
Някой би казал, че в такъв случай най-добре ще е да се подкрепи кандидатурата на ГЕРБ и да се приключва дискусията.
Медалът обаче има и обратна страна. Безспорно, от гледна точка на правителството и лично на министър-председателя е най-добре в кметския стол да седне човек, подбран лично от него.
Тогава на практика ще имаме ситуация, при която кмет ще си бъде премиерът, а избраният от народа кмет ще изпълнява функциите на кметски наместник с повишени правомощия.
Подобна ситуация може съвсем да не е лоша за взаимоотношенията правителство - община и да гарантира относителна устойчивост на финансовите потоци към столичния бюджет.
Възниква обаче и резонният въпрос, дали евентуалният избор на друг кандидат, който партнира добронамерено с правителството, но има сили да играе ролята на умерен, но постоянен коректив на ГЕРБ-овите партийни интереси в столицата, не би било в по-голяма степен в интерес на гражданите на София?
Ние всички познаваме добре досегашният стил на работа на столичния кмет. Макар и изключително ярък като политически образ и той имаше своето разбиране за „екипността".
Близките му хора работеха, колкото и както могат, а кметът отговаряше за осигуряването на мощно „пи-ар" покритие, което да гарантира медийният комфорт на общинското управление.
Този стил се характеризираше с енергично „подхващане" на всякакви проблеми „ад хок" и с постоянно присъствие на кмета на всички невралгични места. Подобен подход е напълно логичен, когато се знае, че след броени месеци ще има редовни парламентарни избори и кметът ще предприеме поход към министър-председателското кресло.
При новата ситуация обаче е необходим съвсем различен подход. Необходими са кмет и кметски екип, които да се съсредоточат върху работата, без да се вълнуват, че мандатът им е съкратен.
Те ще трябва да наваксват времето, загубено в рамките на конфронтацията „правителство на тройната коалиция - Столична община" по много направления, без да очакват големи отсрочки от страна на гражданите и без да подчиняват работата си изцяло на очаквания медиен ефект.
От една страна ще трябва де се осигури определена приемственост в приоритетите на старото и на новото управление, като се държи сметка, че кметът може и да се е сменил но Общинският съвет си е съвсем същият. (За приоритетите на новият кмет и кметски екип ще трябва да стане дума в друг анализ).
От друга страна, новият кмет и неговият екип, трябва да придадат подреденост и прозрачност на съществувалия до сега доста хаотичен подход към проблемите на града.
Между другото - ако забележите, че по време на предизборната кампания някой се хвърля срещу кандидата на ГЕРБ „с рогата напред" и атакува безогледно и без мярка политическата му сила, заедно с „политическата икона" на тази сила - министър председателя Бойко Борисов, можете да бъдете абсолютно сигурни, че този кандидат изобщо не се надява да спечели изборите.
Той ще участва в предизборната кампания „на олимпийския принцип" или най-вече да руши кампанията на ГЕРБ и да постига други странични, конюнктурни политически ефекти.
krisiqn
на 06.09.2009 в 20:45:00 #33Младежко сдружение търси студентка първи или втори курс с минимални познания в политиката- за работа. Няма заплащане, а само стаж! Работното време е неопределено и зависи от ангажиментите на сдружението! Седалеще-квартал Дианабад-София! За контакти-бгустрем@абв.бг на латински разбира се Обявата е напълно сериозна
kapitalat
на 05.09.2009 в 11:02:17 #32'В ГЕРБ живеят с донякъде основателното убеждение, че изборите за кмет на София (за Враца не знам) са спечелени от партията им служебно.' Практиката е показала, че когато някой започне да се самонадценява, той остава в ролята на победен, а не на победител ... Дори и ГЕРБ да спечелят кметските избори в София, то това за тях ще е по-скоро негатив, защото вече близо 2 месеца се вижда, че новите управляващи вместо да провеждат необходимите реформи, които ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ очакват, те постоянно връщет лентата назад. А това най-малкото би се възприело като форма на слабост. Това е равносилно като на това вместо да вършим демократични промени, да агитираме колко лоши били фашизмът, комунизмът, феодализмът и т.н. А и все по-често виждаме хора от дсб на ключови позиции в парламента, митниците и т.н., а това са допълнително негативи за ГЕРБ ! Винаги е било по-лесно някой да е опозиция, защото негативите за него са по-малки, а след като негативите са по-малко, това означава, че се увеличава доверието към него ! В случая, ако наистина следващият кмет на София е от ГЕРБ, сегашната опозиция ще бъде тази, която ще спечели от това ! От ЕВРОПА вече започват да говорят за санкции за софийския боклук и негативите за това ще са за следващия кмет и партията, която го е издигнала и най-вероятно това ще е ГЕРБ ! Г-н Дечев, за пореден път Ви благодаря за предоставената ми възможност да коментирам някаква тема и то на сравнително добро ниво ! Както вече съм Ви казвал, дори и моето мнение да се различава от вашето, то това е така, защото в спора се е раждала истината... Що се отнася до това, дали вашата кандидатура е подходяща за тази длъжност, моето лично мнение е ДА, стига само да не сте политически или финансово обвързан с хора, които на практика са донесли много повече негативи за държавата ни, отколкото позитиви ! Винаги съм смятал, че някой, който е завършил технически ВУЗ, е с бързо и аналитично мислене !
dddddd
на 03.09.2009 в 17:17:25 #31Г-н Дечев, Няколко телевизии, без да афишират награди или да дават пресконференции и предварително да обявяват инициативи бяха с екипи, вероятно с риск, да заснемат наживо наистина скандални нарушения. Други медии, като Дневник, също представиха свои материали и данни за такива нарушения. Не става дума за някакво заяждане, а смятам, че беше съвсем нормално като представител пред медиите да напишете нещо по въпроса за тези наистина досега невиждани сцени (вероятно ги е имало и по-рано), но Вие сам пишете, че няма смисъл да се хаби мастило и че имало предостатъчно в нета. Ами добре, поздравления за Дневник и други сайтове. Ако сте изпратили получени сигнали в МВР само поздравления за което и се надявам, че форумните полицаи наистина са помогнали също. Но след като няма нищо по темата след изборите, която наистина е доста важна и самата инициатива на Вашето сдружение пак го потвърждава, какво да се мисли? С други думи, ако не бяха директните репортажи, както и скандалните секции в Турция това сигурно щяха да са едни от най-честните избори и липсата на достоверни сигнали, дори и при парична награда само биха потвърдили това. Все пак, да приемем, че особено с форумните полицаи сте направили начин за постъпване и проверка на сигнали и продължаването им към МВР. И последно, наистина една Ваша статия по този проблем щеше да е много на място, все пак сте един от инициаторите и пак за пред обществото можеше да стане по- ясно какво се е случило с Вашата инициатива, която преди изборите беше в медиите. А сега се получава - получихме сигнали, дадохме ги в МВР и ДАНС и това е. Ами дано да е така. Поздрави.
ТеодорДечев
на 03.09.2009 в 14:48:35 #30Уважаеми dddddd, От всичко написано от Вас разбрах, че: Нет-ът е пълен с информация за кампанията, която обсъждаме, само Вие не сте разбрал за какво става дума. Очевидно е, че и НЕ искате да се запознаете с изнесеното в медиите от нас и от журналистите по време на предизборната кампания. Защо се правите на ударен аз не знам, пък и това е Ваше суверенно право. Мое суверенно право пък е да престана да отговарям на постингите Ви по тази тема, докато не решите да погледнете, какво е публикувано до този момент. Иначе Вие изпадате в положението на онзи представител на ключова етнографска област в България, който заявил пред клетката на жирафа, че такова животно няма ... Оставам с най-добри чувства. Бъдете здрав!
dddddd
на 03.09.2009 в 14:44:04 #29"Успоредно с нашата кампания, вървяха и други, не по-малко важни и интересни кампании, свързани най-вече с определянето на количествените измерения на това уродливо явление – купуването на гласове. Така че, имаше си доста масово настъпление на неправителствените организации, както и на медиите срещу купуването на гласове и това абсолютно безспорно е допринесло за мобилизацията на избирателите и по-високата избирателна активност. Последното пък изпрати най-големите купувачи на гласове извън Парламента." Ето за това става дума, така ми изглежда цялата инициатива, но май твърде много прилича на заяждане вече и спирам, няма нищо лично.
dddddd
на 03.09.2009 в 14:37:35 #28"Първо, очевидно изобщо не сте следил кампанията ни, не сте запознат какви сигнали сме изпратили в МВР и в ДАНС, нито дори какви награди сме изплатили в количествен аспект. Ще кажа само, че писаното за един – два сигнала е смешно. Да бяхте се поинтересували поне за случаите в Пловдив, където благодарение на сигналите на наградената журналистка от Пловдивската обществена телевизия беше пресечена много зловредна схема за гласуване с фалшиви студентски книжки. Точно ССИ извади на показ опитът да бъдат вкарани в изборната далавера и наркозависимите. Пак ние изобличихме цял списък кметове на кметства, които купуваха гласове по за две – три партии и то ... не за партиите, с чиято бюлетина са избрани." Г-н Дечев, нямам много какво да добавя до предния си пост и си оставам на това си виждане. Въпреки доста голямото ви изложение то не дава нищо по-конкретно, а стари препратки към обобщаващи изявления или теории, включително от германски наблюдател. Точно това имам предвид под фасадна загриженост. Единствено "по-конкретното" е изваденото по-горе, но и по него имам ето такива забележки. 1. Смятам, че доста следих кампанията преди, по време и след изборите, но не успях да се запозная достатъчно добре с тези ваши сигнали, въпреки, че дори нюз.бг е медиен партньор. 2. Няма как да знам какви сигнали сте дали в МВР и ДАНС, по разбираеми причини, и това поне за мен си остава твърдение, за вас може и да е истина. 3. Като случая в Пловдив имаше доста, но самият случай е адресиран до местната телевизия и така е станал публичен. Все пак браво, че сте наградили жената. 4. За наркозависимите не знам как точно сте ги извадили на показ, пак до едни твърдения стигаме, но все пак казвате, че сте предали сигнали в МВР и ДАНС, дано да е така... 5. Това със списъка с кметове, които купували гласове... ами къде са тези списъци, пак ли са в МВР и ДАНС? Как да се запознаем тогава с тях? Ако може да обобщя какво излиза според мен. Конкретно само един сигнал на една жена към пловдивска телевизия, за което сте дали награда. А защо една такава инициатива ми е много съмнителна по-долу посочих и пак съм на същото мнение. Да речем, че не съм прав и че всяка инициатива срещу нечестно провеждане на избори е добре дошла.
ТеодорДечев
на 03.09.2009 в 13:49:09 #27Уважаеми dddddd: Благодаря за допълнителните Ви аргументи, които сте изложил достатъчно изчерпателно. Разбирам позицията Ви, но смятам че грешите поне за две неща. Първо, очевидно изобщо не сте следил кампанията ни, не сте запознат какви сигнали сме изпратили в МВР и в ДАНС, нито дори какви награди сме изплатили в количествен аспект. Ще кажа само, че писаното за един – два сигнала е смешно. Да бяхте се поинтересували поне за случаите в Пловдив, където благодарение на сигналите на наградената журналистка от Пловдивската обществена телевизия беше пресечена много зловредна схема за гласуване с фалшиви студентски книжки. Точно ССИ извади на показ опитът да бъдат вкарани в изборната далавера и наркозависимите. Пак ние изобличихме цял списък кметове на кметства, които купуваха гласове по за две – три партии и то ... не за партиите, с чиято бюлетина са избрани. Нашата акция, без изобщо да бъде възвеличавана и венцехвалена си изигра ролята – нещо повече, ние поне сто пъти повторихме, че ако членовете ни продължат да ни поддържат ще продължим в същия дух и на следващи изборни кампании. Пишете, че трябвало да подемем кампанията заедно с други неправителствени организации. Нашата кампания се водеше от коалиция от неправителствени организации – прочетете си в съответните публикации. Даже НЮЗ.БГ беше официален медиен партньор. В коалицията участваха още Младежката асоциация за стопанска инициатива, Българската асоциация на регионалните медии, Синдикалната федерация на служителите от МВР (така наречените „форумви полицаи”) ... Мотивите ни за започване на кампанията и оценката ни за явлението „купуване на гласове” са изложени примерно тук: http://teodordetchev.blog.bg/drugi/2009/06/01/sreshtu-kupuvaneto-na-glasove.342591 Успоредно с нашата кампания, вървяха и други, не по-малко важни и интересни кампании, свързани най-вече с определянето на количествените измерения на това уродливо явление – купуването на гласове. Така че, имаше си доста масово настъпление на неправителствените организации, както и на медиите срещу купуването на гласове и това абсолютно безспорно е допринесло за мобилизацията на избирателите и по-високата избирателна активност. Последното пък изпрати най-големите купувачи на гласове извън Парламента. По-подробно въпросът с реакциите на избирателите е коментиран да речем тук: http://teodordetchev.blog.bg/drugi/2009/07/11/majoritarni-prelesti-3-koi-kakvoto-pravi-na-sebe-si-go-pravi.362011 В крайна сметка, ако искате да продължаваме да спорим за кампанията на ССИ и партньори срещу купуването на гласове, ной-добре напишете в Гугъл нещо от рода на: „теодор дечев купуване гласове” и след като се запознаете с резултата, можем да продължим. Пиша последното БЕЗ каквато и да е ирония. Просто от написаното от Вас се вижда, че сте следили съвсем отгоре – отгоре събитията около кампанията на ССИ, МАСИ, БАРМ, СФСМВР и НЮЗ.бг . С това си твърдение не искам да Ви обиждам по никакъв начин – просто така изглеждат нещата ... Между другото, акцията срещу купуването на гласове беше предизвикала интереса и на „Франкфуртер алгемайне цайтунг”, съвесм не случаен вестник. Белградският кореспондент на ФАЦ специално посети София, за да напише доста дълга статия за „порочната ни инициатива”. Текстът на немски може да се прочете тук: http://teodordetchev.blog.bg/politika/2009/08/06/quot-dobri-pari-za-dobri-glasove-quot-nashi-bylgarski-dela-p.375336 Съжалявам, че все още няма български превод, но аз съм от англо- и руско- говорящата част на българското племе и не мога сам да свърша тази работа. Що се отнася до това, за какво трябва да се пише – за предизборни прогнози или за предизборни безобразия, мнението ми е, че безспорно трябва да се пише и за двете. Работата е там, че предизборно и следизборно за безобразията се изписаха „реки от мастило”, в това число и от мен самия. Заплахата на ПАСЕ и на ОССЕ за повторно въвеждане на мониторинг, наистина е изяснена от всички възможни гледни точки – и фактологически и коментарно и съвсем не само във вестник „Дневник”. Ами напишете пак в Гугъл „избори българия мониторинг” и ще останете не особено приятно впечатлен от потопа от публикации по темата. Разбира се, Вие отдавна сте направили това но по някаква, известна само на Вас причина се забавлявате да ме бодете във форума. Последното, разбира се не ме обижда, но ми отнема време за да отговарям достатъчно изчерпателно и уважително на атаките Ви. За разлика от мониторинга, публикациите за вредните експерименти с избирателната система са много по-малко. Затова предпочетох да се съсредоточа върху тази тема. Разбира се, Вие сте читател, а „клиентът винаги е прав”. И Вие сте в правото си да поискате да се пише повече по една или друга тема. Какво пък, може много скоро да се наложи да се върнем към темата, при това по неприятен повод. От ПАСЕ едва ли ще пропуснат да ни го дадат, за съжаление. Тогава ще можем да си начешем заедно крастата и по този въпрос.
dddddd
на 03.09.2009 в 08:03:52 #26Г-н Дечев, смятам, че се опитвате да замажете нещата покрай тези избори и сега ще се аргументирам защо. 1. Дали кога и как ще бъде наложен мониторинг от ЕС (няма значение органът, той пак е европейски) е достатъчно срамен факт, който ни слага с едни други държави, а сме единствената държава в ЕС с такъв проблем. Затова на този проблем се очакваше повече внимание и разбиване по медиите, но явно математически изчисления и безобидни упражнения за нагласи са по-важни. Достатъчно се е писало в Дневник, ами поздравления за Дневник. 2. Самата ваша инициатива за парична награда за сигнал е дълбоко порочна и индиректно легитимира корпоративния вот и купуването на гласове. При получени 1-2 сигнала, които и няма как да са съвсем сериозни и ето, няма данни за нарушения, както би казал сегашният главен прокурор. Ако тази идея бяха подхванали още няколко такива сдружения вотът щеше да е съвсем легитимен. Сигурно и затова сте решили, че с тази си инициатива гражданската Ви позиция относно станалите явни груби нарушения се е изчерпала. Ами не е така. След като сте обявили позиция срещу опорочаване на изборите следва да си довършите темата (ако не лично, то сдружението). Затова е и тази реакция, за фасадна демокрация и псевдоинициативи. Ако бяхте доразвили идеята или поне бяхте взели позиция по тези феодални сцени можеше и да мине за загриженост за свободата на избор, но и от този ви коментар излиза, че въпросът не е толкова важен и дори е почти изчерпан с няколко ппубликации в Дневник. "че с кампанията си срещу купуване на гласове, ССИ е докарал искането за мониторинг на изборите от страна на ПАСЕ и на ОССЕ ?" А това наистина е абсурдно и съвсем не на място.
ТеодорДечев
на 03.09.2009 в 00:25:48 #25Селкор написа: Г-н Дечев, странна е корелацията на научните Ви интереси! Може би инициативата за номинацията Ви за кмет е Ваша? Интересно, това брои ли се за публикация в "...областта на политологията и индустриалните отношения?" Отговора на въпроса в заглавието би дал всеки средно интелигентен софиянец без толкова много публикации и без толкова дълъг текст. Апропо, след като сте такъв специалист в областта на строителните конструкции (около 40 публикации) защо навремето се изложихте с взривяването на бившия мавзолей на Г.Д.? Дано еуфорията при номинирането не залее напълно мъничкото останал разум! Ех, уважаеми Селкор (регистриран на 31 август 2009 г., 14:07) – толкова скоро регистриран и вече толкова саркастичен ... Щадете си душевното спокойствие, това е само един форум в края на краищата. На не дотам сериозния Ви въпрос: „Интересно, това брои ли се за публикация в "...областта на политологията и индустриалните отношения?”, отговорът е НЕ. При желание ще Ви предоставя списъка на публикациите си. От него ще се уверите, че сред тях няма публикации в средствата за масова информация. Във връзка с желанието Ви да притоплим историята с мавзолея, имам честта да Ви отговаря така - всичко, което мога да кажа по мавзолейските въпроси се съдържа в следния постинг в личния ми блог: http://teodordetchev.blog.bg/politika/2007/03/30/za-bozata-i-mavzoleia-ili-vikane-na-politicheski-prizraci-i-.56494 Повече на този етап не мога да добавя, въпреки ежегодното препитване, на което ме подлагат журналистите от ежедневниците през август месец. Оставам с най-добри пожелания !
ТеодорДечев
на 03.09.2009 в 00:13:31 #24tup попита: Г-н Дечев, това на някакво опипване на нагласите ми прилича ? Най-добрият отговор на въпроса е като опишем „историята на заболяването”. (Като пиша последното се надявам, че на никой от читателите не му е отстранено оперативно или медикаментозно чувството за хумор). Случаят е такъв: І. Кратка предистория. През последните дни, в блог.бг започна интересна дискусия, която пряко засяга и моята скромна личност. Трима блогъри – Куромур (Йосиф Йосифов), Тодор Райков и Кобата – Теодор Иванов, подложиха на разискване въпроса за излъчване на кандидати за кмет на София, като обсъждаха и конкретни кандидатури. Написаното от тях може да се види чрез линковете, които помествам по-долу: http://kuromur.blog.bg/nauka/2009/08/21/slivi-za-smet-ili-blogyr-za-kmet-tova-e-vyprosa.383514 (Текстът е поместен на 21 август 2009 г. в 09:50 часа сутринта) http://raykov.blog.bg/politika/2009/08/22/blogyr-za-kmet-zashto-pyk-ne-22-08-09.384095 (Текстът е поместен на 22 август 2009 г. в 12:11 часа) http://kobata.blog.bg/politika/2009/08/22/mogat-li-blogyrite-da-obyrkat-smetkite-na-boiko-borisov.384144 (Текстът е поместен на 22 август 2009 г. в 14:14 часа) Има известни нюанси в написаното от тримата автори. Идеята на Йосиф Йосифов е блогърите да предложат на различните политически партии подходящи кандидати, които да са един вид „блогъри с репутация”, като не изключва възможността да бъде издигнат и независим кандидат в лицето на моя милост – Теодор Дечев. Тодор Райков и Теодор Иванов не се вълнуват особено от евентуалните партийни кандидатури и съсредоточават вниманието си главно върху моя гръб като потенциален носител на кметското бреме. Тодор Райков е успял да събере цяла колекция от линкове за достойнствата ми (за което много му благодаря), която би отнела доста време на всеки, който пожелае да се запознае с нея в по-големи подробности. Теодор Иванов пък открива биографичната ми справка от сайта ОМДА (доста добросъвестна впрочем, ако не се брои невярното твърдение, че през 1997 г. съм напуснал БСДП) и я помества в блога си – да знаят хората за кого става дума ... На 23 август 2009 г., в 17:10 часа, стопанинът на форума „Де зората” – Милен Радев помества в него възторжен отзив за идеята „Теодор Дечев – кмет на София” и „поставя съвсем сериозно въпроса дали пък "Де зората" да не се присъедини или дори да припне няколко крачки напред и издигне този заслужил, обичан, уважаван и повече от компетентен свой член за кандидат-бургомистър на екс-престолния град София?”. http://www.de-zorata.de/forum/index.php?topic=1035.msg26895;topicseen#msg26895 Неколцина форумци се отзовават крайно положително за идеята, като най-свежо е изказването на Нимбус, който пише: „На мен пък човекът ми е симпатичен и точно затова не му пожелавам дори кратък престой в гнездото на осите.” (Постингът е от 24 август 2009 г., 14:14 часа берлинско време). Това е на кратко „историята на заболяването”. „Кутията на Пандора” е отворена и името ми вече се развява из Интернет пространството, в качеството му на потенциална кандидатура за кмет на столичния град. След такива мили комплименти и високо доверие от страна на блогъри и форумисти, на мен не ми остана нищо друго, освен да кача цялата тази документация в профила си във Фейсбук (http://www.facebook.com/teodor.detchev?ref=profile ) и да седна да напиша собственото мнение по въпроса. Цялото ми собствено мнение, може да бъде прочетено тук: http://teodordetchev.blog.bg/politika/2009/08/27/za-blogyrskite-kandidaturi-za-kmetove.386671 Както коректно е посочено в началото от страна на редакцията, поместеното в НЮЗ.БГ е само фрагмент от пълния текст, към който съм пуснал линк един ред по-горе.
ТеодорДечев
на 03.09.2009 в 00:03:44 #23dddddd написа: ...... Още чакаме ваша статия за срамните сцени при изборите за парламент и наложения мониторинг от ЕС. Дали? Вече мина толкова време, кой го интересува... пфу. Разбирам, че въпросът е и важен и интересен, но: На първо място, мониторингът се предлага от Парламентарната Асамблея на Съвета на Европа и от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. Както виждате, тук изобщо не става дума за Европейската комисия или за друг орган на ЕС. Вярно е, че има хора, които бъркат Съвета на министрите, който е институция на ЕС със Съвета на Европа, но и за миг не допускам, че Вие може да принадлежите към тази категория читатели. Второ, мониторингът за сега се предлага, но не е наложен. Много скоро ще разберем, дали ПАСЕ ще ни наложи такъв режим. Много вероятно е отговорът да е ДА. Което не е повод за гордост, но със сигурност ще посвие перките на някои самозабравили се, набедени политици и народни водачи. Трето, не виждам смисъл да пиша нещо по въпроса, след като има потоп от публикации по него. Ето някои от тях: 06 юли 2009 г. Вестник „Дневник”. ПАСЕ ще решава за нов мониторинг за България Мила Попова http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/07/06/751073_pase_shte_reshava_za_nov_monitoring_vurhu_bulgariia/ 06 юли 2009 г. Вестник „Дневник”. ПАСЕ ще поиска връщане на постоянния мониторинг за България http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/07/06/750782_pase_shte_poiska_vrushtane_na_postoianniia_monitoring/ 06 юли 2009 г. ECON.BG ПАСЕ и ОССЕ искат отново мониторинг върху България http://www.econ.bg/news/article164107/pase_i_osse_iskat_otnovo_monitoring_vurhu_bulgariya И така нататък и така нататък ... Бих Ви помолил да ме осветлите, за какво ме укорявате – че с кампанията си срещу купуване на гласове, ССИ е докарал искането за мониторинг на изборите от страна на ПАСЕ и на ОССЕ ? Ако е това, мога да кажа само, че е абсурдно. Ако пък смятате, че не сме се постарали достатъчно и затова ни налагат мониторинг – вижте ако обичате отговора на предишния въпрос. Ако имате пред вид нещо съвсем друго – напишете го ако обичате, ще го обсъдим. Ще се радвам, ако в крайна сметка разбера причината за сърдитите Ви постинги. Поздрави !
krisiqn
на 02.09.2009 в 21:44:03 #22ДОБРЕ ДОШЛИ В НАШИЯТ ФОРУМ!!! НИЕ СМЕ НЕФОРМАЛНО МЛАДЕЖКО СДРУЖЕНИЕ БГ УСТРЕМ!!! ОЧАКВАМЕ ВИ ДА СЕ ПРЕСЪЕДИНИТЕ КЪМ НАС!!! КОЛКОТО СМЕ ПОВЕЧЕ-ПО- СИЛНИ ЩЕ БЪДЕМ!!! ДА СЕ ОБЕДИНИМ В ОБЩАТА КАУЗА-БОРБА С НЕРЕДНОСТИТЕ, ЧИЯТО БРОЙКА Е ОГРОМНА В ГРАДОВЕТЕ, СЕЛАТА, РАЙОНИТЕ, КВАРТАЛИТЕ В КОИТО НИЕ ЖИВЕЕМ. ВРЕМЕ Е ЗА ПРОМЯНА И ЗА СЪБУЖДАНЕ НА ТЪЙ НЕОБХОДИМОТО НИ ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО. BGUSTREM.ACEBOARD.COM
Бо_ко
на 02.09.2009 в 18:54:51 #21Минко е новият кмет на София. Защо изобщо се слага тази тема на разискване...?
Минувач
на 02.09.2009 в 17:11:02 #20Попитали радио Ереван: - Каква е разликата между големия и малкия град? - В големия град можеш много да видиш, а в малкия град - много да чуеш.
селкор
на 02.09.2009 в 13:30:18 #19Г-н Дечев, странна е корелацията на научните Ви интереси! Може би инициативата за номинацията Ви за кмет е Ваша? Интересно, това брои ли се за публикация в "...областта на политологията и индустриалните отношения?" Отговора на въпроса в заглавието би дал всеки средно интелигентен софиянец без толкова много публикации и без толкова дълъг текст. Апропо, след като сте такъв специалист в областта на строителните конструкции (около 40 публикации) защо навремето се изложихте с взривяването на бившия мавзолей на Г.Д.? Дано еуфорията при номинирането не залее напълно мъничкото останал разум!
dia123
на 01.09.2009 в 15:18:13 #18Да!
x-man
на 01.09.2009 в 03:02:28 #17Repy Криви са ти сметките, Бойко няма как да загуби в София и всеки нормален човек го знае това, няма значение кой ще е кандидат на ГЕРБ, ако ще да е овчарчето Калитко . Само някакъв много глупав човек може да си мисли че БСП има някакви шансове тук.
Repy
на 31.08.2009 в 22:42:54 #16Най-вероятно софиянци ще се сдобият с някаква ГЕРБ-ерска мижетурка за кмет. Б.Борисов ще иска да тропоса навъртяните бакии в Столична община на БСП, или на други балъци, който ще се кандидатират и ще предложи някакъв, какъвто и да е! Но, предпочитаният от него кмет трябва да е кандидата на БСП! Няма смисъл да Ви обяснявам защо му трябва да е така. Но все пак ето няколко мотива: За да изземе парите на София и с тях да прави Пи Ар за президентските си избори раздавайки ги в провинцията - оснавна задача! За да реже и тъпче БСП-арският кмет, както той си знае в съюз с медиите - негови верни кучета! Но, замузеният народ, няма да разбере идеята му, защото никак не върви да я изрече на прав текст и ще гласува за кандидата на ГЕРБ, та ако ще и последната софииска отрепка да е той, или тя! Харизмата и "любовта" към Бойко, този път ще му изиграят лоша шега! Хубава работа, ама българска!
tup
на 31.08.2009 в 18:07:04 #15Г-н Дечев , това на някакво опипване на нагласите ми прилича
elemag73
на 31.08.2009 в 16:54:08 #14Биг Папа, нещо си се объркал! Въобще не мечтая тандемът СДС-ДСБ да спечели. Просто реално отчитам ситуацията. Да, на последните избори те взеха толкова, но не забравяй, че София не е България! Разгледай процентите им по райони и после говори. Някъде дори бяха първи.