Софийска градска прокуратура отказа да образува досъдебно производство срещу кмета на София. Това съобщава в писмо до медиите общинският съветник от БСП Георги Кадиев. Припомняме, червеният общинар даде столичния кмет на съд заради „престъпното й бездействие относно проблема с уличните кучета, което коства живота на невинни хора".
Силно впечатление в решението, с което СГП отказва да образува досъдебно производство срещу градоначалника, прави една интересна констатация на прокурор Петър Смолички, забелязана от news.bg
В становището си той изтъква, че "във връзка с проблема с бездомните кучета (...) в резултат на които нападения са причинени и няколко (не много на брой) смъртни случаи са предприети сериозни мерки за овладяване на съществуващия от години проблем".
Явно двамата разкъсани от псета възрастни хора в София не са достатъчно обезпокоителна „бройка" за прокурора. Освен това той прави и друга компетентна констатация, а именно - „очевидно е и друго - това е процес и по-точно дълъг процес, който не може да бъде решен с еднократен акт на кмета на Столична община".
„В становището си, г-жа Й.Фандъкова акцентира върху това, че действията на Столична община почиват изцяло върху изискванията на действащата в момента в Република България нормативна уредба, е записано още в позицията на прокурор Петър Смолички. Според него за "проблема се полагат немалко усилия, но не е овладян и не може да бъде овладян светкавично".
Все пак СГП заключва, че „са предприемат сериозни мерки за овладяването на съществуващия от години проблем" и не са налице достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер".
Припомняме, само в рамките на няколко месеца двама души в София починаха след като бяха нападнати от безпризорни кучета. Сигналите за ухапани от четириноги в столицата хора са десетки.
След двама изядени от кучета и хиляди нахапани, виновни няма, категоричен е Кадиев по повод решението на прокуратурата. Пито- платено, изяденият- изяден. Фандъкова няма нищо общо с последните две десетилетия, това е "процес, по-точно дълъг процес", взети са мерки, допълва общинският съветник.
Borneo
на 16.08.2012 в 11:07:01 #41Дано не срещаш котки и гълъби по улиците,че какви са мутирали , с бивни вместо човки и крокодилска опашка.Направо тих ужас те обзема

Borneo
на 16.08.2012 в 11:04:16 #40Иди при мургавите бабички да ти хвърлят боб.Но най-добре просто спри спирта
Матю
на 16.08.2012 в 10:59:45 #39И двете те хапят до смърт, само дето от акулата може да избягаш като не влизаш във водата. Ама от кучето на улицата -- не.
Borneo
на 16.08.2012 в 10:44:31 #38Гриша_Петела | 16.08.2012 06:08 Матю Има плувен басейн с хора - млади, стари, деца, всякакви. И вътре има акула. Оставям настрана въпроса как се е озовала там. Сега. Акулата убива двама от къпещите се. Какво е най-добре да се направи: 1. Акулата се маха окончателно от басейна 2. Хората се махат окончателно от басейна 3. Акулата се вади, кастрира се и пак се пуска в басейна при хората ------------------------------------------------ 4.Щом в куче виждаме акула значи е време да спрем пиенето и да си лягаме

by dip BG
на 16.08.2012 в 05:48:43 #37Бау.. Бау..
Матю
на 16.08.2012 в 02:14:35 #36alex_z, даваш пример с акула. Нега да го разширим: Има плувен басейн с хора - млади, стари, деца, всякакви. И вътре има акула. Оставям настрана въпроса как се е озовала там. Сега. Акулата убива двама от къпещите се. Какво е най-добре да се направи: 1. Акулата се маха от окончателно от басейна 2. Хората се махат от окончателно от басейна 3. Акулата се вади, кастрира се и пак се пуска в басейна при хората
alex_z
на 16.08.2012 в 01:00:06 #35съгласен съм с коментара на кон-спиратор-а но не и със стилът на статият - написана от явно животно- мразката полина няма как да приравним действията на животните с действията на хората ние живеем под много закони, те под един няма как да осъдиш животно за нещо което хората си мислят че разбират, а животното е реагирало по инстинкт няма как да осъдиш и акулата разкъсала някой плувец - или мечката че е разкъсала някого в гората не е приятно - не е хубаво да се случва
Kon_spirator
на 16.08.2012 в 00:10:02 #34Да бяха изяли и едно от децата на Фандъка?Дали щяха да кажат"Е,изяли едно от децата и..не и двете,само едното..какво толкова".... Тези които са го казали това...са за незабавен разстрел.Това не са хора..това са микроби..болестотворни.....антибиотик за тях!
North Star
на 15.08.2012 в 20:03:01 #33Ами ако децата на Фандъкова ГИ ИЗЯДАТ КУЧЕТАТА тогава друга песен ще запее.... Ама хайде да не и го пожелаваме, че то не се знае кучето на Бойко ли ще е или помияра на контейнерджията.... И тука се вижда безразличието она Персоната Кмет.
dk
на 15.08.2012 в 19:05:05 #32Сндоканче, глупакът си ти, щом все на всякъде виждаш комунисти. След 89 година първия кмет Янчулев какъв беше и с какво се занимаваше - Вместо да оправя улиците, той им слагаше нови табелки с имената на знайни и незнайни светии и на княгини разни. Софиянски за колко мандата едни хали ремонтира и се хвана с банята, която и до сега не е оправена или преправена на нещо, пак добре, че чешмите направи. От него се тръгна с правенето на завод за преработка на боклука, през Борисов, та и при тая - още не е почнат. Проблемът с кучетата трябва да бъде решен радикално, иначе няма да бъде решен никога - те от Екоравновесие да не са луди да режат клона на който са седнали, кучетата ще ни хапят, тези ще си дрънчат парите и нищо няма д се оправи. Т глупако, колко червени кмета е имала София след 89 година - нито един. Колко проблема са решили - нито един! Метрото не ми го казвай, проекттирано е и почнато в Тошово време. Прословутата южна дъга - само за до Симеоново бяха изхарчени над четвърт милиард.
x-man
на 15.08.2012 в 18:50:45 #31А колко трябва да е бройката....... 50, 100, 1000......... колко ?! Колко хора трябва да умрат за да се вземат мерки........ а можеби някой от техните близки трябва да го изяде бездомно куче....... и тогава ще станат достатъчно.

james1
на 15.08.2012 в 18:29:37 #30Не, ама съм бил в тълпа бездомни селяни като тебе! Няма по-гадно нещо да си сред тълпа селяндури!
ъ-ъ
на 15.08.2012 в 18:20:12 #29петел, що не пуснеш родословието на придворните кучета на българските ханове, в ентропна дименсия
james1
на 15.08.2012 в 18:15:46 #28М: на простия комунист бантустанец сега кучетата ли му станаха виновни ------------------------------------------------------------------------------------------ На майка ти в устата, сельо недоклатен!

bravo
на 15.08.2012 в 18:05:07 #27Матю | 15.08.2012 15:53 Естествено, колега posredstven. В нормална страна нямаше кучета да похапват човешко в столицата й и въпросът ми би предизвикал учудване и дори неодобрение. И все пак, въпросът ми към колегата Borneo си остава. ================================ Ами като го осъзнаваш, може би е редно да престанеш най-напред ти с въпросите, характерни за хората от ненормални страни, за да се прекъсне порочния цикъл. Би трябвало за теб да е и по-лесно да го осъзнаеш, отколкото кучетата - нали си по-умен от от тях...
ъ-ъ
на 15.08.2012 в 18:02:44 #26едно време виетнамците намаляваха популацията от бедомни кучета покрай новата им година или по други празнични случаи. та от отзи опит следва, че: или требва пак ди си внесем виетнамци и след 1-2 години кучетат ще намалеят или да ги изловят и да организират износ на прясно кучешко, хем пари ще паднат хем нема да има проблем с кучетата.
а относно довода "убитите от кучета неса много на брой" следва логичния въпрос:
колко е "много на брой" и трябва ли да се чака броя на пострадалите и убитите от бездомни кучета да достигне определена бройка ( и кой определя тази бройка, кмета, бб цецо или друг ) та да се вземат някакви мерки?
bravo
на 15.08.2012 в 18:02:14 #25Матю | 15.08.2012 16:06 Borneo | 15.08.2012 15:58 > все кучета и други дребни животинки са виновни Няма дребни, няма едри, облизват ли се на човешко нямат място на свобода сред хората. ========================== Матю ще ги интервюира едно по едно за да разбере дали се "облизват на човешко".
posredstven
на 15.08.2012 в 17:58:20 #24Borneo | 15.08.2012 16:02 ------------- Те виждат само това което им отърва Всъщност виждат още много други неща , но за тях не им стиска да протестират Бас държа че същите тези хора "подвиват опашка" ако видят джип минаващ на червено или спрял неправилно. Биха подминали страдащ човек, ако това ще им струва някаква отговорност.Биха чупили спирки ако няма да ги хванат Но понеже в скапаната ни държава животните не са защитени те ще сеизбият кой по напред да им навреди разбира се за друго не ги търси . просто ги няма
FAIR
на 15.08.2012 в 17:32:16 #23Прокурор Петър Смолички, колко човека трябва да загинат от ухапвания от безпризорни кучета? При управленито на ТОДОР ЖИВКОВ безпризорните кучета ловджиите ги отстрелваха. И НЯМАШЕ ПРОБЛЕМИ. Мога ли да съдя г-жа Фандъкова, затова че в ройона в който е избрана три побесняли от глад кучета ме нападнаха и скъсаха крачолите на панталона ми и ръкавите на сакото ми? След като това се случи кучетата не бяха въдворени в приют въпреки сигнала подаден от мен. НИКОЙ НЕ МИ ПЛАТИ ИНЖЕКЦИИТЕ КОИТО МИ БИХА СРЕЩУ БЯС! В комунистическо време, водач на автобус от градския транспорт затвори врати на слизане на автобусна спирка и счупи три пръста на лявата ми ръка. БЪЛГАРСКИЯТ СЪД ОСЪДИ ВОДАЧА ДА МИ ПЛАТИ 3000 лв ОБЕЗЩТЕТЕНИЕ, защото свиря на клавирен инструмент! Защо тогава може закона да постанови присъда на кметицата на София ТЕМЕНУЖКА ТЕОФИЛОВА, а сега Столична община в лицето на Фандъкова да не може да бъде осъдена? Има смъртен случай от ухапване на бясно куче и при това на гражданин на Америка. Трябва ли съд в Европа да се произнесе и да докаже в случая вашата некомпетентност? От името на пострадолите ще ви дам под съд!
Balrog
на 15.08.2012 в 17:21:16 #22Всеки да си решава проблемите лично !!! Да не чака на други !!! Само тогава ще се отлепим от дъното !!! А кучетата и помиярите, които ги защитават, са един от най-лесните проблеми !!!
