Върховният административен съд (ВАС) отхвърли като неоснователна жалбата на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) срещу заповед № САГ24-РА-20-38/30.08.2024г. на вр. и.д. главен архитект на Столична община. Това съобщават на сайта на съда, като делото касае спора, който се разви преди година между АПИ и Столична община - кой е отговорен за ремонта на надлеза при детелината на бул. "България".
През 2024 година от АПИ заявиха, че не може да предприеме нужните дейности по укрепване на моста, тъй като имотът, в който те трябва да се извършват, е на Столична община.
Във въпросната оспорвана от АПИ заповед е наредено на Агенцията да предприеме незабавни действия с цел основен ремонт и възстановяване на мостово съоръжение, част от пътен възел при бул. "България", Околовръстен път - София /II-18/, както следва:
1.1. Незабавно временно укрепване на съоръжението с цел защита живота, здравето и спокойствието на гражданите, както и с оглед предотвратяване погиването му, и осигуряване на нормалното му ползване до извършване на действията по т.1.2, т. 1.3 и т. 1.4.
1.2. Възлагане на последващо конструктивно обследване на съоръжението, съдържащо конкретно предписания към съдържанието на последващия инвестиционен проект;
1.3. Въз основа на обследването да се изготви инвестиционен проект, който да се внесе за разглеждане и одобряване пред компетентния административен орган, и за издаване разрешение на строеж;
1.4. Изпълнение на строително-монтажните работи, предвидени в одобрените/съгласувани проекти и издаденото разрешение за строеж.
От ВАС посочват, че съгласно разпоредбите на Закона за пътищата, Правилника за приложение на Закона за пътищата /ППЗП/ и Наредба № РД-02-20-19/12.11.2012 г., ясно са дефинирани дейностите по "поддържането" на пътищата и техния "текущ ремонт", както и задължението за поддържане и текущият ремонт на републиканските пътища - задължението за поддържане и текущият ремонт на републиканските пътища е възложено на АПИ с възможност за съвместяване на тези задължения с общината по изрично споразумение.
Републиканските пътища са изключителна държавна собственост, като към тях се отнасят и пътните съоръжения, каквото е и процесното мостово съоръжение. Следователно, възложител на ремонтно-възстановителни дейности на процесното мостово съоръжение е АПИ, обяснява ВАС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Кметът на София Васил Терзиев коментира решението на съда, като посочи, че "София спечели с аргументи, с факти и със закон".
От Столична община подчертават, че с решението си съдът задължава АПИ да извърши необходимите ремонтни дейности по съоръжението.
По думите на Терзиев по време на аварийните дейности общината е предприела действия, за да гарантира безопасността на движението и гражданите, въпреки че според нея задължението за ремонта е на държавната агенция.
"Когато "подпряхме колоната", ние свършихме аварийната работа, от която АПИ се оттегли", подчерта Терзиев.
Столичният кмет постави въпроса дали след окончателното съдебно решение ще последва извинение към гражданите на София, които в продължение на месеци търпяха затруднения заради спора около ремонта.

USD
CHF
EUR
GBP