Припомняме, оперната ни певица, която също бе кандидат за директорския пост обжалва избора на диригента Борислав Иванов.
Петчленният съдебен състав изпрати делото по подсъдност на Софийския районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съобщават от пресцентъра на ВАС. Съдебният състав приема, че частната жалба на Христина Ангелакова е допустима, но неоснователна.
Съгласно чл. 5, ал. 3 от Закона за закрила и развитие на културата, директорите на държавните културни институти се назначават от министъра на културата след провеждане на конкурс, по атестационна система и по ред, определен от министъра.
Всички тези актове са част от сложния фактически състав на конкурса като юридически факт, насочен за възникване на трудово правоотношение за определена длъжност - директор на държавен културен институт. В тази връзка правилно е прието от тричленния състав на ВАС, че министърът на културата издава актове в качеството си на работодател по смисъла на Кодекса на труда.
Правилно е прието също, че атакуваните заповед и решение нямат смисъла и обема на административен акт. При това положение жалбите срещу тях не са подсъдни на Върховния административен съд.
Според петчленния състав на ВАС, в случая е налице трудов спор, който е подсъден на Софийския районен съд като първа инстанция, на който следва да бъде изпратено делото за разглеждане.