Федерален съдия в Калифорния отхвърли забраната на гей браковете в щата, съобщи БиБиСи.
Според съдия Вон Уолкър проведеният през 2008г. референдум, с който избирателите одобриха забраната на хомосексуалните бракове, е дискриминационен.
Припомняме, в подкрепа на еднополовите съюзи гласуваха 47,9% от участвалите във вота в Калифорния, а "против" се обявиха 52,1%.
Губернаторът на щата Арнолд Шварценегер приветства решението на федералния съдия. Според него то потвърждава пълната законова защита и права, които всеки заслужава.
БиБиСи посочва, че най-вероятно поддръжници на забраната за гей браковете ще обжалват решението на Уолкър. По този начин казусът може да стигне и до Върховния съд на САЩ.
В средата на юли, след дълги и бурни дебати, Аржентина стана първата латиноамериканска страна, която разреши еднополовите бракове. Подобни съюзи са позволени още в Холандия, Белгия, Испания, Канада, Южна Африка, Норвегия, Швеция, Португалия и Исландия. В САЩ гей браковете са разрешени в пет щата.
USD
CHF
EUR
GBP
ninora
на 08.08.2010 в 12:23:04 #28Една аномалия на природата ,което се узаконява .
bravo
на 07.08.2010 в 03:40:05 #27Obektiven | 07.08.2010 02:12 Твърди се имплицитно, че съществува известно неравновесие, че лесбийките например са с по-слаб майчински инстинкт от хетеросексуалните жени, че мъжете гей са по-малко отговорни от хетеросексуалните такива и че сексуалните дейности на хомосексуалните родители им оставят малко време за грижи и общуване с децата (Éditeurs de la Harvard Law Review, 1990). =========================================== Защо вашите твърдения все за "имплицитни"? Какви са индексите или мерните единици за майчински инстинкт и отговорност? И какъв е този източник, че не се разбира коя е първата буква. Тази глупост е извадена извън контекст отнякъде, освен ако не е тотално изфабрикувана. Има ли някакви доказателства, че всяка една лезбийка е с по-слаб майчински инстинкт от всяка една хетеросексуална жена? Има ли някакви доказателства, че всеки един мъж гей е по-безотговорен от всеки един стрейт мъж? Има ли някакви доказателства, че всяка една гей-двойка прекарва повече време в сексуални занимания, отколкото всяка една хетероо-двойка? Всъщност въпросът не е "има ли", а "възможно ли е да има?". А какво правим с би-тата. Понеже има много такива - хомофобите като теб честичко са точно би-сексуални. Та коя тяхна половина определя нивото им на отговорност и майчинско чувство? Сам виждаш, че това не може да бъде сериозен материал, и ако честно предоставиш истинският източник, ще се види, че това не е обективен автор, а предубеден такъв.
Obektiven
на 07.08.2010 в 03:36:38 #2670% от страните членки на ООН срещу хомосексуализма 07 януари 2009 "Други проблеми които често ставаха център в Американските медии, са свързани с нахлуването на про-хомосексуални програми в училищата, които карат децата да опитат за да разберат собствената си ориентация" това на доста места го пише,че в САЩ ги подтикват да опитат и с еднаквия пол.Винаги ще искат повече и повече права,ще стават по-нагли и по-нагли. а в някакъв сайт пишеше,че 20млн от американците са хомосексуални или бисексуални
но доколко е вярно точно това...излседване правено видимо от американски гейове,според което всичко е нормално,без факти и цифри,но всяко изледвано показвало,че са си нормално гейовете и в Америка е пълно с тях.Съмнявам се чак толкова да е пропаднала
Obektiven
на 07.08.2010 в 03:29:00 #25Аз лично в България не съм виждал гей,а само п....и.За да ги приемат нормално трябва да се държат нормално(пример - да не истъняват умишлено гласа си).Чел съм статистики,че огромната част от тея хора са такива заради психични проблеми,проблеми в детството и т.н. а хормоните заемат един малък процент от причините. Неслучайно хомосексузалноста се лекува.
Obektiven
на 07.08.2010 в 03:12:29 #241) по отношение на тяхната сексуална идентичност – предполага се, че те изпитват повече проблеми, свързани със сексуалната идентичност, от другите и рискуват да станат хомосексуални – нещо, което Съдът счита за нежелано; 2) по отношение на емоционалната им стабилност – има опасения, че тези деца ще развият по-голяма психологическа уязвимост от другите; 3) по отношение на социалната им адаптация – предполагат се разни проблеми от такова естество под формата на превръщането им в жертви от другите деца; 4) по отношение на рисковете от сексуални злоупотреби с тях – смята се, че родителите на тези деца, както и приятел(к)ите на родителите представляват по-голяма опасност в този аспект.
Obektiven
на 07.08.2010 в 03:12:12 #23Твърди се имплицитно, че съществува известно неравновесие, че лесбийките например са с по-слаб майчински инстинкт от хетеросексуалните жени, че мъжете гей са по-малко отговорни от хетеросексуалните такива и че сексуалните дейности на хомосексуалните родители им оставят малко време за грижи и общуване с децата (Éditeurs de la Harvard Law Review, 1990).
bravo
на 07.08.2010 в 02:44:40 #22Обективен, би ли обяснил как си набави данните за проблемите в главата, а не в хормоните. Между другото, пляскаш ли жената по дупето, докато я чукаш? Щото животните не правят така, т.е. не е естествено, също като педеразлъка. Дори и твоята жена да не обича спенкинг, има разни перверзници и перверзнички, които обичали, разправят. Предлагам да поведем алтернативна кампания срещу спенкинга, за да не вземат нашите деца да станат спенкъри. Не може в секса човек да практикува нещо, което животните не практикуват! А, забравих - никакво празнене по циците, гиди перверзнико хетеросексуални!
critic
на 07.08.2010 в 02:18:45 #21Много лоши тези в САЩ бре. Само дето САЩ не са още от страните (общо 10 досега?) признали хомосексуалните бракове. Т.е. първосигналните мрънкачи дето всичко им криво понеже "от САЩ са виновни" да вземат да потърпят малко докато не излезне решение на федерално ниво.
Justice for ALL
на 06.08.2010 в 22:43:22 #20Ако върховният съд на САЩ одобри, няма повече да има такива глупави референдуми. В крайна сметка, гейовете не пречат на хората с нормална сексуална ориентация да са нормални, т.е. такива каквито са. Логично е и нормалните да не пречат на тези, които са с хомосексуална ориентация. Забраната няма да спре хомосексуализма. Освен това, когато могат да сключат брак, хомосексуалистите ще встъпят тържествено в този съюз със съзнанието да създадат семейство. Статистиката сочи, че само 6% от децата осиновени от еднополови двойки са с хомосексуална ориентация, т.е. това че си отгледан от гейове, не означава, че ти ще си гей. Това не е като религиозното натресване, практикувано от нормалните двойки.
boris
на 06.08.2010 в 10:05:55 #19bravo аналогията ти издиша - шопска салата е само разновидност на салатата. От другата страна на уравнението поставяш брака, без обаче да позволяваш да има разновидности и там. Само че, както има шопска и залена салата, така има и разнополов и еднополов брак. --------------------------------------------------------------------------------------------- А защо да няма и колективен брак от трима , четирима и повече души?
dk
на 05.08.2010 в 22:08:47 #18А бе да сбъркаш нещо на пияна глава, па да онодаш някого, все пак някак си може да се приеме с големи уговорки, но пък и да го целуваш?! Уууух, абсолютен отврат! Брррр!
bravo
на 05.08.2010 в 21:08:22 #17аналогията ти издиша - шопска салата е само разновидност на салатата. От другата страна на уравнението поставяш брака, без обаче да позволяваш да има разновидности и там. Само че, както има шопска и залена салата, така има и разнополов и еднополов брак. А сега по същество: Проблемът с тези бракове може да се изясни, когато нещата се погледнат от този ъгъл: при положение, че партньорството между хомосексуални не е противозаконно, фактът, че не могат да се ползват със облагите, на които се радват хетеросексуалните семейства е дискриминация. При положение, че няма никаквихуманни, рационални и нерелигиозни аргументи, които могат да противостоят на горното твърдение, изводът е, че противниците на такъв вид брак действат от пристрастие и предубеденост. И наистина - защо, примерно, един американец да може да доведе момиче от друга страна като своя годеница, и тя да остане да живее с него, а един американец-гей да не може да задържи гаджето си от друга страна при себе си. Защо връзката на двама човека трябва да бъде разрушена. Естествено, по-голямата част от исканията за равноправност са икономически - данъци, застраховки и т.н. облаги, които уж ползват семействата. Специално за Матю: да се твърди, че незачитането на един референдум е погазване на пряката демокрация е, меко казано, манипулативно. Първо, никога в Америка, и в никоя друга държава по света, принципа не е бил на референдумите. Има си федерално правителство, конституция, Върховен Съд, които във всеки един момент могат да отхвърлят закон или постановление на щатско правителство като неконституционни. Второ, много опростенчески е да се разсъждава, че политика се прави с референдуми - болшинството хора нямат достатъчно информация, за да имат задълбочена представа от някои проблеми. Те не участват в изслушвания на експерти или граждани, които се правят в комисии, те не се срещат с групи по интереси. Иманно затова те избират свои представители, на които са делегирали доверието, че ще правят това вместо тях и ще вземат решеният между тях. В момента ти изнася да манипулираш мнението на хората, но реално я си представи какво би било в една държава да се свиква референдум за всяка една подробност. Тогава и на теб нямаше да ти допадне "пряката демокрация".
Obektiven
на 05.08.2010 в 17:27:26 #16Кой ли е пасивния американец
,сигурно тоя дето не държи чадъра се хваща за петите 
Obektiven
на 05.08.2010 в 17:25:19 #15А помните ли гей парада в София с чия подкрепа беще организиран,КОСТОВ САЩ и Англия
седераст педе..раст все тая 
Obektiven
на 05.08.2010 в 17:23:57 #14Пе...стите вече и бракове ще сключват..нека тази новина даде началото на преселението,всички пед...расти от България да ходят в Америка
boris
на 05.08.2010 в 14:50:34 #13none ........Всички дето се чувстват несигурни дали харесват мъже или жени моля да спраят да пишат с такъва настървение срещу различните. Ясно е, че сте неуверени и потиснати, но не си го изкарвайте на другите като сте страхливци ;) Какъв им е проблема на другите кой за кого се жени? И аз искам да избият глупавите, грознити и дебелите, ама не, не дават. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Аз пък не искам да бъде убит никой. Нито пък се отнасям с резерви към "различните". Всички са различни и това им е най-хубавото на хората. Историята, обаче е показала, че на всички заедно им е по-добре, ако спазват отпеделени правила и традиции в рамките на обществото в което живеят. Още повече, ако тези традиции са с вековна давност и доказана полезност. Бракът е узаконено съжителство между мъж и жена. Тъй както шопската салата е микс от домати, чушки и сирене, а не от шунка и пъпеш, Това е друго ядене. Ти как ще се почувстваш ако утре дойде някой австриец и каже че от утре шопската салата ще се прави именно с пъпеши, защото на австрийците така по им харесва? Не си въобразявай комплекси и ноправдана омраза, тогава когато някой се опитва да променя начина на живот на хората. Нещата не са толкова прости.
Матю
на 05.08.2010 в 14:10:49 #12none | 05.08.2010 13:00 И аз искам да избият глупавите, грознити и дебелите, ама не, не дават. Аз пък к'во съм ти напра'ил, че искаш да ме избият?!?!?
none
на 05.08.2010 в 14:00:19 #11Марин Тод, жалко е да си толкова неграмотен колкото си ти. Ако мисилш, че има много хорак които искат да живеят около теб си в сериозна заблуда. Всички дето се чувстват несигурни дали харесват мъже или жени моля да спраят да пишат с такъва настървение срещу различните. Ясно е, че сте неуверени и потиснати, но не си го изкарвайте на другите като сте страхливци ;) Какъв им е проблема на другите кой за кого се жени? И аз искам да избият глупавите, грознити и дебелите, ама не, не дават.
goltupan
на 05.08.2010 в 13:16:22 #10ади на димукрациятаааааааааа
Dragunov7_62
на 05.08.2010 в 12:29:51 #9Ах ах ах,тази тъпа свободия и защита на измислените човешки права ще е.е майката на всичко човешко и християнско, те затова мюсулманите ще превземат светът бавно но славно ,защото правят деца а не като европейците да се еб.ат в гъзовете.