Русия няма да строи АЕЦ „Белене" на всяка цена. Това заяви пред БНР генералният директор на „Росатом" Сергей Кириенко. Според него, ако фиксираната окончателната цена на централата падне под 6,4 милиарда евро, проектът ще стане нерентабилен и Русия може да се откаже от участие в него. Шефът на "Росатом" подчерта, че исканата от българското правителство цена от 5 милиарда евро не е реалистична.
Към момента цената на АЕЦ „Белене" е 6,7 млрд. евро, посочи Кириенко, като се позова на подписаните договори и добави, че всяко забавяне увеличава стойността на проекта. "Макар и с нежелание, от „Росатом" се съгласихме да фиксираме цената при възможно най-ниска рентабилност", каза ръководителят на държавната корпорация.
Той посочи, че ситуацията около Белене е уникална, тъй като почти цялото оборудване за централата е произведено. „Фиксираната цена е от 6,4 милиарда евро, може би малко по-ниска, но резерви за допълнително сваляне няма. За точната сума се водят преговори. Не можем обаче да слезем под нивото на минимална рентабилност и ако трябва ще се откажем от проекта, ще го направим", заяви Кириенко.
Той подчерта пред „Дарик", че „на Русия ще й бъде много мъчно", ако се наложи да изостави проекта. „Тежко е, трудно е да се преговаря с българското правителство. Затова има такъв риск", каза Кириенко.
Той посочи, че ако до пролетта на идната година не бъде взето решение за строителството на централата ще възникне въпросът какво да се прави с готовото вече оборудване. . Пред „Дарик" Кириенко заяви, че при по-голямо забавяне „Атомстройекспорт" може да го пренасочи към други проекти. Според директора на "Росатом" първият бетон може да бъде излят още септември догодина, а първият реактор да заработи до 2016 година.
Проектът е изгоден и за двете страни, категоричен беше шефът на „Росатом", като посочи, че направените инвестиции ще се възвърнат за по-малко от 19 години. Сергей Кириенко потвърди готовността на Русия за дялово участие в АЕЦ „Белене", като очаква то да бъде между 30 и 40 %.
БулaвaSSNX30
на 26.11.2010 в 12:15:36 #131вай говори езици момчето бре. то хубуу че шпрехе ама нищо умно не казва. та откак глупаците почнаха да шпрехат глупостите си от тогаз и "знаенето" на езици е смешно.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
Спарко
на 26.11.2010 в 12:13:58 #130Флагелито, ама ти само орално ги владееш ...
12 без 2
на 26.11.2010 в 12:11:38 #129Свериже(на) ли си, че искаш да ме препитваш?
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bigok.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 26.11.2010 в 12:10:07 #128flagellum dei Флаги ... викаш Берлинските бирарии бидеха посещавани и от скандинавци и от италианци , испанци и т.н. Та се налагаше да можеш да просиш бакшиш на много езици![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
psp_11
на 26.11.2010 в 12:08:04 #127След близо 8 години сделката с американската AES бе сключена от най-големите й критици при нейния старт Христо Николов Ако дойде време някой да напише пълната история на българския икономически преход, сагата с построяването на ТЕЦ "Марица-изток 1" би трябвало да обхваща една отделна глава, и то немалка. Освен че е сделката с най-дълго проточилите се преговори - почти 8 години, - това е най-голямата инвестиция досега в България, а за 2005 г. - и най-голямата в Източна Европа. От гледна точка на енергетиката това е проектът с най-противоречиви дългосрочни ползи. Новата енергийна мощност ще помогне на страната да се справи с дефицита, който идва след 2006 г., когато трябва да се затворят 3-и и 4-и блок на АЕЦ "Козлодуй". Но в същото време блокира поне за 15 години напред либерализацията на енергийния пазар. Едва ли има специалист, който да може еднозначно да отговори дали страната печели повече от едното, отколкото губи от другото. Най-интересното обаче е, че накрая тази сделка бе сключена от хората, които яростно се бореха срещу нея през годините, и е живо доказателство, че когато става въпрос за сериозен бизнес, политическите пристрастия изобщо нямат думата. Тя бе замислена още в началото на управлението на Иван Костов, бе дъвкана 4 години при Симеон Сакскобургготски и накрая бе сключена от министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров под зоркия поглед на Сергей Станишев. Интересът към вложения в енергетиката на Балканите започва да се пробужда по времето на служебния кабинет на Стефан Софиянски. Това е времето, когато шефът на "Омнитех" Константин Димитров довежда за първи път в България своя приятел Джейкъб Менахем, представен като човека, който е в състояние да вложи много пари в българската енергетика По онова време обаче няма кой да му обърне сериозно внимание. Проектът за изграждане на ТЕЦ на територията на "Марица-изток 1", където има само брикетна фабрика, е от години, но ЕС още не е ударил твърдо по масата България да изпълни обещанието си да затвори малките реактори в АЕЦ "Козлодуй" и никой в държавата не вижда сериозен смисъл да се строят нови енергийни мощности. Истинският пробив идва година по-късно, когато начело на Комитета по енергетика е вече Иван Шиляшки. Решено е НЕК, чийто шеф на борда на директорите е сегашният председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Константин Шушулов, да организира нещо като търг. Процедурата е повече от странна - "търг с иницииращ партньор". Според обясненията на Шушулов от онова време това означава, че един от участниците в търга има право да преглежда офертите на останалите и да подобрява своята. Иницииращият партньор е регистрираната в щата Делауеър фирма "3 C", създадена специално за проекта. Нейни собственици са две фирми на Джейкъб Менахем - "Аксес интернешънъл" и "Делфос интернешънъл". Тогава стойността на двата блока с общо 670 мегавата е оценена на 920 млн. долара, като обещанията на Менахем са той да намери до 25-30% от сумата, а останалото да дойде от банкови заеми с държавна гаранция. Същността на неговия проект обаче е токът да се произвежда на ишлеме Т.е. НЕК трябва да доставя въглищата от Източномаришкия басейн, да купува безотказно тока, който произвежда централата, и да има после грижата за тоновете боклуци. Отделно от това НЕК трябваше да плаща по 3 щатски цента на киловатчас за произведения ток, за да може инвеститорът да изплати банковите заеми. Самите банкови заеми пък се осигуряват трудно - това е 1999 г. и МВФ вече следи стриктно за какво в България се дават държавни гаранции. Никой банкер не може да бъде убеден, че проектът ТЕЦ "Марица-изток 1" е жизнеспособен. Още по-малко с енергийната стратегия, писана от хората на Шиляшки, с изключително раздути прогнози за електропотреблението в страната в опит да омилостивим ЕС за малките ядрени реактори в "Козлодуй". Междувременно през 1999 г. Менахем решава да се оттегли от проекта, като продава по-голямата част от фирмата на втората по големина американска енергийна компания - American Energy Systems (AES). За себе си запазва 12% от акциите, които продаде едва наскоро. Истинското раздвижване за този проект настъпи след идването на AES. Като се изключи това, че банкови заеми все още не могат да се осигурят, правителството на Костов и AES стигат до основно съгласие по няколко въпроса. Вместо държавна гаранция за заемите ще има дългосрочен 15-годишен договор за изкупуване на тока от НЕК. По цената се спори месеци наред, докато се стигне до един компромис - тя ще бъде 4.5 щатски цента за киловатчас, но до 30% от цената ще се образуват от стойността на въглищата. Т.е. ако мините вдигнат цените, НЕК ще трябва да плаща до 4.8-4.9 цента. Междувременно обаче дойде 2001 г. и в разгара на предизборната борба тогавашният опозиционер Румен Овчаров смело използва четиригодишната сага с ТЕЦ "Марица-изток 1". Неговото обвинение бе, че лично Иван Костов е довел офшорката "3 C" и че този проект е неизгоден за българската енергийна система. През април 2001 г., когато преговорите с AES и с американската Entergy за рехабилитацията на ТЕЦ "Марица-изток 3" се водеха най-интензивно, пък гръмна скандал в редиците на СДС. Тогава политологът Огнян Минчев обвини вицепремиера Петър Жотев, че нарочно спъва щатските инвестиции в българската енергетика, защото бил руски шпионин и роднина на Румен Овчаров. Петър Жотев бе намерил 21 несъвършенства на договореното до момента. В тази обстановка се стигна до сключването на договори, което стана буквално дни преди парламентарните избори Според договора с AES изкупната цена на тока бе свалена до 4.3 щатски цента, а сред крайните ефекти от новите мощности трябваше да бъде и намаляването с 94% на серните емисии във въздуха. "Това е най-голямата чуждестранна инвестиция в България изобщо и тя е знакова за международната общност. Ако тези сделки не се сключат, България задълго ще отпадне от полезрението на големите чуждестранни инвеститори", заяви при подписването на 17 юни 2001 г. Иван Костов. Спо
Спарко
на 26.11.2010 в 12:06:30 #126rumen221 - бегай некъде другаде да copy&paste
БулaвaSSNX30
на 26.11.2010 в 12:05:30 #125тука пак са отворли кръчмата и лафмуабета на тема енергетика. червея е неведом ама се гърчи и увива все едно е голем разбирач.
обаче румечо изтрепа рибата и целио ЕС със секретната информация че БГ държи скрити залежи от уранова руда с оито ще завладе Ивропата.
е сега остава буламачев да каже че те зи залежи принадлежат на ссср и всичко ше си дойде на мястото.
rumen221
на 26.11.2010 в 12:04:53 #124приятели, Флаги и Спарко - Нямате ли телефони да си говорите...???
Спарко
на 26.11.2010 в 12:04:12 #123Флагелито, ама това не го ли прави твоята приятелка а? Я кажи сега, в ГДР, немското, дет си живял, кенефа на двора ли беше? И като нямаше педивикия да се образоваш, кво четеше? Земеделско знаме?
thunderlord
на 26.11.2010 в 12:02:56 #122flagellum dei | Флаги ... немските студенти стават юристи за 5.5 години ... Горкият Флаги ... 10 години митарства по немските бирарии , 10 години прилежно отваря берите на швабските шкембелии и гадните Германци пак не му дадоха диплома за Юристин
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
12 без 2
на 26.11.2010 в 12:01:52 #121Английския го изисква естестото на работата ми, така че нямам избор да не го знам. Шведския пък го знам с оглед на изкуството, което ме влече - харесвам блондинките, и не само рускините...![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Спарко
на 26.11.2010 в 11:59:57 #120Тази пък живяла в немско, ччшшшшш кауш - ГДР - Горна, Диканя, Радомирско - не е немско ...
Спарко
на 26.11.2010 в 11:58:52 #119Флагелито, недей да лъжеш кучко ...
12 без 2
на 26.11.2010 в 11:56:20 #118За живял толкоз години из Немско, би требвало отдавна да си онемял. А ти тука все още толкоз много говориш, и обичайно за всичко друго, но не и по темата...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_redface.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 26.11.2010 в 11:55:46 #117flagellum dei | Какво стана с БАН флаги ... най известните ни учени , все от Социалистическия период![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
Спарко
на 26.11.2010 в 11:53:34 #116Флагелито, хайде кажи за двойния аршин дето го прилагаш ... хайде кучко, признай си
hesh
на 26.11.2010 в 11:53:08 #115В Германия държавата субсидира поставянето на фотовотици. Средно инвестицията излиза около € 16000, а държавата поема около 40%. Това обаче води до значитено оскъпяване на тока за всички потребители, с около 10-15% при само 1-2% от общото производството на ток от слънчева енергия. Тук се води дебат в момента дали тези субсидии да се намалят, защото се получава в крайна сметка, че бедните субсидират богатите (а предимно заможни хора си слагат фотоволтици). Не, че това е нещо ново за света....
Спарко
на 26.11.2010 в 11:51:14 #114ще бъдат лайномети с цел да го принизят, ============== Тогава кучко, защо вчера плю по Биолчев а?
rumen221
на 26.11.2010 в 11:50:49 #113Приятели, Преди 10 г. цената на Белене беше 4 милиарда евро… При годишна инфлация от 5% днес тези пари са 6 милиарда… Какво ви очудва…??? За ЕНЕРГИЙНАТА СИГУРНОСТ на България само АЕЦ Белене със себестойност на тока от 3.5 стотинки не стига, а проблама „Енергийна сигурност”, не е нито труден нито сложен за решаване... Необходимо е просто днешните - "Свободен" и "Регулиран" пазар, наложени от "Енергийната мафия", да се заменят с доказано работещия... - "Либерализиран пазар” и разделяне чрез ЗЗК, участниците в „играта” на: - „Производители”; - „Преносители”; - „Търговци” на енергия…! Какво ще се случи...? Това разделение ще ликвидира днешния монопол на ЕРП-тата и ще ги застави да предотвратят кражбите и ще доведе до истинска конкуренция. Но… 1. Печалбата на производителите трябва да се лимитира до 10% и се въведе контрол на инвестициите. 2. ЕРП-тата, остават само Преносители и разпределители, но се въвежда постоянен контрол на инвестициите и "загубите" им. 3. Търговците на енергия, да са единствените купувачи от Производителите и продавачи на потребителите, но да могат да продават до 50%, в най-много три (от общо шестте) социално-икономически Области (ЗЗК) и с лимитирана печалба до 10% (ЗЗК). 4. Пазара решава проблемите…, като законово не се допуска Диверсификация по дейностите - Производство, Пренос, Продажби (чрез ЗЗК). 5. Зелената енергия не е само свръхскъпата от "Възобновяеми" източници..., струваща 72 стотинки за киловат, а и всяка друга "Невъглеродна"... Ядрената също е "Зелена", при това е неприлично евтина – себестойността Беленския ток ще е 3.5 ст., на козлодуйския ток е само 1.168 ст, а „кюмурджииския” ток е 6-9 ст… 6. България има разработени и "запечатани" уранови находища, със залежи за стотици хиляди години..., чрез които можем да станем не просто Свръхнезависими..., а Енергийните господари на Европа…! 7. За да се случи всичко това, обаче..., е необходим Патриотизъм и "Политическо дупе", а не чуждопоклонничество... и алчност...! Всичко друго е от Лукавава и от Златния телец…!
Спарко
на 26.11.2010 в 11:49:43 #112Флаги, ми започвай, кво чакаш? На запад викаш? Ще ти се, ама овчия кожух и седерастки манталитет, барабар с потурите не можеш ги замъкнеш на запад ..